Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Вереск» (далее – ООО «Вереск») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мюнцкабинет» (далее – ООО «Мюнцкабинет») о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на фотографические произведения в размере 18800000 руб., расходов по совершению нотариальных действий в размере 81790 руб.

Решением от 08.08.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2022, исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 3760000 руб. денежной компенсации за нарушение исключительных авторских прав, а также 16358 руб. судебных расходов по совершению нотариальных действий и 23400 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 31.03.2023 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2022 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

При новом рассмотрении дела истец дополнительно к ранее заявленным требованиям заявил требование о взыскании 639487 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик оспаривал требования истца, заявил ходатайство о повороте судебного акта со ссылкой на исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2022 по настоящему делу на сумму 3799758 руб. согласно платежному поручению от 13.02.2023 № 400789.

Ответчик оспаривал требования истца, оспаривал факт нарушения, просил в удовлетворении иска отказать полностью ввиду отсутствия творческого характера спорных фотографий, вследствие чего фотографии истца не подлежат авторско-правовой охране; указал на существенные отличия некоторых фотографий истца и ответчика; указал на серийный характер фотографий истца, который должен быть учтен при определении размера компенсации в случае удовлетворения исковых требований; просил снизить размер компенсации в случае удовлетворения исковых требований.

Истец представлял дополнительные пояснения по делу.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признал требования истца частичному удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, истец приобрел исключительные права на объекты авторского права (685 фотографий) на основании договоров об отчуждении исключительных прав от 09.11.2020, от 08.08.2020, от 01.04.2020, от 13.01.2020, от 14.11.2019, от 09.04.2018.

Автором фотографических произведений является Пастухов Александр Вячеславович.

В ходе мониторинга рынка продукции истцом установлен факт размещения ответчиком в сети «Интернет» на следующих сайтах: https://conros.ru, https://pokupki.market.yandex.ru, https://vvww.ozon.ru, https://www.wildberries.ru, https://aliexpress.ru фотографий, идентичных, по мнению истца, тем фотографиям, исключительные права на которые принадлежат истцу. Обстоятельства размещения фотографий в сети Интернет подтверждены нотариальными протоколами осмотра доказательств. На сайте https://conros.ru размещено 44 произведений, что подтверждается протоколом осмотра доказательств № 78 АВ 0571536 от 18.06.2021. На сайте https://pokupki.market.yandex.ru размещено 38 произведений, что подтверждается протоколом осмотра доказательств № 78 АВ 0571535 от 18.06.2021. На сайте https://www.ozon.ru размещено 119 произведений, что подтверждается протоколом осмотра доказательств № 78 АВ 0571537 от 18.06.2021. На сайте https://www.wildberries.ru размещено 53 произведений, что подтверждается протоколом осмотра доказательств № 78 АВ 1049293 от 22.09.2021. На сайте https://aliexpress.ru размещено 122 произведений, что подтверждается протоколом осмотра доказательств № 78 АВ 1049291 от 22.09.2021.

В обоснование исковых требований истец указал, что в ходе мониторинга рынка продукции истцом был установлен факт размещения ответчиком в сети «Интернет» 376 фотографий, исключительные права на которые принадлежат истцу. Истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием убрать с интернет-сайтов спорные фотографии; выплатить компенсацию, возместить расходы на нотариальное обеспечение доказательств и расходы на оплату услуг представителя в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии. Оставление претензионных требований без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Из искового заявления следует, что размер компенсации рассчитан истцом на основании подпункта 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а именно в размере 50000 руб. за каждое нарушение (50 000 руб. x 376 нарушений).

Аргументы ответчика о том, что представленные в материалы дела договоры являются незаключенными, обоснованно судом отклонены, что подтверждено Судом по интеллектуальным правам.

Согласно положениям статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются фотографические произведения независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

В силу положений абзаца второго пункта 80 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление №10), судам при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Таким образом, действующее законодательство, с учетом правоприменительной практики высших судебных инстанций устанавливает презумпцию наличия творческого начала при создании объекта авторского права, которая может быть опровергнута при рассмотрении конкретного дела применительно к соответствующему произведению.

Вместе с тем, если несколько фотографий созданы в рамках одного творческого процесса, в одно время, в отношении одного объекта съемки, эти фотографии могут быть квалифицированы как части одного произведения (серии фотографий), если автором не доказано, что конкретная фотография в серии носит иной творческий характер (фотографом при осуществлении указанных действий осуществлен иной творческий выбор) и поэтому является самостоятельным произведением.

В соответствии с положениями пункта 95 Постановления № 10 при рассмотрении дел о нарушении исключительного права на произведение путем использования его переработки (подпункт 9 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ) для удовлетворения заявленных требований должно быть установлено, что одно произведение создано на основе другого.

Создание похожего (например, в силу того что двумя авторами использовалась одна и та же исходная информация), но творчески самостоятельного произведения не является нарушением исключительного права автора более раннего произведения. В таком случае оба произведения являются самостоятельными объектами авторского права.

В соответствии со статей 1229 ГК РФ правообладатель вправе использовать результат интеллектуальной деятельности по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом; вправе распоряжаться исключительным правом (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное; может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Согласно статье 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права. Если иное не установлено настоящим Кодексом, меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав в виде возмещения убытков или взыскания компенсации, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя иных мер, предусмотренных законом.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности. При этом в случае, если права на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Согласно статье 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами, к которым относятся исключительное право на произведение, право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, автору произведения принадлежат и другие права, в том числе право на вознаграждение за служебное произведение, право на отзыв, право следования, право доступа к произведениям изобразительного искусства.

Согласно статье 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.

Согласно статье 1259 ГК РФ, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

К объектам авторских прав относятся, в том числе, производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения; автор производного произведения осуществляет свои авторские права при условии соблюдения прав авторов произведений, использованных для создания производного произведения (пункт 3 статьи 1260 ГК РФ).

Согласно статье 1270 ГК РФ правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе следующими способами: воспроизведение, распространение, публичный показ, импорт, прокат, сообщение в эфир или по кабелю, ретрансляция, переработка, доведение до всеобщего сведения, практическая реализация архитектурного проекта (пункт 2 статьи 1270 ГК РФ). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно статье 1285 ГК РФ распоряжение исключительным правом на произведение может осуществляться по договору об отчуждении исключительного права на произведение, в соответствии с которым автор или иной правообладатель передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права.

Согласно статье 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

В пункте 62 Постановления Пленума №10 разъясняется, что при рассмотрении дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252). По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации, исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ). Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Из пункта 63 Постановления Пленума №10 следует, что при множественности нарушений, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, подлежат применению положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации, и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.

В пункте 78 Постановления Пленума № 10 разъясняется, что владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта (пункт 17 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»), поэтому бремя доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности, на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний является информационным посредником, лежит на владельце сайта. При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности.

В обоснование принадлежности исключительных прав Истец представил 6 однотипных договоров об отчуждении авторских прав от 09.11.2020, от 08.08.2020, от 01.04.2020, от 13.01.2020, от 14.11.2019, от 09.04.2018, заключенных с автором фотографических произведений Пастуховым А.В. (Том 1, л.д. 10-83). Из содержания указанных договоров следует, что фотограф ФИО4 передал истцу в полном объеме исключительные права в общей сложности на 685 фотографий; договоры имеют приложения, в которых представлены визуализации передаваемых фотографий. В каждом договоре установлена общая цена за все передаваемые по договору фотографии, без указания размера авторского вознаграждения в отдельности на каждую фотографию (пункт 2 приложения № 1 к договору). Так, договор от 09.04.2018 предусматривает передачу прав на 196 фотографий за общую сумму 15000 рублей; договор от 14.11.2019 года предусматривает передачу прав на 41 фотографию за общую сумму 5000 рублей; договор от 13.01.2020 предусматривает передачу прав на 5 фотографий за 1000 рублей; договор от 01.04.2020 предусматривает передачу прав на 171 фотографию за 15000 рублей; договор от 08.08.2020 предусматривает передачу прав на 130 фотографий за 15000 рублей; договор от 09.08.2020 предусматривает передачу прав на 142 фотографии за 15000 рублей. Итого, в общей сложности 685 фотографий за 60000 рублей.

Представитель ООО «Вереск» пояснял, что исключительные права на спорные произведения были приобретены у фотографа Пастухова А.В. на основании устных заказов; истец заказывал услуги по фотографированию группы товаров для последующего размещения фотографий в Интернет-магазине истца; далее сами товары (объект съемки) предоставлялись в распоряжение фотографу и он осуществлял их фотографирование; после чего фотографии передавались ООО «Вереск»; позже для обеспечения надлежащей защиты авторских прав стороны подписывали договоры об отчуждении исключительного права на каждую серию (группу) таких фотографий.

В подтверждение принадлежности исключительных прав на фотографии истцом представлено 6 договоров; в каждом договоре установлена общая цена за все передаваемые по договору фотографии, без указания размера вознаграждения в отдельности на каждую фотографию или порядка его определения (пункт 2 приложения № 1 к договору).

Ответчик оспаривал творческих характер спорных фотографий. В отзыве на исковое заявление и дополнительных объяснениях ответчик указывает, что не каждая фотография является результатом творческого труда и, соответственно, не каждая фотография охраняется авторским правом. Так, «технические» фотографии, имеющие строго утилитарный или информационный характер, не являются объектами авторского права (пп.4 п. 6 ст. 1259 ГК РФ). Применительно же к рассматриваемому делу, спорные фотографии предназначены для включения в электронные каталоги торговых агрегаторов (маркетплейсов) - OZON, Wildberries и Яндекс.Маркет или для размещения в Интернет-магазине. Данные фотографии изготовлены, чтобы информировать потенциальных покупателей о внешнем виде реализуемого товара.

В обоснование правовой позиции в материалы дела ответчиком представлены каталоги производителя товаров (Leuchtturm Gruppe GmbH&Co. KG) за 2015, 2016, 2018 и 2019 годы. В указанных каталогах имеются фотографии тех же самых товаров, которые продает истец.

Под творческой деятельностью фотографа следует понимать следующие его действия по созданию произведения: выбор экспозиции, размещение объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для совершения фотосъемки, установка света и/или адаптация своего местонахождения и места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение, подбор световых фильтров для объектива, установка выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра, проявление фотопленки (для пленочных фотоаппаратов), проявление фотографий (для пленочных фотоаппаратов), обработка полученного изображения при помощи специальных компьютерных программ (для цифровых фотоаппаратов).

Вопрос о творческом характере должен разрешаться применительно к каждому конкретному случаю.

В подтверждение факта размещения спорных фотографий истцом представлены нотариальные протоколы осмотра доказательств (на сайте https://pokupki.market.yandex.ru размещено 38 фотографий Истца, что подтверждается протоколом осмотра доказательств № 78АВ0571535 от 18.06.2021; на сайте https://www.ozon.ru размещено 119 фотографий Истца, что подтверждается протоколом осмотра доказательств № 78 АВ 0571537 от 18.06.2021; на сайте https://www.wildberries.ru размещено 53 фотографии Истца, что подтверждается протоколом осмотра доказательств № 78АВ1049293 от 22.09.2021; на сайте https://aliexpress.ru размещено 122 фотографии Истца, что подтверждается протоколом осмотра доказательств № 78АВ1049291 от 22.09.2021; на сайте https://conros.ru размещено 44 фотографии Истца, что подтверждается протоколом осмотра доказательств № 78АВ0571536 от 18.06.2021). Данные факты не оспаривались ответчиком.

В соответствии с пунктом 109 Постановления № 10 пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

Исчерпывающий перечень доказательств авторства отсутствует.

Судом установлено, что истец подтверждает авторство.

Необходимо также принимать во внимание, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права. Творческий характер создания произведения не зависит от того, создано произведение автором собственноручно или с использованием технических средств.

Суд не отрицает творческий характер фотографий, принадлежащих истцу. Вместе с тем при определении факта нарушения ответчиками прав истца истцу необходимо доказать, что ответчиками использованы его произведения.

Судом установлен серийный характер спорных фотографий, что следует из следующего.

При определении размера компенсации за нарушение авторских прав необходимо учитывать серийный характер фотографий, то есть серию связанных между собой фотографий. В этом случае размер взыскиваемой компенсации за нарушение авторских прав на серию фотографий может быть значительно ниже, чем размер компенсации за каждую фотографию в отдельности. По мнению ответчика, одновременное нарушение прав на несколько серийных фотографий, охватываемое единством намерений правонарушителя, представляет собой одно нарушение.

Данные доводы ответчика суд признает обоснованными.

Применительно к рассматриваемому спору серийный характер фотографий может быть установлен из анализа договоров, в соответствии с которыми были созданы спорные фотографии (серийность по договорам). Так, в материалы дела представлено 6 однотипных договоров об отчуждении исключительных прав на фотографии. При этом стоимость каждой отдельной фотографии, входящей в предмет договора, или порядок ее определения, сторонами не согласованы. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что предметом (объектом) каждого конкретного договора является серия фотографий, а не несколько отдельных произведений. О серийном характере спорных фотографий также свидетельствует последовательное их название в Приложении № 1 к договору «IMG_3238.png, IMG_3239.png, IMG_3240.png, IMG_3243.png, IMG_3247.png, IMG_3248.png, IMG_3249.png, IMG_3250.png, IMG_3251.png, IMG_3252.png, IMG_3253.png, IMG_3254.png и т.д.». В разрезе каждого из шести договоров прослеживается своя отдельная последовательность (серия). О серийном характере спорных фотографий также свидетельствуют дата и время их создания; как указано в свойствах файлов фотографий, приобщенных к материалам дела на флеш-накопителе, каждая фотография, включенная в одну из шести серий, создавалась за несколько секунд. В таком случае, на создание одной фотографии у фотографа уходило всего несколько секунд. Применительно к рассматриваемому делу, единожды выставив кадр и настроив объектив фотоаппарата, фотограф совершил серию фотографий товаров, а не выставлял кадр под каждую фотографию в отдельности. Например, все фотографии, представленные на флеш-накопителе в папке «2020-11-09.Камера» имеют одинаковые свойства: выполнены на камеру Canon EOS 90D, диафрагма f/16; выдержка 1/250 c.; ISO-250; фокусное расстояние 100 мм. В другой папке «2020-08-08.Камера» на флеш-накопителе фотографии имеют следующие свойства: выполнены на камеру Canon EOS 7D, диафрагма f/16; выдержка 1/160 c.; ISO-320; фокусное расстояние 100 мм (на части фотографий 50 мм). В папке «2020-04-01.Камера» на флеш-накопителе часть фотографий (альбомы) имеет следующие свойства: выполнены на камеру Canon EOS 7D, диафрагма f/16; выдержка 1/160 c.; ISO-250 (на части фотографий ISO-125); фокусное расстояние 100 мм (на части фотографий 50 мм). Часть фотографий иного объекта съемки имеет следующие свойства: Canon EOS 7D, диафрагма f/16; выдержка 1/160 c.; ISO-125; фокусное расстояние 50 мм. Кроме того, между сменой объекта съемки и, соответственно, ракурса съемки были паузы от нескольких секунд до нескольких минут, что в совокупности свидетельствуют о серийном характере спорных фотографий. Таким образом, по каждому из шести договоров истцом была заказана съемка серии фотографий товаров для последующего их размещения в сети Интернет для целей продажи товара, запечатленного на этих фотографиях.

Каких-либо требований к творческой составляющей создаваемых фотографий указанные договоры не содержат.

Кроме того, серийный характер фотографий может быть установлен из анализа объектов фотографирования (серийность по объектам фотографирования).

Так, в материалы дела истцом представлены фотографии одного и того же товара с разных сторон (в закрытом и открытом виде и т.п.). В таком случае можно утверждать, что это будет серия фотографий одного товара с разных сторон, в разном ракурсе. Учитывая такой подход, ответчик в своих пояснениях по делу суду подтвердил, что фотографии истца могут быть объединены в 28 серий (серийность по объектам фотографирования):

1)Серия фотографий №1 [IMG_6885.png – IMG_6893.png] от 26.10.2020. Объект фотографирования: альбом. Наименования файлов, образующих серию: IMG_6885.png; IMG_6886.png; IMG_6888.png; IMG_6890.png; IMG_6892.png; IMG_6893.png

2)Серия фотографий №2 [IMG_6898.png – IMG_6933.png] от 26.10.2020. Объект фотографирования: капсулы для монет (упаковка). Наименования файлов, образующих серию: IMG_6898.png; IMG_6899.png; IMG_6900.png; IMG_6901.png; IMG_6902.png; IMG_6903.png; IMG_6904.png; IMG_6905.png; IMG_6906.png; IMG_6907.png; IMG_6908.png; IMG_6909.png; IMG_6910.png; IMG_6911.png; IMG_6912.png; IMG_6914.png; IMG_6915.png; IMG_6916.png; IMG_6917.png; IMG_6918.png; IMG_6919.png; IMG_6920.png; IMG_6921.png; IMG_6922.png; IMG_6923.png; IMG_6924.png; IMG_6925.png; IMG_6926.png; IMG_6929.png; IMG_6932.png; IMG_6933.png

3)Серия фотографий №3 [IMG_6942.png – IMG_6977.png] от 26.10.2020. Объект фотографирования: футляры для монет. Наименования файлов, образующих серию: IMG_6942.png; IMG_6943.png; IMG_6944.png; IMG_6945.png; IMG_6946.png; IMG_6947.png; IMG_6948.png; IMG_6949.png; IMG_6950.png; IMG_6951.png; IMG_6952.png; IMG_6953.png; IMG_6954.png; IMG_6955.png; IMG_6956.png; IMG_6957.png; IMG_6958.png; IMG_6960.png; IMG_6961.png; IMG_6962.png; IMG_6964.png; IMG_6965.png; IMG_6966.png; IMG_6967.png; IMG_6968.png; IMG_6969.png; IMG_6970.png; IMG_6971.png; IMG_6975.png; IMG_6976.png; IMG_6977.png

4)Серия фотографий №4 [IMG_6990.png – IMG_7005.png] от 26.10.2020. Объект фотографирования: альбом в развороте. Наименования файлов, образующих серию: IMG_6990.png; IMG_6993.png; IMG_6995.png; IMG_7001.png; IMG_7003.png; IMG_7005.png

5)Серия фотографий №5 [IMG_7013.png – IMG_7060.png] от 26.10.2020. Объект фотографирования: листы. Наименования файлов, образующих серию: IMG_7013.png; IMG_7015.png; IMG_7017.png; IMG_7018.png; IMG_7019.png; IMG_7020.png; IMG_7021.png; IMG_7022.png; IMG_7023.png; IMG_7024.png; IMG_7025.png; IMG_7026.png; IMG_7027.png; IMG_7030.png; IMG_7037.png; IMG_7038.png; IMG_7039.png; IMG_7040.png; IMG_7041.png; IMG_7042.png; IMG_7044.png; IMG_7045.png; IMG_7047.png; IMG_7048.png; IMG_7049.png; IMG_7050.png; IMG_7053.png; IMG_7055.png; IMG_7059.png; IMG_7060.png

6)Серия фотографий №6 [IMG_7063.png – IMG_7070.png] от 26.10.2020. Объект фотографирования: ленты. Наименования файлов, образующих серию: IMG_7063.png; IMG_7064.png; IMG_7065.png; IMG_7066.png; IMG_7067.png; IMG_7068.png; IMG_7070.png

7)Серия фотографий №7 [IMG_7079.png – IMG_7117.png] от 26.10.2020. Объект фотографирования: футляры для монет. Наименования файлов, образующих серию: IMG_7079.png; IMG_7080.png; IMG_7082.png; IMG_7083.png; IMG_7084.png; IMG_7085.png; IMG_7086.png; IMG_7087.png; IMG_7088.png; IMG_7089.png; IMG_7090.png; IMG_7091.png; IMG_7092.png; IMG_7093.png; IMG_7094.png; IMG_7095.png; IMG_7096.png; IMG_7097.png; IMG_7098.png; IMG_7100.png; IMG_7101.png; IMG_7102.png; IMG_7103.png; IMG_7104.png; IMG_7106.png; IMG_7107.png; IMG_7108.png; IMG_7109.png; IMG_7110.png; IMG_7111.png; IMG_7117.png

8)Серия фотографий №8 [IMG_7487.png – IMG_7603.png] от 26.07.2020. Объект фотографирования: альбом. Наименования файлов, образующих серию: IMG_7487.png; IMG_7491.png; IMG_7492.png; IMG_7501.png; IMG_7503.png; IMG_7506.png; IMG_7508.png; IMG_7510.png; IMG_7513.png; IMG_7534.png; IMG_7538.png; IMG_7541.png; IMG_7550.png; IMG_7556.png; IMG_7557.png; IMG_7558.png; IMG_7560.png; IMG_7562.png; IMG_7564.png; IMG_7576.png; IMG_7580.png; IMG_7584.png; IMG_7591.png; IMG_7592.png; IMG_7594.png; IMG_7595.png; IMG_7596.png; IMG_7598.png; IMG_7600.png; IMG_7602.png; IMG_7603.png

9)Серия фотографий №9 [IMG_7614.png – IMG_7656.png] от 26.07.2020. Объект фотографирования: капсулы для монет (упаковка). Наименования файлов, образующих серию: IMG_7614.png; IMG_7616.png; IMG_7617.png; IMG_7618.png; IMG_7620.png; IMG_7621.png; IMG_7623.png; IMG_7624.png; IMG_7625.png; IMG_7626.png; IMG_7627.png; IMG_7628.png; IMG_7632.png; IMG_7633.png; IMG_7634.png; IMG_7635.png; IMG_7636.png; IMG_7637.png; IMG_7638.png; IMG_7639.png; IMG_7640.png; IMG_7641.png; IMG_7642.png; IMG_7643.png; IMG_7644.png; IMG_7645.png; IMG_7646.png; IMG_7647.png; IMG_7648.png; IMG_7649.png; IMG_7650.png; IMG_7651.png; IMG_7652.png; IMG_7653.png; IMG_7654.png; IMG_7655.png; IMG_7656.png

10)Серия фотографий №10 [IMG_7614.png – IMG_7656.png] от 26.07.2020. Объект фотографирования: держатели для монет. Наименования файлов, образующих серию: IMG_7660.png; IMG_7661.png; IMG_7663.png; IMG_7664.png; IMG_7665.png; IMG_7666.png; IMG_7667.png; IMG_7668.png; IMG_7670.png; IMG_7672.png

11)Серия фотографий №11 [IMG_7679.png – IMG_7687.png] от 27.07.2020. Объект фотографирования: капсулы для монет. Наименования файлов, образующих серию: IMG_7679.png; IMG_7682.png; IMG_7686.png; IMG_7687.png

12)Серия фотографий №12 [IMG_7697.png – IMG_7730.png] от 26.07.2020. Объект фотографирования: альбом в развороте. Наименования файлов, образующих серию: IMG_7697.png; IMG_7704.png; IMG_7707.png; IMG_7709.png; IMG_7715.png; IMG_7721.png; IMG_7722.png; IMG_7723.png; IMG_7724.png; IMG_7727.png; IMG_7728.png; IMG_7730.png

13)Серия фотографий №13 [IMG_7736.png – IMG_7778.png] от 26.07.2020. Объект фотографирования: листы. Наименования файлов, образующих серию: IMG_7736.png; IMG_7737.png; IMG_7738.png; IMG_7739.png; IMG_7740.png; IMG_7741.png; IMG_7742.png; IMG_7743.png; IMG_7744.png; IMG_7745.png; IMG_7746.png; IMG_7747.png; IMG_7748.png; IMG_7749.png; IMG_7750.png; IMG_7751.png; IMG_7752.png; IMG_7753.png; IMG_7754.png; IMG_7756.png; IMG_7759.png; IMG_7761.png; IMG_7763.png; IMG_7765.png; IMG_7766.png; IMG_7767.png; IMG_7768.png; IMG_7769.png; IMG_7770.png; IMG_7771.png; IMG_7772.png; IMG_7773.png; IMG_7774.png; IMG_7775.png; IMG_7776.png; IMG_7778.png

14)Серия фотографий №14 [IMG_2521.png – IMG_2592.png] от 31.03.2020. Объект фотографирования: альбом. Наименования файлов, образующих серию: IMG_2521.png; IMG_2523.png; IMG_2527.png; IMG_2531.png; IMG_2533.png; IMG_2539.png; IMG_2541.png; IMG_2543.png; IMG_2545.png; IMG_2552.png; IMG_2553.png; IMG_2557.png; IMG_2558.png; IMG_2561.png; IMG_2564.png; IMG_2565.png; IMG_2566.png; IMG_2567.png; IMG_2568.png; IMG_2569.png; IMG_2570.png; IMG_2574.png; IMG_2575.png; IMG_2576.png; IMG_2580.png; IMG_2582.png; IMG_2589.png; IMG_2592.png

15)Серия фотографий №15 [IMG_2599.png – IMG_2652.png] от 31.03.2020. Объект фотографирования: разворот альбома. Наименования файлов, образующих серию: IMG_2599.png; IMG_2601.png; IMG_2603.png; IMG_2604.png; IMG_2605.png; IMG_2611.png; IMG_2612.png; IMG_2613.png; IMG_2614.png; IMG_2616.png; IMG_2618.png; IMG_2619.png; IMG_2621.png; IMG_2630.png; IMG_2631.png; IMG_2632.png; IMG_2634.png; IMG_2636.png; IMG_2637.png; IMG_2638.png; IMG_2639.png; IMG_2640.png; IMG_2641.png; IMG_2642.png; IMG_2644.png; IMG_2645.png; IMG_2650.png; IMG_2651.png; IMG_2652.png

16)Серия фотографий №16 [IMG_2664.png – IMG_2778.png] от 31.03.2020. Объект фотографирования: листы. Наименования файлов, образующих серию: IMG_2664.png; IMG_2665.png; IMG_2666.png; IMG_2667.png; IMG_2668.png; IMG_2669.png; IMG_2670.png; IMG_2671.png; IMG_2672.png; IMG_2673.png; IMG_2674.png; IMG_2675.png; IMG_2678.png; IMG_2679.png; IMG_2680.png; IMG_2682.png; IMG_2683.png; IMG_2684.png; IMG_2685.png; IMG_2686.png; IMG_2688.png; IMG_2689.png; IMG_2690.png; IMG_2691.png; IMG_2692.png; IMG_2693.png; IMG_2694.png; IMG_2695.png; IMG_2696.png; IMG_2697.png; IMG_2698.png; IMG_2699.png; IMG_2700.png; IMG_2701.png; IMG_2702.png; IMG_2703.png; IMG_2704.png; IMG_2706.png; IMG_2707.png; IMG_2710.png; IMG_2711.png; IMG_2712.png; IMG_2713.png; IMG_2714.png; IMG_2715.png; IMG_2716.png; IMG_2724.png; IMG_2725.png; IMG_2726.png; IMG_2727.png; IMG_2728.png; IMG_2729.png; IMG_2730.png; IMG_2731.png; IMG_2732.png; IMG_2733.png; IMG_2734.png; IMG_2735.png; IMG_2736.png; IMG_2737.png; IMG_2738.png; IMG_2740.png; IMG_2741.png; IMG_2742.png; IMG_2743.png; IMG_2744.png; IMG_2746.png; IMG_2747.png; IMG_2749.png; IMG_2750.png; IMG_2751.png; IMG_2752.png; IMG_2753.png; IMG_2754.png; IMG_2755.png; IMG_2756.png; IMG_2757.png; IMG_2758.png; IMG_2759.png; IMG_2760.png; IMG_2761.png; IMG_2762.png; IMG_2763.png; IMG_2764.png; IMG_2765.png; IMG_2766.png; IMG_2767.png; IMG_2768.png; IMG_2769.png; IMG_2770.png; IMG_2771.png; IMG_2772.png; IMG_2773.png; IMG_2775.png; IMG_2776.png; IMG_2777.png; IMG_2778.png

17)Серия фотографий №17 [IMG_2787.png – IMG_2788.png] от 01.04.2020. Объект фотографирования: пинцет. Наименования файлов, образующих серию: IMG_2787.png; IMG_2788.png

18)Серия фотографий №18 [IMG_2791.png – IMG_2809.png] от 01.04.2020. Объект фотографирования: футляр для монет. Наименования файлов, образующих серию: IMG_2791.png; IMG_2792.png; IMG_2793.png; IMG_2794.png; IMG_2795.png; IMG_2796.png; IMG_2797.png; IMG_2798.png; IMG_2799.png; IMG_2800.png; IMG_2801.png; IMG_2802.png; IMG_2803.png; IMG_2804.png; IMG_2809.png

19)Серия фотографий №19 [IMG_4630.png – IMG_4657.png] от 14.11.2019. Объект фотографирования: альбом. Наименования файлов, образующих серию: IMG_4630.png; IMG_4632.png; IMG_4635.png; IMG_4638.png; IMG_4640.png; IMG_4642.png; IMG_4645.png; IMG_4648.png; IMG_4653.png; IMG_4655.png; IMG_4657.png

20)Серия фотографий №20 [IMG_4663.png – IMG_4686.png] от 14.11.2019. Объект фотографирования: капсулы для монет (упаковка). Наименования файлов, образующих серию: IMG_4663.png; IMG_4671.png; IMG_4675.png; IMG_4677.png; IMG_4682.png; IMG_4686.png

21)Серия фотографий №21 [IMG_4697.png – IMG_4742.png] от 14.11.2019. Объект фотографирования: альбом в развороте. Наименования файлов, образующих серию: IMG_4697.png; IMG_4698.png; IMG_4699.png; IMG_4704.png; IMG_4705.png; IMG_4706.png; IMG_4707.png; IMG_4708.png; IMG_4709.png; IMG_4710.png; IMG_4711.png; IMG_4716.png; IMG_4718.png; IMG_4720.png; IMG_4722.png; IMG_4726.png; IMG_4730.png; IMG_4731.png; IMG_4734.png; IMG_4742.png

22)Серия фотографий №22 [IMG_4746.png – IMG_4751.png] от 14.11.2019. Объект фотографирования: ленты. Наименования файлов, образующих серию: IMG_4746.png; IMG_4747.png; IMG_4748.png; IMG_4751.png

23)Серия фотографий №23 [IMG_3238.png – IMG_3426.png] от 06.04.2018. Объект фотографирования: альбом в развороте. Наименования файлов, образующих серию: IMG_3238.png; IMG_3239.png; IMG_3240.png; IMG_3243.png; IMG_3247.png; IMG_3248.png; IMG_3249.png; IMG_3250.png; IMG_3251.png; IMG_3252.png; IMG_3253.png; IMG_3254.png; IMG_3256.png; IMG_3257.png; IMG_3258.png; IMG_3259.png; IMG_3263.png; IMG_3266.png; IMG_3268.png; IMG_3269.png; IMG_3271.png; IMG_3274.png; IMG_3275.png; IMG_3276.png; IMG_3277.png; IMG_3278.png; IMG_3279.png; IMG_3280.png; IMG_3288.png; IMG_3289.png; IMG_3290.png; IMG_3291.png; IMG_3292.png; IMG_3293.png; IMG_3294.png; IMG_3295.png; IMG_3296.png; IMG_3297.png; IMG_3298.png; IMG_3299.png; IMG_3300.png; IMG_3301.png; IMG_3302.png; IMG_3304.png; IMG_3305.png; IMG_3308.png; IMG_3309.png; IMG_3310.png; IMG_3312.png; IMG_3314.png; IMG_3316.png; IMG_3330.png; IMG_3331.png; IMG_3332.png; IMG_3333.png; IMG_3334.png; IMG_3335.png; IMG_3338.png; IMG_3343.png; IMG_3353.png; IMG_3356.png; IMG_3358.png; IMG_3362.png; IMG_3364.png; IMG_3365.png; IMG_3371.png; IMG_3373.png; IMG_3374.png; IMG_3381.png; IMG_3384.png; IMG_3386.png; IMG_3390.png; IMG_3392.png; IMG_3397.png; IMG_3400.png; IMG_3402.png; IMG_3405.png; IMG_3408.png; IMG_3410.png; IMG_3411.png; IMG_3413.png; IMG_3415.png; IMG_3416.png; IMG_3420.png; IMG_3422.png; IMG_3426.png

24)Серия фотографий №24 [IMG_3426.png – IMG_3464.png] от 07.04.2018. Объект фотографирования: листы. Наименования файлов, образующих серию: IMG_3426.png; IMG_3435.png; IMG_3439.png; IMG_3445.png; IMG_3446.png; IMG_3447.png; IMG_3455.png; IMG_3456.png; IMG_3457.png; IMG_3459.png; IMG_3462.png; IMG_3464.png

25)Серия фотографий №25 [IMG_3472.png – IMG_3493.png] от 07.04.2018. Объект фотографирования: пинцет. Наименования файлов, образующих серию: IMG_3472.png; IMG_3473.png; IMG_3474.png; IMG_3476.png; IMG_3478.png; IMG_3480.png; IMG_3487.png; IMG_3492.png; IMG_3493.png

26)Серия фотографий №26 [IMG_3511.png – IMG_3538.png] от 08.04.2018. Объект фотографирования: листы. Наименования файлов, образующих серию: IMG_3511.png; IMG_3512.png; IMG_3513.png; IMG_3514.png; IMG_3516.png; IMG_3517.png; IMG_3518.png; IMG_3519.png; IMG_3520.png; IMG_3522.png; IMG_3524.png; IMG_3526.png; IMG_3528.png; IMG_3529.png; IMG_3530.png; IMG_3531.png; IMG_3532.png; IMG_3533.png; IMG_3534.png; IMG_3535.png; IMG_3536.png; IMG_3537.png; IMG_3538.png

27)Серия фотографий №27 [IMG_3546.png – IMG_3666.png] от 09.04.2018. Объект фотографирования: альбом. Наименования файлов, образующих серию: IMG_3546.png; IMG_3547.png; IMG_3549.png; IMG_3550.png; IMG_3552.png; IMG_3554.png; IMG_3555.png; IMG_3558.png; IMG_3559.png; IMG_3560.png; IMG_3561.png; IMG_3563.png; IMG_3564.png; IMG_3566.png; IMG_3576.png; IMG_3577.png; IMG_3578.png; IMG_3579.png; IMG_3581.png; IMG_3583.png; IMG_3586.png; IMG_3587.png; IMG_3589.png; IMG_3590.png; IMG_3591.png; IMG_3592.png; IMG_3593.png; IMG_3594.png; IMG_3595.png; IMG_3598.png; IMG_3600.png; IMG_3601.png; IMG_3602.png; IMG_3604.png; IMG_3605.png; IMG_3608.png; IMG_3611.png; IMG_3612.png; IMG_3613.png; IMG_3615.png; IMG_3616.png; IMG_3623.png; IMG_3624.png; IMG_3625.png; IMG_3626.png; IMG_3628.png; IMG_3630.png; IMG_3632.png; IMG_3633.png; IMG_3634.png; IMG_3635.png; IMG_3637.png; IMG_3638.png; IMG_3642.png; IMG_3643.png; IMG_3648.png; IMG_3649.png; IMG_3651.png; IMG_3652.png; IMG_3656.png; IMG_3658.png; IMG_3659.png; IMG_3660.png; IMG_3663.png; IMG_3664.png; IMG_3665.png; IMG_3666.png

28)Серия фотографий №28 [IMG_0896.jpg – IMG_0899.jpg (IMG_0899.psd)] от 13.01.2020. Объект фотографирования: капсулы для монет. Наименования файлов, образующих серию: IMG_0898.jpg; IMG_0899.jpg; IMG_0896.jpg; IMG_0897.jpg

Принимая во внимание серийный характер спорный фотографий по объекту фотографирования, размер взыскиваемой компенсации за нарушение авторских прав может быть снижен до 280000 руб.

Оснований для взыскания компенсации в большем размере суд не устанавливает.

Требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя суд удовлетворяет частично.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением сторон.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1)).

Часть 2 Статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, признано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.

Оценив условия договора об оказании юридических услуг и дополнительных соглашений к нему, суд усматривает, что из содержания договора не представляется возможным установить, каким образом стороны определили стоимость услуг, а дополнительное соглашение № 4, кроме того, включает также премиальный платеж.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, вознаграждение, выплата которого обусловлена исключительно положительным для заказчика исходом судебного разбирательства (гонорар успеха), не включается в судебные расходы заказчика и не может быть отнесено на процессуального оппонента по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как указано в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг», если договором размер оплаты услуг ставится в зависимость от решения суда, которое будет принято в будущем, размер вознаграждения должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации (то есть по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги), с учетом фактически совершенных исполнителем действий.

Как разъяснено в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2015 № 309-ЭС14-3167, условиями договора об оказании юридических услуг может быть предусмотрено дополнительное вознаграждение представителя, выплата которого поставлена в зависимость от положительного для доверителя результата рассмотрения спора («гонорар успеха»), которое по существу является премированием представителя и не может быть отнесено на процессуального оппонента, который стороной указанного соглашения не является.

По смыслу изложенных разъяснений, определяющим критерием для квалификации согласованной в договоре об оказании юридических услуг стоимости юридических услуг в качестве «гонорара успеха» является обусловленность выплаты такого гонорара вне зависимости от совершения представителем дополнительных действий, согласованных договором, исключительно положительным результатом судебного разбирательства для доверителя.

Вышеперечисленные правовые позиции не утратили своей актуальности.

Также суд учитывает, что в соответствии с пунктом 15 Постановления № 1 расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например, расходы на ознакомление с материалами дела, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 2 статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поэтому, оценив только юридическую работу представителя истца, количество и качество подготовленных процессуальных документов, суть спора, его сложность, объем фактической выполненной работы, время, которое мог бы потратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения дела, исходя из принципа разумности и справедливости, суд первой инстанции считает возможным снизить размер заявленных судебных расходов на оплату услуг представителя до 150000 руб.

Поскольку иск ООО «Вереск» суд удовлетворил частично, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца 2234 руб. 04 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Остальные судебные расходы, понесенные истцом по настоящему делу (судебные расходы по государственной пошлине и расходы по совершению нотариальных действий) в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца 1742 руб. 55 коп. судебных расходов по государственной пошлине и 1218 руб. 15 коп. расходов по совершению нотариальных действий.

Общая сумма, взысканная по решению суда с ответчика в пользу истца, составляет 285194 руб. 74 коп.

Согласно статье 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В соответствии с платежным поручением от 13.02.2023 № 400789 на основании исполнительного листа, выданного по настоящему делу до направления настоящего дела на новое рассмотрение, на расчетный счет истца ответчиком перечислено 3799758 руб.

При таком положении на основании статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд осуществляет поворот исполнения решения от 08.08.2022 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2022 по настоящему делу путем взыскания с истца в пользу ответчика 3514563 руб. 26 коп.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 112, 167-170, 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мюнцкабинет» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2017, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вереск» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.09.2015, ИНН: <***>) 280000 руб. денежной компенсации, 2234 руб. 04 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя, 1742 руб. 55 коп. судебных расходов по государственной пошлине и 1218 руб. 15 коп. расходов по совершению нотариальных действий.

В остальной части иска отказать.

Произвести поворот исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2022 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2022 по настоящему делу путем взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Вереск» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.09.2015, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мюнцкабинет» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2017, ИНН: <***>) 3514563 руб. 26 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Рагузина П.Н.