Гражданский кодекс часть 1

истец: Общество с ограниченной ответственностью "СафКом" (адрес: Россия 196070, Санкт-Петербург, а/я81(Петрова А.С.); Россия 198205, Санкт-Петербург, Рабочая(Старо Паново) 7,лит.А,пом.63 , ОГРН: 1177847283063);

ответчик: Индивидуальный предприниматель Кириллов Сергей Дмитриевич (адрес: Россия 192241, Санкт-Петербург, Турку 23,к.1,кв.31 , ОГРН: 310784704001040);

о взыскании 1.045.167 руб.

при участии

- от истца: представителя ФИО2 доверенность от 15.10.2019 г.

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченно ответственностью «СафКом» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 045 167 руб.

Определением от 11.09.2019 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 24.10.2019 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела и пояснений представителей сторон, 26.02.2018 между Истцом и Ответчиком был заключен договор № 01/26/2018 на перевозку грузов автомобильным транспортом и транспортно-экспедиторского обслуживания сроком до 31.12.2018.

Срок действия данного договора был продлен до 31.12.2019.

На основании указанного договора Истцом за период с 01.05.2018 по 30.06.2018 были перечислены денежные средства на расчетный счет Ответчика за транспортно-экспедиционные услуги в сумме 1 045 167 руб., в том числе:

- п/п № 387 от 02.05.2018г. – 74 200 руб.

- п/п № 393 от 02.05.2018г. – 43 000 руб.

- п/п № 395 от 02.05.2018г. – 41 800 руб.

- п/п № 546 от 29.05.2018г. – 47 872 руб.

- п/п № 549 от 29.05.2018г. – 51 064 руб.

- п/п № 550 от 29.05.2018г. – 37 234 руб.

- п/п № 554 от 31.05.2018г. – 59 574 руб.

- п/п № 558 от 31.05.2018г. – 44 680 руб.

- п/п № 559 от 31.05.2018г. – 60 638 руб.

- п/п № 582 от 06.06.2018г. – 65 250 руб.

- п/п № 586 от 06.06.2018г. – 70 780 руб.

- п/п № 590 от 06.06.2018г. – 44 500 руб.

- п/п № 591 от 06.06.2018г. – 85 427 руб.

- п/п № 701 от 24.06.2018г. – 85 106 руб.

- п/п № 702 от 26.06.2018г. – 79 787 руб.

- п/п № 708 от 26.06.2018г. – 69 149 руб.

- п/п № 723 от 27.06.2018г. – 85 106 руб.

Ответчиком должны были быть оказаны услуги по организации перевозки грузов автомобильным транспортом и транспортно-экспедиторское обслуживание.

Неисполнение Ответчиком своих обязательств по договору послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 9.3 Договора предусмотрено досрочное расторжение договора по инициативе любой из сторон, при условии предварительного письменного уведомления об этом другой стороны за 30 дней.

01.03.2019 Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию - уведомление о досрочном расторжении договора на перевозку грузов автомобильным транспортом и транспортно-экспедиторское обслуживание от 26.02.2018 № 01/26/2018, где датой расторжения договора указал дату по истечении 30 дней с момента получения досудебной претензии - уведомления, в связи с чем, просил вернуть денежные средства в размере 1 045 167 руб.

В связи с неудачной попыткой вручения и по истечению срока хранения в отделении связи, досудебная претензия - уведомление 05.04.2019 была выслана обратно Истцу, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 19624727214748.

Согласно п. 67 Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт с статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

На основании изложенного 05.04.2019 досудебная претензия - уведомление считается доставленной, а договор №01/26/2018 от 26.02.2018 расторгнутым с 05.05.2019.

Как указано ранее, факт неоказания Ответчиком услуг последним не опровергнут.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, Ответчик обязан возвратить денежные средства в размере 1 045 167 руб. Истцу.

Арбитражный суд считает требования истца обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СафКом" 1.045.167 руб. неосновательного обогащения и 23.452 руб. в порядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Суворов М.Б.