Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Кузьмина А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Балашов, Саратовская область

к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Рябинка» города Балашова Саратовской области» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Балашов, Саратовская область

о взыскании задолженности в размере 11 926 руб. 50 коп.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Чистый город» с исковым заявлением к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Рябинка» города Балашова Саратовской области» о взыскании задолженности в размере 11 926 руб. 50 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Согласно положениям части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей сто тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 29 января 2016 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям части 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.

Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о принятии соответствующего заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Информация о всех принятых по делу судебных актах размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Пункт 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012г. №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» предусматривает, что как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 АПК РФ, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.

При применении указанных положений арбитражным судам надлежит иметь в виду, что судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится, правила объявления решения, предусмотренные статьей 176 Кодекса, не применяются. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения (часть 2 статьи 176 АПК РФ).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, что в силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению спора по имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад «Рябинка» города Балашова Саратовской области» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Чистый город» (Исполнитель) были заключены: договор №27/13 об оказании услуг по вывозу твердых бытовых отходов от 09.01.2013г., гражданско-правовой договор бюджетного учреждения №27/14 об оказании услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов от 09.01.2014г., контракт №27/14/3 бюджетного учреждения об оказании услуг по сбору и вывозу бытовых отходов от 01.10.2014г., контракт №27/15/1 бюджетного учреждения об оказании услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов от 10.02.2015г., контракт №27/15/2 бюджетного учреждения об оказании услуг по сбору и вывозу твердых коммунальных отходов от 22.06.2015г.

Согласно условиям указанных договоров, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства на оказание услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов, согласно Приложению №1 и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его.

Место оказываемых услуг по адресу объекта Заказчика: <...>.

График вывоза ТБО (ТКО) – заявочный.

Объем вывозимых ТБО (ТКО) составляет 3 куб.м в месяц.

Стоимость вывоза одного куб.м ТБО (ТКО) составляет: по договору №27/13 об оказании услуг по вывозу твердых бытовых отходов от 09.01.2013г. – 315 руб. 00 коп. (НДС не облагается); гражданско-правовому договору бюджетного учреждения №27/14 об оказании услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов от 09.01.2014г. – 346 руб. 50 коп. (НДС не облагается); контракту №27/14/3 бюджетного учреждения об оказании услуг по сбору и вывозу бытовых отходов от 01.10.2014г. – 364 руб. 00 коп. (НДС не облагается); контракту №27/15/1 бюджетного учреждения об оказании услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов от 10.02.2015г. – 337 руб. 00 коп. (НДС не облагается); контракту №27/15/2 бюджетного учреждения об оказании услуг по сбору и вывозу твердых коммунальных отходов от 22.06.2015г. – 337 руб. 00 коп. (НДС не облагается).

До 5 числа месяца, следующего за истекшим, Стороны подписывают акт приема-сдачи оказанных услуг. При этом, если Заказчик в течение 10 дней с момента получения акта (актов) сдачи-приемки услуг не представит Исполнителю в письменной форме мотивированный отказ в его (их) подписании, то работы считаются выполненными Исполнителем надлежащим образом и подлежат оплате в порядке и сроки, установленные договором.

Оплата оказанных услуг осуществляется в следующем порядке: по договору №27/13 об оказании услуг по вывозу твердых бытовых отходов от 09.01.2013г. – ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным; гражданско-правовому договору бюджетного учреждения №27/14 об оказании услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов от 09.01.2014г., контракту №27/14/3 бюджетного учреждения об оказании услуг по сбору и вывозу бытовых отходов от 01.10.2014г., контракту №27/15/1 бюджетного учреждения об оказании услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов от 10.02.2015г. и контракту №27/15/2 бюджетного учреждения об оказании услуг по сбору и вывозу твердых коммунальных отходов от 22.06.2015г. – в течение 30 дней с момента предоставления счета и акта выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 – 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 – 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 – 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Статьями 779 – 782 Гражданского кодекса Российской Федерации не урегулировано, каким образом оформляется приемка заказчиком услуг, оказанных исполнителем, вследствие чего подлежат применению общие положения о подряде.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонам предоставлена возможность удостоверить приемку оказанных услуг путем составления акта либо иного документа.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В подтверждение факта оказания услуг по договору №27/13 об оказании услуг по вывозу твердых бытовых отходов от 09.01.2013г., гражданско-правовому договору бюджетного учреждения №27/14 об оказании услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов от 09.01.2014г., контракту №27/14/3 бюджетного учреждения об оказании услуг по сбору и вывозу бытовых отходов от 01.10.2014г., контракту №27/15/1 бюджетного учреждения об оказании услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов от 10.02.2015г., контракту №27/15/2 бюджетного учреждения об оказании услуг по сбору и вывозу твердых коммунальных отходов от 22.06.2015г. истец представил акты приемки оказанных услуг за спорный период.

Указанные акты подписаны полномочными представителями исполнителя и заказчика, скреплены печатями сторон. Акты подписаны без замечаний и возражений по объему и качеству оказанных услуг.

В силу статьи 9 Федерального закона №129-ФЗ от 21.11.1996г. «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Суд считает, что представленные акты полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, следовательно, являются надлежащим доказательством.

Подписание ответчиком актов о приемке оказанных услуг свидетельствует об оказании истцом предусмотренных условиями договора услуг и принятии ответчиком этих услуг без замечаний и возражений.

Согласно вышеуказанным документам истцом были оказаны услуги ответчику: по договору №27/13 об оказании услуг по вывозу твердых бытовых отходов от 09.01.2013г. на сумму 1 039 руб. 50 коп.; по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения №27/14 об оказании услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов от 09.01.2014г. на сумму 31 185 руб.; по контракту №27/14/3 бюджетного учреждения об оказании услуг по сбору и вывозу бытовых отходов от 01.10.2014г. на сумму 3 276 руб.; по контракту №27/15/1 бюджетного учреждения об оказании услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов от 10.02.2015г. на сумму 45 495 руб.; по контракту №27/15/2 бюджетного учреждения об оказании услуг по сбору и вывозу твердых коммунальных отходов от 22.06.2015г. на сумму 6 066 руб.

Оказанные истцом услуги не были оплачены ответчиком в полном объеме.

На день вынесения решения задолженность ответчика перед истцом составляет: по договору №27/13 об оказании услуг по вывозу твердых бытовых отходов от 09.01.2013г. - 1 039 руб. 50 коп., по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения №27/14 об оказании услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов от 09.01.2014г. - 1 039 руб. 50 коп., по контракту №27/14/3 бюджетного учреждения об оказании услуг по сбору и вывозу бытовых отходов от 01.10.2014г. - 3 276 руб., по контракту №27/15/1 бюджетного учреждения об оказании услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов от 10.02.2015г. - 505 руб. 50 коп., по контракту №27/15/2 бюджетного учреждения об оказании услуг по сбору и вывозу твердых коммунальных отходов от 22.06.2015г. - 6066 руб., а всего 11 926 руб. 50 коп.

Неисполнение муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад «Рябинка» города Балашова Саратовской области» обязательства по оплате оказанных обществом с ограниченной ответственностью «Чистый город» услуг явилось основанием для обращения в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад «Рябинка» города Балашова Саратовской области» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Балашов, Саратовская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Балашов, Саратовская область, задолженность по договору №27/13 об оказании услуг по вывозу твердых бытовых отходов от 09.01.2013г. в размере 1 039 руб. 50 коп., задолженность по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения №27/14 об оказании услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов от 09.01.2014г. в размере 1 039 руб. 50 коп., задолженность по контракту №27/14/3 бюджетного учреждения об оказании услуг по сбору и вывозу бытовых отходов от 01.10.2014г. в размере 3 276 руб., задолженность по контракту №27/15/1 бюджетного учреждения об оказании услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов от 10.02.2015г. в размере 505 руб. 50 коп., задолженность по контракту №27/15/2 бюджетного учреждения об оказании услуг по сбору и вывозу твердых коммунальных отходов от 22.06.2015г. в размере 6066 руб., а всего 11 926 руб. 50 коп.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Такое решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение арбитражного суда, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.В. Кузьмин