Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бекетовой О.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Збицкого Сергея Дмитриевича, г. Балаково Саратовской области; Ландышева Юрия Даниловича, г.Балаково Саратовской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Центр-Балаково» (сокращенное наименование – ООО «Центр-Балаково»), г.Балаково Саратовской области;

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области, г. Балаково Саратовской области;

третьи лица: Григорьева Елена Валерьевна, п. Усть-Курдюм Саратовского района Саратовской области;

Узоева Телли Алихановна, г. Москва;

Заготина Оксана Юрьевна, г. Балаково Саратовской области;

Захарова Марина Владимировна, г. Саратов

о признании недействительным решения об изменении в составе участников, увеличении размера уставного капитала, распределении долей между участниками ООО «Центр-Балаково», оформленные протоколом собрания участников от 21.11.2007г.;

о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС № 2 по Саратовской области № 1702А от 26.11.2007г. о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридической лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, государственный регистрационный номер записи 2086439010106 от 28.11.2007.;

о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС № 2 по Саратовской области № 1703А от 16.11.2007г. о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанные с внесением в учредительные документы, государственный регистрационный номер записи 2076439060685 от 28.11.2007г.

при участии в судебном заседании представителей: истцов: Збицкого С.Д.– Стародубова К.Ю. - по доверенности от 22.07.2011г. за №64 АА 0415043 (паспорт обозревался), Жогло С.И. – по дов. от 17.07.2012; Ландышева Ю.Д. - Стародубова К.Ю. - по доверенности от 22.07.2011г. за №64 АА 0415047; Жогло С.И. – по дов. от 17.07.2012; ответчика - Межрайонной ИФНС России № 2 по Саратовской области – не явились, извещены надлежащим образом, уведомление №86842; ООО «Центр-Балаково» - не явились, извещены; третьих лиц: Григорьевой Е.В. – не явилась, извещена; Узоевой Т.А. – не явилась, извещена; Заготиной О.Ю. – не явилась, извещена; Захаровой М.В. - не явилась, извещена.

УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратились участники ООО «Центр-Балаково» Збицкий Сергей Дмитриевич, Ландышев Юрий Данилович с исковым заявлением о признании недействительным решения об изменении в составе участников, увеличении размера уставного капитала, распределении долей между участниками ООО «Центр-Балаково», оформленные протоколом собрания участников от 21.11.2007г.; признании недействительным решения Межрайонной ИФНС № 2 по Саратовской области № 1702А от 26.11.2007г. о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридической лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, государственный регистрационный номер записи 2086439010106 от 28.11.2007.; признании недействительным решения Межрайонной ИФНС № 2 по Саратовской области № 1703А от 16.11.2007г. о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанные с внесением в учредительные документы, государственный регистрационный номер записи 2076439060685 от 28.11.2007г.

Определением арбитражного суда от 06 марта 2012года по делу №А57-10649/2011 судом приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на долю участника Общества с ограниченной ответственностью «Центр-Балаково» Григорьевой Елены Валерьевны в уставном капитале ООО «Центр-Балаково» в размере 1/6 от общего размера уставного капитала номинальной стоимостью 2000 рублей; наложения ареста на долю участника Общества с ограниченной ответственностью «Центр-Балаково» Узоевой Телли Алихановны в уставном капитале ООО «Центр-Балаково» в размере 1/6 от общего размера уставного капитала номинальной стоимостью 2000 рублей.

В судебное заседание, назначенное на 24 июля 2012года на 11час.00мин., явились представители истцов.

Представители ответчиков, третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем имеются почтовые уведомления.

Определением арбитражного суда от 25.06.2012г. судом была признана обязательной явка в судебное заседание представителя ООО «Центр-Балаково» с подлинными документами: протоколами собраний участников в обоснование заявленного ходатайства о пропуске срока давности для обжалования решения общего собрания участников, доказательств направления в адрес истцов копий протоколов общих собраний участников.

Однако в судебное заседание, назначенное на 24 июля 2012года, представитель ответчика ООО «Центр-Балаково» не явился, не представил документы, истребованные определением арбитражного суда от 25.06.2012г., извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о чем имеется возвращенный конверт, направленный судом по адресу: г.Балаково Саратовской области, Саратовское шоссе, д.26, с отметкой органа связи: «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание сторон и лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при отсутствии лиц, участвующих в деле, при их надлежащем извещении.

Представители истцов настаивают на заявленных исковых требованиях, просят иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Центр-Балакоо» в отзыве на иск просит в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель третьего лица Григорьевой Е.В. в отзыве на иск просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв на 27 июля 2012года на 10час.00мин.

После перерыва 27 июля 2012года в 10час.00мин в судебное заседание явились представители истцов. Судебное заседание продолжено.

Основанием для обращения в суд Збицкого С.Д., Ландышева Ю.Д. послужило то обстоятельство, 28.11.2007 в ЕГРЮЛ были внесены изменения в сведения об ООО «Центр-Балаково», связанные с внесением изменений в учредительные документы, изменения в Устав и учредительные договор, которые являются подложными, поскольку содержат недостоверные сведения. По мнению истцов, никакой сделки по отчуждению 5% принадлежащих долей между участниками общества и Григорьевой В.В. не заключалось, собрания по вопросам вхождения в состав участников ООО «Центр-Балаково» Григорьевой Е.В. и Узоевой Т.А., увеличении размера уставного капитала с 10000руб. до 12000руб., распределение долей между участниками общества не производилось, подписи участников Общества, содержащиеся в проколе собрания участников ООО «Центр-Балаково» от 21.11.2007г., изменениях в Устав и учредительный договор общества, участниками общества (истцами) не исполнялись, что подтверждается заключением эксперта №758/1 от 27.05.2011г.

Ответчик ООО «Центр-Балаково» в отзыве на заявление от 11 августа 2011года пояснил, что заявлений от Горигорьевой Е.В., Узоевой Т.А. о приеме в состав участников общества не поступало, заявлениями участников о намерении продать часть принадлежащих им долей в уставном капитале общества, а также доказательств совершения сделки в общество не представлялось, документами и доказательствами подготовки и проведения собрания от 21.11.2007г. общество не располагает, против удовлетворения требований не возражает.

В отзыве ООО «Центр-Балаково» от 16.02.2012г. директор Ланщиков Н.В. пояснил, что просит считать недействительным отзыв от 04.08.2011г., подписанный прежним директором Полициным А.В., заявил о пропуске истцами двухмесячного срока на обжалование и пропуске общего срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ. Кроме того, заявляет о том, что истцам было известно о принятом решении, о чем свидетельствует их голосование в феврале 2009года при переизбрании на общем собрании участников директора общества.

Представитель ответчика Межрайонная ИФНС России №2 по Саратовской области в отзыве на иск пояснила, что возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку в регистрирующий орган исполнительным органом общества Заготиным Н.П. были представлены все документы для внесения в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы. Заявление нотариально заверено и подписано лично Заготиным Н.П. Поскольку необходимый пакет документов для внесения изменений в ЕГРЮЛ был представлен лично исполнительным органом общества Заготиным, регистрирующим органом была сделана запись и принято решение №1703А от 26.11.2007, №1702А от 26.11.2007.

Заготина О.Ю., третье лицо по делу, представила отзыв на исковое заявление от 08.11.2011г., в котором пояснила, что с иском не согласна, истцам было известно о проведении собрания от 21.11.2007г., они давали свое согласие на изменения в состав участников общества, участвовали в голосовании по вопросу принятия новых членов общества и были согласны на прием новых членов. Просит применить срок давности, поскольку двухмесячный срок на обжалование собрания участников истцами пропущен.

Григорьева Е.В., третье лицо по делу, в отзыве на заявление пояснила, что просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что истцами пропущен двухмесячный срок на обжалование решения собрания участников общества ООО «Центр-Балаково», считает, что о состоявшихся решениях истцам стало известно в ноябре 2007года, кроме того, в ноябре 2008г., в ноябре 2009года проводились собрания участников общества ООО «Центр-Балаково» с участием истцов и представителей Григорьевой Е.В. и Узоевой Т.А. Истцами также пропущен срок на обжалование решений регистрирующего органа.

Дело рассматривается в порядке статей 152-156,225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, общества с ограниченной ответственностью «Центр-Балаково» зарегистрировано Государственным учреждением «Учетный центр Саратовской области» 11.06.2002, основной государственный регистрационный номер 1026401399958.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц на 24.06.2011 №2274 учредителями ООО «Центр Балаково» являются: Збицкий Сергей Дмитриевич – с долей в уставном капитале 2000руб.; Заготина Оксана Юрьевна - с долей в уставном капитале 2000руб., Захарова Марина Владимировна - с долей в уставном капитале 2000руб., Ландышев Юрий Данилович - с долей в уставном капитале 2000руб., Григорьева Елена Валерьевна - с долей в уставном капитале 2000руб., Узоева Телли Алихановна – с долей в уставном капитале 2000руб., директором общества является Полицын А.В.

21 ноября 2007года состоялось общее собрание участников ООО «Центр-Балаково» с повесткой дня:

1. Смена состава учредителей ООО «Центр-Балаково» путем продажи долей в уставном капитале.

2. Увеличение уставного капитала до 1200руб. путем включения дополнительно в состав учредителей ООО «Центр-Балаково» Узоевой Т.А., Григорьевой Е.В.

На собрании присутствовали участники – Збицкий С.Д., Заготина О.Ю., Захарова М.В., Ландышев Ю.Д.

На указанном собрании были приняты решения: по первому вопросу - включить дополнительно в состав учредителей ООО «Центр-Балаково» Григорьеву Е.В., продав ей каждым учредителем по 5% своей доли в уставном капитале.

Голосовали: «за» единогласно.

По второму вопросу – включить дополнительно в состав учредителей ООО «Центр-Балаково» Узоеву Телли Алихановну с долей уставного капитала 2000руб., увеличить уставной капитал до 12000руб., поручить директору ООО «Центр-Балаково» внести соответствующие изменения в Устав и учредительный договор ООО «Центр-Балаково» и совершить все необходимые действия для государственной регистрации данных изменений.

Голосовали: «за» единогласно.

Регистрирующим органом решением о государственной регистрации от 26 ноября 2007года №1703А внесены изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы на основании заявления ООО «Центр-Балаково».

Регистрирующим органом решением о государственной регистрации от 26 ноября 2007года №1702А внесены изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы на основании заявления ООО «Центр-Балаково».

Согласно пункту 1 статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции закона, действующей в спорный период) решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении. В случае, если участник общества принимал участие в общем собрании участников общества, принявшем обжалуемое решение, указанное заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня принятия такого решения.

В предмет доказывания по спорам о признании недействительными решений органов управления общества входит установление следующих обстоятельств:

- право истца на обжалование решения общего собрания участников;

- срок, в течение которого иск может быть предъявлен;

- соблюдение положений законодательства и устава общества при проведении оспариваемого собрания;

- нарушение прав и законных интересов истца как участника общества принятыми на собрании решениями;

- могло ли голосование участника, подавшего заявление, повлиять на результаты голосования, является ли допущенное нарушение существенным, повлекло или нет решение причинение убытков участнику общества.

Участники общества Збицкий С.Д. и Ландышев Ю.Д. не принимали участия в общем собрании участников ООО «Центр-Балаково» 21 ноября 2007 года, не присутствовали и не принимали участия в голосовании по вопросам повестки дня.

В соответствии со статьей 33 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» компетенция общего собрания участников общества определяется уставом общества в соответствии с настоящим Федеральным законом. К исключительной компетенции общего собрания участников общества относятся:

1) определение основных направлений деятельности общества, а также принятие решения об участии в ассоциациях и других объединениях коммерческих организаций;

2) изменение устава общества, в том числе изменение размера уставного капитала общества;

3) внесение изменений в учредительный договор;

4) образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества коммерческой организации или индивидуальному предпринимателю (далее - управляющий), утверждение такого управляющего и условий договора с ним;

5) избрание и досрочное прекращение полномочий ревизионной комиссии (ревизора) общества;

6) утверждение годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов;

7) принятие решения о распределении чистой прибыли общества между участниками общества;

8) утверждение (принятие) документов, регулирующих внутреннюю деятельность общества (внутренних документов общества);

9) принятие решения о размещении обществом облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг;

10) назначение аудиторской проверки, утверждение аудитора и определение размера оплаты его услуг;

11) принятие решения о реорганизации или ликвидации общества;

12) назначение ликвидационной комиссии и утверждение ликвидационных балансов;

13) решение иных вопросов, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Вопросы, отнесенные к исключительной компетенции общего собрания участников общества, не могут быть переданы им на решение совета директоров (наблюдательного совета) общества, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также на решение исполнительных органов общества.

Поскольку решением общего собрания участников ООО «Центр-Балаково» от 21.11.2007г. произошло увеличение уставного капитала общества, указанное решение относится к компетенции общего собрания участников, что отражено в Уставе ООО «Центр-Балаково», утвержденного протоколом общего собрания участников №1 от 04.06.2002г.

Истцы Збицкий С.Д. и Ландышев Ю.Д. пояснили, что не извещались о собрании 21.11.2007г., не принимали участия в собрании 21.11.2007, не голосовали по повестке дня, подпись в протоколе от 21.11.2007г. не принадлежит Ландышеву Ю.Д.

В соответствии со статьей 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

Любой участник общества вправе вносить предложения о включении в повестку дня общего собрания участников общества дополнительных вопросов не позднее чем за пятнадцать дней до его проведения. Дополнительные вопросы, за исключением вопросов, которые не относятся к компетенции общего собрания участников общества или не соответствуют требованиям федеральных законов, включаются в повестку дня общего собрания участников общества.

Орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, не вправе вносить изменения в формулировки дополнительных вопросов, предложенных для включения в повестку дня общего собрания участников общества.

В случае, если по предложению участников общества в первоначальную повестку дня общего собрания участников общества вносятся изменения, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за десять дней до его проведения уведомить всех участников общества о внесенных в повестку дня изменениях способом, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

К информации и материалам, подлежащим предоставлению участникам общества при подготовке общего собрания участников общества, относятся годовой отчет общества, заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества и аудитора по результатам проверки годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов общества, сведения о кандидате (кандидатах) в исполнительные органы общества, совет директоров (наблюдательный совет) общества и ревизионную комиссию (ревизоры) общества, проект изменений и дополнений, вносимых в учредительные документы общества, или проекты учредительных документов общества в новой редакции, проекты внутренних документов общества, а также иная информация (материалы), предусмотренная уставом общества.

Если иной порядок ознакомления участников общества с информацией и материалами не предусмотрен уставом общества, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны направить им информацию и материалы вместе с уведомлением о проведении общего собрания участников общества, а в случае изменения повестки дня соответствующие информация и материалы направляются вместе с уведомлением о таком изменении.

Указанные информация и материалы в течение тридцати дней до проведения общего собрания участников общества должны быть предоставлены всем участникам общества для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию участника общества предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Уставом общества могут быть предусмотрены более короткие сроки, чем указанные в настоящей статье.

В случае нарушения установленного настоящей статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.

Судом у общества неоднократно истребовались подлинные документы по подготовке и проведению общего собрания участников ООО «Центр-Балаково» от 21 ноября 2007года, которые не были предоставлены.

В материалах регистрационного дела ООО «Центр-Балаково», представленного Главным следственным управлением ГУ «Главное управление министерства внутренних дел России по Саратовской области» в форме надлежащим образом заверенной копии, имеются изменения в устав ООО «Центр-Балаково» от 21.11.2007г., утвержденные общим собранием участников общества 21.11.2007г., изменения в учредительный договор ООО «Центр-Балаково», утвержденные общим собранием участников ООО «Центр-Балаково» 21.11.2007г., на котором имеются подписи всех участников.

По ходатайству третьего лица Григорьевой Елены Валерьевны судом была назначена почерковедческая экспертиза в части документов, составленных 21.11.2007г., подлинности подписей Збицкого С.Д. и Ландышева Ю.Д., проведение которой было поручено ООО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» (сокращенное наименование ООО «НИЛСЭ»), расположенному по адресу: г. Саратов, ул. Кутякова, 10, эксперту Евстигнееву Борису Андреевичу.

На разрешение эксперта судом были поставлены следующие вопросы:

1. Кем выполнена подпись в протоколе общего собрания участников ООО «Центр-Балаково» от 21 ноября 2007 года Ландышевым Юрием Даниловичем или иным лицом?

2. Кем выполнена подпись в изменениях в учредительный договор общества с ограниченной ответственностью «Центр-Балаково», утвержденных общим собранием участников ООО «Центр-Балаково» протоколом от 21 ноября 2007 года Збицким Сергеем Дмитриевичем или иным лицом?

3. Кем выполнена подпись в изменениях в учредительный договор общества с ограниченной ответственностью «Центр-Балаково» утвержденных общим собранием участников ООО «Центр-Балаково» протоколом от 21 ноября 2007 года Ландышевым Юрием Даниловичем или иным лицом?

В заключении эксперта ООО «НИЛСЭ» Евстигнеева Б.А. №3358 от 18 апреля 2012года сделаны выводы, что подписи от имени Ландышева Ю.Д., расположенные в электрофотографических копиях протокола общего собрания участников ООО «Центр-Балаково» от 21 ноября 2007года и изменениях в учредительный договор ООО «Центр-Балаково», утвержденных собранием участников ООО «Центр-Балаково» 21.11.2007 выполнены не Ландышевым Ю.Д., а другим лицом; подпись от имени Збицкого С.Д., расположенная в ксерокопии изменений в Учредительный договор ООО «Центр-Балаково» выполнена не Збицким С.Д., а другим лицом.

Согласно статье 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта исследуется наряду с другими доказательствами по делу.

Сторонами и лицами, участвующими в деле, результаты экспертизы не обжаловались.

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и учредительными документами общества; получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке; принимать участие в распределении прибыли; продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества либо ее часть одному или нескольким участникам данного общества в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества; в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников; получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

Участник такого общества вправе участвовать в управлении делами общества путем принятия решений по наиболее важным вопросам деятельности общества на общем собрании. Для осуществления этого права орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, приведенному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня (пункты 1 и 2 статьи 36 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

Суду доказательства уведомления Збицкого С.Д., Ландышева Ю.Д. о собрании участников общества, назначенном на 21.11.2007г., представителем ООО «Центр-Балаково» суду не представлены.

В соответствии со статьей 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Иные письменные доказательства, подтверждающие факт присутствия Збицкого С.Д., Ландышева Ю.Д. на данном общем собрании участников Общества и выражение их воли, в материалах дела отсутствуют.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, нам которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части признания недействительным решения общего собрания участников ООО «Центр-Балаково» от 21.11.2007г., поскольку протокол от 21.11.2007 является недействительным, подпись Ландышева Ю.Д., проставленная в протоколе от 21.11.2007г., ему не принадлежит.

Требования истцов о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Саратовкой области №1702А от 26.11.2007, номер записи 2086439010106; №1703А от 26.11.2007г., номер записи 2076439060685 подлежат удовлетворению.

В пункте 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что требование о признании недействительным решения общего собрания акционеров акционерного общества или участников общества с ограниченной ответственностью о внесении изменений и дополнений в учредительные документы этого общества может быть соединено в одном заявлении с требованием о признании недействительным акта регистрирующего органа о государственной регистрации этих изменений и дополнений, если доводы о недействительности акта регистрирующего органа основаны на недействительности решения общего собрания и к участию в деле привлечены как регистрирующий орган, так и само общество.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 статьи 17Федерального закона от 08.08.2001 N129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица является основанием для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица и внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" внесение изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, осуществляется в заявительном порядке. Соответствие предоставляемых сведений закону и их достоверность, подтверждаются в самом заявлении.

Указанный Законне предусматривает обязанность регистрирующих органов проводить экспертизу фактических обстоятельств, изложенных в представленных документах.

Материалами дела подтверждается, что изменения сведений о юридическом лице в Единый государственный реестр осуществлена регистрирующим органом на основании заявлений исполнительного органа общества Заготина Николая Павловича от 22 ноября 2007года и представленных им документов.

Вместе с тем признание судом недействительным решения общего собрания участников ООО «Центр-Балаково», оформленного протоколом от 21.11.2007, явившееся основанием для принятия регистрирующим органом решений и последующего внесения сведений в ЕГРЮЛ, влечет недействительность решения регистририрующего органа о государственной регистрации №1702А от 26.11.2007, решения о государственной регистрации № 1703А от 26.11.2007.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 10 Информационного письма от 22.12.2005 года N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", согласно которой незаконность такой регистрации не является следствием неправомерных действий регистрирующего органа, а следствием предоставления ему недостоверных сведений.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих или создающих угрозу его нарушения, признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления.

В соответствии со статьей 17 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" должны быть достоверными сведения, содержащиеся в документах, представляемых в налоговый орган для регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица.

Поскольку решение общего собрания участников ООО «Центр-Балаково» от 21.11.2007г. незаконно и, следовательно, не имеет юридической силы, оно не может являться основанием для регистрации изменений в учредительные документы общества и внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.

Относительно заявленных ходатайств истцов о восстановлении сроков для обжалования решения регистрирующего органа о государственной регистрации №1702А от 26.11.2007, №1703А от 26.11.2007г. суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Истцы обосновывают пропуск срока для обжалования решения регистрирующего органа тем, что узнали об указанных решениях с момента ознакомления с заключением эксперта №758/1-1 в рамках расследования уголовного дела №373196 – 25 мая 2011года.

Нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, установленный частью 4 статьи 198 АПК РФ. Поэтому право установления наличия этих причин и их оценки принадлежит суду первой инстанции.

Суд приходит к выводу о наличии уважительных причин для восстановления пропущенного срока, поэтому считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования решений регистрирующего органа.

Довод представителя ответчика ООО «Центр-Балаково» о пропуске срока для оспаривания решения собрания участников ООО «Центр-Балаково» не принимается судом, поскольку в соответствии с пунктом 4 статьи 43 Закона (в редакции, действующей на момент рассмотрения спора) заявление участника общества о признании решения общего собрания участников общества и (или) решений иных органов управления обществом недействительными может быть подано в суд в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решения общего собрания участников общества, решений иных органов управления обществом в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если участник общества не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о признании недействительным решений общего собрания начинает течь с того момента когда истец узнал или определенно должен был узнать как о принятом решении, так и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным.

Ответчик, обосновывая пропуск истцом срока исковой давности, ссылается на то, что истцы знали о принятом решении в 2009году, поскольку голосовали в феврале 2009года при переизбрании на общем собрании учредителей директора общества.

Оценивая указанные доводы ответчика, арбитражный суд находит их несостоятельными, поскольку они основаны на предположениях и не нашли документального подтверждения в процессе рассмотрения дела.

Судом неоднократно истребовались доказательства наличия протокола общего собрания участников от 2009года, подлинных документов по проведению и подготовке собрания, однако, обществом представлены не были. Кроме того, суду не представлены надлежащим доказательства направления в адрес истцов копий протоколов общих собраний участников.

В материалах дела имеется ходатайство Ландышева Ю.Д. о восстановлении срока для обжалования решения об изменении в составе участников ООО «Центр-Балаково» и изменении размера уставного капитала ООО «Центр-Балаково», оформленные протоколом общего собрания участников ООО «Центр-Балаково» от 21.11.2007г., в котором он поясняет, что о появлении новых участников в обществе узнал в октябре 2009года. О наличии протокола собрания участников от 21.11.2007г. узнал в феврале 2011года2011года при возбуждении уголовного дела №373196. В рамках расследования указанного уголовного дела была назначена почерковедческая экспертиза, которой установлен факт подделки подписей участников общества. С момента установления факта подделки подписи участников общества, в том числе, и Ландышева Ю.Д., ему стало известно о нарушении прав участника общества, именно с этого момента просит исчислять срок на обжалование решения собрания участников общества от 21.11.2007г.

Представитель истца Збицкого С.Д. в судебном заседании пояснил, что его доверитель узнал о состоявшемся решении от 21.11.2007г. в рамках уголовного дела после ознакомления с материалами экспертизы 27 мая 2011года.

Исковое заявление о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Центр-Балаково» от 21 ноября 200года направлено в арбитражный суд 14 июля 2011года, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте (л.д.38 т.1).

При этом арбитражным судом учитывается то, что ООО «Центр-Балаково» не представлено каких – либо доказательств, свидетельствующих о том, что Збицкий и Ландышев извещались обществом о датах, времени, местах и повестках дня общих собраний участников общества (статьи 36 Закона), о участии в общих собраниях (пункт 2 статьи 37 Закона), о направлении в их адрес копий протоколов (пункт 6 статьи 37 Закона).

Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу, что не исполнение ООО «Центр-Балаково» своих обязанностей, связанных с извещением истцов о собраниях их повестках дня, а также направлению копий принятых решений (протоколов), не может привести к истечению сроков на обжалование решений общего собрания.

Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу, что ответчиком, заявившем о пропуске истцом срока исковой давности, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о начале течения срока исковой давности для заявления требований о признании недействительным решения общего собрания от 21.11.2007, тем более, что сам протокол решения собрания от 21.11.2007г. является ничтожным.

Довод третьих лиц Заготиной и Григорьевой о применении исковой давности в связи с пропуском срока для обращения в арбитражный суд не принимается судом.

Пунктом 1 статьи 43 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" для обжалования решения общего собрания участников общества установлен двухмесячный срок, который исчисляется со дня, когда участник узнал или должен был узнать о принятом решении, а если он принимал участие в собрании, то со дня принятия такого решения.

В соответствии с частью 2 статьи 199Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о пропуске срока может быть заявлено только стороной в споре, поскольку в судебном заседании о пропуске срока заявлено третьими лицами Заготиной и Григорьевой, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110,167-170,176,177,180,181,225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования Збицкого Сергея Дмитриевича, г. Балаково Саратовской области; Ландышева Юрия Даниловича, г.Балаково Саратовской области удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания участников ООО «Центр-Балаково» от 21 ноября 2007года об изменении в составе участников, увеличении размера уставного капитала, распределении долей между участниками ООО «Центр-Балаково», оформленные протоколом собрания участников от 21.11.2007г.

Признать недействительным решения Межрайонной ИФНС № 2 по Саратовской области № 1702А от 26.11.2007г. о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридической лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, государственный регистрационный номер записи 2086439010106 от 28.11.2007г.

Признать недействительным решения Межрайонной ИФНС № 2 по Саратовской области № 1703А от 16.11.2007г. о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанные с внесением в учредительные документы, государственный регистрационный номер записи 2076439060685 от 28.11.2007г

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр-Балаково» (сокращенное наименование – ООО «Центр-Балаково»), ОГРН 1026401399958 ИНН 6439051651 в пользу Збицкого Сергея Дмитриевича, г. Балаково Саратовской области, 25.07.1962 года рождения, уроженца города Ершова Саратовской области расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2200руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр-Балаково» (сокращенное наименование – ООО «Центр-Балаково»), ОГРН 1026401399958 ИНН 6439051651 в пользу Ландышева Юрия Даниловича, г.Балаково Саратовской области, 10.07.1972 года рождения, уроженец п.Ненастье Октябрьского района Пермской области расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2200руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34,35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В.Бобунова