Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сайдуллина М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лоскутовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора – ФИО1 (ИНН <***> СНИЛС <***> (адрес регистрации: <...>) (далее – ФИО1, Заявитель) к должнику – Обществу с ограниченной ответственностью «Саратов Алокозай» ОГРН <***> ИНН <***> (410010, <...>) (далее – ООО «Саратов Алокозай», Должник) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

представитель ФИО1 – ФИО2, по доверенности от 21.06.2019 г.

от должника: ФИО3 – представитель по доверенности от 29.05.2019,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление кредитора - ФИО1 о признании Общества с ограниченной ответственностью «Саратов Алокозай» несостоятельным (банкротом), утверждении арбитражным управляющим ФИО4, члена Союза СРО «СЕМТЭК» (адрес: 119034, г. Москва, а/я 115).

В ходе рассмотрения дела от ФИО1 поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому заявитель просит суд:

1. Признать ООО «Саратов Алокозай» (ОГРН <***> ИНН <***>, 410010, <...>) несостоятельным (банкротом), по упрощённой ликвидируемого должника и ввести процедуру конкурсного производства;

2. Включить требования кредитора ФИО1 в размере 330 915 рублей 35 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов должника;

3. Утвердить арбитражным управляющим должника ФИО4 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 600005, г. Владимир, а/я 22, для ФИО4) из числа членов Союза СРО "СЕМТЭК" - Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса" (per. №002, ИНН <***>, адрес: 129626, г. Москва, Москва, проспект Мира, д. 102, стр. 34, офис 307, почтовый адрес: 119034, а/я 115);

4. Утвердить вознаграждение арбитражного управляющего в соответствии со ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г..

Судом уточнения приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К материалам дела от Союза СРО «СЕМТЭК» приобщена информация на арбитражного управляющего ФИО4

В материалы дела поступили доказательства о начале процедуры ликвидации ООО «Саратов Алокозай».

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ФИО1 поддержал заявленные требования с учетом принятых уточнений.

Представитель должника пояснил, что задолженность до настоящего времени перед заявителем не погашена, в отношении ООО «Саратов Алокозай» начата процедура ликвидации.

Исследовав материалы дела, и выслушав мнения лиц, участвующих в деле, судом установлены следующие обстоятельства.

01 марта 2018 года между ФИО1 и ООО «Саратов Алокозай» заключен договор оказания юридических услуг, согласно которому ФИО1 как Исполнитель обязался оказать юридические услуги, а ООО «Саратов Алокозай» обязалось данные услуги оплатить в полном объеме.

Согласно пункту 1.2 Договора перечень конкретных услуг устанавливался дополнительными соглашениями к Договору, а именно:

01.03.2018 сторонами подписано дополнительное соглашение №1 к Договору, согласно которому Исполнитель провел правовую экспертизу представленных Заказчиком документов, относящихся к взаимоотношениям Заказчика с контрагентами и составление досудебных претензии в адрес покупателей, стоимость услуг Исполнителя составляла 35 000 рублей.

31.05.2018 сторонами был подписан акт приема-передачи услуг, оказанных Исполнителем. Работы были приняты Заказчиком.

02.04.2018 сторонами подписано дополнительное соглашение №2 к Договору, согласно которому Исполнитель провел правовой анализ договоров и локальных нормативных актов на предмет их соответствия действующему законодательству, стоимость услуг Исполнителя составляла 290 000 рублей.

01.06.2018 сторонами был подписан акт приема-передачи услуг, оказанных Исполнителем. Работы были приняты Заказчиком.

Со стороны заявителя условия договора выполнены в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ.

Согласно условиям п. 3.1. договора оплата услуг осуществляется в течение 5 дней с момента подписания акта приема-передачи оказанных услуг.

ООО «Саратов Алокозай» своих обязанностей по договору в части оплаты оказанных услуг не исполнил. Общая сумма долга должника по Договору на оказание юридических услуг составила 325 000 руб. (триста двадцать пять тысяч рублей 00 коп.).

Мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского района города Владимир с ООО «Саратов Алокозай» взыскано в пользу ФИО1 325 000 руб. - задолженность по договору оказания юридических услуг, а также 3 225 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждается судебным приказом от 07.03.2019 по делу №2-481/2019. Общая сумма задолженности составляет 328 225 руб. (триста двадцать восемь тысяч двести двадцать пять) рублей.

Судебный приказ к принудительному исполнению не предъявлялся.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве).

Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (часть 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Во исполнение требований пункта 2.1 статьи 7 Федерального закона о банкротстве заявитель разместил Уведомление о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом в связи с наличием признаков несостоятельности. Сообщение опубликовано в ЕФРСФДЮЛ 16.04.2019 сообщение №03835709. Стоимость услуг АО «Интерфакс» по размещению Уведомления составила 860 руб.35 коп, оплачена ФИО1 в полном объеме, с оплатой комиссии банка в размере 30 рублей, что подтверждается Чеком-ордером на общую сумму 890 руб.35 коп.

Передача сообщения в ЕФРСФДЮЛ была осуществлена нотариусом нотариального округа город Владимир ФИО5, за передачу уведомления заявителем уплачено по тарифам 1 800 руб.

Согласно статье 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» признаками банкротства считается неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Срок исполнения обязательств ООО «Саратов Алокозай» по договору оказания юридических услуг наступил через 5 дней после подписания Заказчиком акта приема-передачи услуг, т.е. 08.06.2018 однако обязательства должника не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, размер требований заявителя к должнику удовлетворяет условиям, предусмотренным пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

На дату обращения с настоящим исковым заявлением задолженность в размере 330 915,35 рублей должником не погашена ни полностью, ни частично, срок неисполненных обязательств превышает установленные законодательством три месяца.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

Между тем, в ходе рассмотрения дела, судом установлено, что единственный участник ООО «Саратов Алокозай» ФИО6 31.05.2019 принял решение о добровольной ликвидации в связи с экономической нецелесообразностью дальнейшей деятельности; назначил ликвидатором ООО «Саратов Алокозаи» ФИО7; поручил ликвидатору выполнить все необходимые действия, связанные с ликвидацией ООО «Саратов Алокозай».

Запись о начале ликвидации внесена в ЕГРЮЛ № 2196451261180 от 07.06.2019. Ликвидатором назначен Садриддин-зода Ш.Д.

В информационный ресурс «Вестник государственной регистрации» направлена заявка на публикацию сообщения о ликвидации ООО «Саратов Алокозай».

21.06.2019 подготовлен промежуточный ликвидационный баланс ООО «Саратов Алокозай».

Таким образом, в настоящее время ООО «Саратов Алокозай» находится в стадии ликвидации, т.е. подпадает под действие §1 Главы XI Закона РФ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве»).

Должник ООО «Саратов Алокозай» не имеет возможности по исполнению обязательств перед ФИО1

Анализ активов и пассивов предприятия позволяет сделать вывод о том, что активов предприятия не достаточно для погашения существующей кредиторской задолженности в полном объеме.

Стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

У предприятия отсутствует возможность погашения существующей задолженности, доказательствами чего являются: список выявленных дебиторов и кредиторов предприятия с указанием размера задолженности, промежуточный ликвидационный баланс.

Юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано (пункт 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 62 Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Статья 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает обязанность ликвидационной комиссии (ликвидатора) обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве в том случае, если стоимость имущества ликвидируемого должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются (пункт 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

С учетом изложенного суд считает возможным признать должника банкротом и открыть процедуру конкурсного производства в отношении ООО «Саратов Алокозай».

Руководствуясь статьей 65 Гражданского кодекса РФ, статьями 20.7, 45, 53, 124-128, 224 - 225 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 - 170, 176 - 177, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Саратов Алокозай» ОГРН <***> ИНН <***> (410010, <...>) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Открыть конкурсное производство в отношении ООО «Саратов Алокозай» г. Саратов.

Срок конкурсного производства установить пять месяцев.

Полномочия органов управления должника прекращаются с момента назначения конкурсного управляющего и наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Саратов Алокозай» требования ФИО1 в сумме 330 915,35 руб., из которых 325 000 руб. - задолженность по договору оказания юридических услуг, а также 3 225 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, 2 690,35 руб. – расходы, связанные исполнением обязанности по подаче заявления о намерении обраться в суд с заявлением о признании должника несостоятельным.

Взыскать с ООО «Саратов Алокозай» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-261, 273-278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда ООО «Саратов Алокозай», ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 34, 35, 63 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Судья М.С. Сайдуллин