Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Святкиной Ю.С., при ведении протокола помощником судьи Кривоноговым В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Цифровой Сервис» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов

к государственному бюджетному учреждению Саратовской области «Региональный центр оценки качества образования» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований:

Министерство образования Саратовской области, город Саратов,

Министерство финансов Саратовской области, город Саратов

о взыскании задолженности по договорам №1 от 19.07.2013г., №2 от 02.10.2013г. и №4 от 12.12.2013г. в общей сумме 535 000 руб.; неустойки за неисполнение обязательств по договорам №1 от 19.07.2013г., №2 от 02.10.2013г. и №4 от 12.12.2013г.в общей сумме 19 850 руб. 88 коп.,

при участии: от ООО «Цифровой Сервис» – ФИО1 по доверенности от 20.05.2014г.; от ГБУ СО «РЦОКО» - ФИО2 по доверенности от 16.06.2014г.; от Министерства образования Саратовской области – ФИО3 по доверенности; от Министерства финансов Саратовской области – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Цифровой Сервис» к государственному бюджетному учреждению Саратовской области «Региональный центр оценки качества образования», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: Министерство образования Саратовской области, Министерство финансов Саратовской области, о взыскании задолженности по договорам №1 от 19.07.2013г., №2 от 02.10.2013г. и №4 от 12.12.2013г. в общей сумме 535 000 руб.; неустойки за неисполнение обязательств по договорам №1 от 19.07.2013г., №2 от 02.10.2013г. и №4 от 12.12.2013г.в общей сумме 19 850 руб. 88 коп.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была так же размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В судебное заседание явились представители ООО «Цифровой Сервис», ГБУ СО «РЦОКО» и Министерства образования Саратовской области. Министерство финансов Саратовской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, не обеспечило участия своего представителя.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Арбитражный суд, с учетом отсутствия возражений истца и ответчика, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

16 июня 2014 года в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 17 час. 00 мин. текущего дня. По истечении перерыва судебное заседание было продолжено.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком, взятых на себя по договорам обязательств по своевременной и полной оплате оказанных услуг в порядке и в сроки, предусмотренные договорами.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, что в силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению спора по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, ответчика и третьего лица, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 19 июля 2013 года между ООО «Цифровой Сервис» (Исполнитель) и ГБУ СО «РЦОКО» (Заказчик) был заключен договор №1.

Согласно пунктам 1.1. и 1.2. указанного договора, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по разработке и сопровождению регионального кадрового портала в Саратовской области в соответствии со Спецификацией (Приложение №1).

Исполнитель обязуется на условиях Договора произвести вышеуказанные работы и передать соответствующие документы (акт выполненных работ), а Заказчик обязуется принять работы, оформить надлежащим образом акт выполненных работ и оплатить выполненные работы.

В соответствии с пунктами 3.1. – 3.3. договора, стоимость работ по разработке и сопровождению регионального кадрового портала в Саратовской области составляет 90 000 руб.

Оплата производится согласно акту выполненных работ путем перечисления денег на расчетный счет Исполнителя в течение пяти рабочих дней со дня подписания акта выполненных работ.

Источником оплаты является п. 1.3. раздела 1 «Внедрение методов комплексного планирования объемов и структуры подготовки кадров в регионе на основе анализа прогнозных потребностей в трудовых ресурсах по всем видам профессионального образования» подпрограммы «Развитие системы довузовского профессионального образования» долгосрочной областной целевой программы «Развитие образования в Саратовской области» на 2013-2015 годы.

Согласно пункту 5.4. договора, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ России.

В соответствии с пунктом 8.2. договора, он вступает в силу с момента обоюдного подписания и действует до 31.12.2013г.

02 октября 2013 года между ООО «Цифровой Сервис» (Исполнитель) и ГБУ СО «РЦОКО» (Заказчик) был заключен договор №2.

Согласно пунктам 1.1. и 1.2. указанного договора, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по разработке методического и программно-информационного обеспечения для регионального кадрового портала в Саратовской области в соответствии со Спецификацией (Приложение №1).

В соответствии с пунктами 3.1. – 3.3. договора, стоимость работ по разработке методического и программно-информационного обеспечения для регионального кадрового портала в Саратовской области составляет 60 000 руб.

12 декабря 2013 года между ООО «Цифровой Сервис» (Исполнитель) и ГБУ СО «РЦОКО» (Заказчик) был заключен договор №4.

Согласно пунктам 1.1. и 1.2. указанного договора, Исполнитель по заданию Заказчика обязуется предоставить услуги по разработке и внедрению автоматизированной информационной системы по сбору и обработке опросов работодателей Саратовской области для определения перспективной потребности в профессиональных кадрах в соответствии с Техническим заданием и Спецификацией (Приложение №1), в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Заказчик обязуется обеспечить оплату надлежащим образом исполненных обязательств, предусмотренных пунктом 1.1. в порядке и на условиях, предусмотренных договора.

В соответствии с пунктами 1.3. и 1.4. договора, требования, предъявляемые к услугам: наименование, технические характеристики, сроки, объем, цена и другие условия определяются в спецификации о стоимости услуг (Приложение №1).

Сроки оказания услуги: в течение 5 рабочих дней с момента заключения договора.

Пунктами 2.1., 2.5. и 2.6. договора предусмотрено, что цена договора составляет 385 000 руб., согласно Спецификации (Приложение №1).

Источник финансирования – на иные цели (п. 1.1. раздела 1 «Внедрение методов комплексного планирования объемов и структуры подготовки кадров в регионе на основе анализа прогнозных потребностей в трудовых ресурсах по всем уровням профессионального образования» подпрограммы «Развитие системы довузовского профессионального образования» долгосрочной областной целевой программы «Развитие образования в Саратовской области» на 2013-2015 годы.

Оплата оказанных услуг по договору производится Заказчиком по безналичному расчету перечислением денежных средств на счет Исполнителя платежными поручениями. Оплата производится Заказчиком по факту оказанных Исполнителем услуг на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг после подписания Сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг по 31.12.2013г.

Согласно пункту 4.1.2. договора, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного договором, Исполнитель вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пени). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пени) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пени) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Порядок сдачи-приемки исполнения обязательств определен сторонами в разделе 5 договора.

В соответствии с пунктом 7.5. договора, он вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2013г.

Сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 – 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 – 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 – 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Статьями 779 – 782 Гражданского кодекса Российской Федерации не урегулировано, каким образом оформляется приемка заказчиком услуг, оказанных исполнителем, вследствие чего подлежат применению общие положения о подряде.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонам предоставлена возможность удостоверить приемку оказанных услуг путем составления акта либо иного документа.

Факт оказания истцом соответствующих услуг подтверждается представленными в материалы дела актом сдачи-приемки оказанных услуг №ЦС-928 от 18.12.2013г. к договору №1 от 19.07.2013г., актом сдачи-приемки оказанных услуг №ЦС-929 от 18.12.2013г. к договору №2 от 02.10.2013г., актом №ЦС-927 от 18.12.2013г., актом №ЦС-928 от 18.12.2013г., №ЦС-929 от 18.12.2013г.

Данные акты подписаны представителями истца и ответчика без замечаний и содержат печати организаций.

Согласно положениям статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011г. №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за правильность ее оформления, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за правильность оформления свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

Представленные истцом акты соответствуют требованиям Федерального закона от 06.12.2011г. №402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Ответчиком факт оказания истцом услуг не оспорен, доказательств их оплаты суду не представлено.

Согласно представленным в материалы дела актам, стоимость оказанных истцом ответчику услуг в рамках договора №1 от 19.07.2013г. составляет 90 000 руб., договора №2 от 02.10.2013г. составляет 60 000 руб., договора №4 от 12.12.2013г. составляет 385 000 руб.

Услуги, оказанные истцом по указанным договорам, не были оплачены ответчиком.

Наличие соответствующей задолженности также подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013г. по 17.03.2014г. между ООО «Цифровой Сервис» и ГБУ СО «РЦОКО».

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате оказанных услуг, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки, начисленной в соответствии с условиями договоров №1 от 19.07.2013г., №2 от 02.10.2013г. и №4 от 12.12.2013г.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, просрочка в уплате денежных средств является основанием для привлечения к ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов на сумму этих средств.

Согласно представленному истцом расчету, сумма пени по договору №01 от 09.07.2013г. и №02 от 02.10.2013г. за период с 26.12.2013г. по 20.05.2014г. составляет 5 981 руб. 25 коп., по договору №4 от 12.12.2013г. за период с 09.01.2014г. по 20.05.2014г. составляет 13 869 руб. 63 коп., а всего 19 850 руб. 88 коп.

Суд, проверив представленный арифметический расчет суммы пени, признает его верным.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам №1 от 19.07.2013г., №02 от 02.10.2013г. и №4 от 12.12.2013г. в общей сумме 535 000 руб., а также неустойки за неисполнение обязательств по договорам №1 от 19.07.2013г., №02 от 02.10.2013г. и №4 от 12.12.2013г. в общей сумму 19 850 руб. 88 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из статей 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Саратовской области «Региональный центр оценки качества образования» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Цифровой Сервис» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов задолженность по договору № 1 от 19.07.2013 в размере 90000 руб., неустойку за период с 26.12.2013 по 20.05.2014 в размере 3588 руб. 75 коп.; задолженность по договору № 2 от 02.10.2013 в размере 60000 руб., неустойку за период с 26.12.2013 по 20.05.2014 в размере 2392 руб. 50 коп.; задолженность по договору № 4 от 12.12.2013 в размере 385000 руб., неустойку за период с 09.01.2014 по 20.05.2014 в размере 13869 руб. 63 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14097 руб. 02 коп.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующая жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Ю.С. Святкина