Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крайновой К.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Саратовской таможни, г. Саратов

к ООО «АмеригоАвто», г. Москва

о взыскании стоимости некачественного товара в размере 7958,59руб.

при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО1, по доверенности от 25.12.2019г., диплом

УСТАНОВИЛ:

Саратовская таможня обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ООО «АмеригоАвто» о взыскании стоимости некачественного товара в размере 7958,59руб.

В судебное заседание, назначенное на 30.11.2020г. в 10час. 00мин., явилась представитель истца, представитель ответчика в процесс не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Стороны в порядке ст.121,123 АПК РФ надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, представитель ответчика в судебное заседание не явился.

При данных обстоятельствах, руководствуясь ч.3,5 ст.156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в их отсутствие, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

В судебном заседании в соответствии со ст.163 АПК РФ объявлен перерыв на 07.12.2020г. на 15 часов 40 минут. После перерыва судебное заседание продолжено. Состав участников процесса не изменен.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на заявленные исковые требования, согласно которому возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку истцом не доказаны наличие существенных для дела обстоятельств, влекущих возникновение обязанности по замене товара, предусмотренной п.4.1.3 контракта.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24,47,48,49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав истца, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между Саратовской таможней (Заказчик) и ООО «АмеригоАвто» (Поставщик) 18 апреля 2018 года был заключен государственный контракт № 98 на поставку автомобильных шин и аккумуляторных батарей для автомобилей, принадлежащих Саратовской таможне.

Согласно п. 1.1. контракта в соответствии с настоящим государственным контрактом Поставщик обязуетсяпоставить Заказнику автомобильные шины и аккумуляторные батарей для автомобилей,принадлежащих Саратовской таможне в соответствии, со Спецификацией на поставку товара, (приложение к настоящему государственному контрактуема Заказчик обязуетсяпринять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего государственного контракта.

В соответствии с пунктом 4.1.3. контракта, Поставщик обязан обеспечить соответствие поставляемого товара техническим требованиям и техническим условиям изготовителя при ее эксплуатации и хранения в течение срока, оговоренного в сопроводительной документации на товар, и нести все расходы по замене дефектного товара, выявленного Заказчиком в течение срока действия гарантийных обязательств, если дефект не обусловлен условиями хранения или неправильной эксплуатацией. Поставляемый товар должен быть новым, который не был в употреблении, в ремонте, в том числе, который не был восстановлен, у которого не была осуществлена замена составных частей, не были восстановлены потребительские свойства, и не ранее 2017 года выпуска. Гарантийный срок эксплуатации товара, установленный Поставщиком на товар, составляет 24 (двадцать четыре) месяца и действует с 07.05.2018 г. по 07.05.2020 г. Срок гарантии качества товара - не менее срока гарантии качества, устанавливаемого заводом-изготовителем товара, но не менее 24 месяцев со дня поставки товара. Гарантийный срок хранения товара до начала эксплуатации - не менее 3 лет со дня принятия товара Заказчиком.

В соответствии с пунктом 4.1.4 контракта, Поставщик обязан обеспечить гарантийное обслуживание и необходимый ремонт автомобилей Заказчика в случае поставки некачественного товара.

В соответствии с п.8.4 Государственного контракта от 18.04.2018г. №98, при не урегулировании сторонами в досудебном порядке спор передается на разрешение в Арбитражный суд Саратовской области согласно порядку, установленному законодательством Российской Федерации.

28 мая 2018года заказчик принял товар по товарной накладной №0000051714 от 23.05.2018года.

Из поставленных аккумуляторных батарей, а именно: аккумуляторная батарея марки Эконом(ь) бОА/ч 480А 242x175x190 о.п. - 2шт., аккумуляторная батарея Эконом(ь) 75А/ч 660А п.п. - 1шт. выявились во время эксплуатации следующие дефекты: напряжение на выходе 9в, низкая плотность электролита(1,20), электролит с признаками сульфатации (мутный). Указанные аккумуляторные батареи не пригодны для эксплуатации.

В адрес ООО «АмеригоАвто» неоднократно направлялись письма о замене товара, вышедшего из строя ранее срока гарантии качества (от 07.02.2020г. №06-03-14/02012, от 07.02.2020 № 06-03-14/01958).

Государственным контрактом от 18.04.2018г. №98 предусмотрен порядок разрешения споров (раздел 8), в том числе путем направления требования в случае неисполнения обязательств, предусмотренных государственным контрактом. Срок рассмотрения требования не может превышать 10 (десяти) дней со дня его получения.

Требование в адрес ООО «АмеригоАвто» было направлено 18.03.2020г. (исх. №01-07-28/04266) о добровольном перечислении стоимости некачественного товара в размере 7958 (семь тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 59копеек на расчетный счет Саратовской таможни. Требование было получено 08.04.2020г., ответа не поступило.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Заключенный между сторонами контракт от 18 апреля 2018года №98 на поставку автомобильных шин и аккумуляторных батарей для автомобилей по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 3 и 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 05.04.2013года №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В силу части 1 статьи 1 Федерального закона от 05.04.2013года №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», настоящий Федеральный закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пунктов 1,2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации, по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии с частью 13 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013года №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в контракт включается обязательное условие о порядке и сроках оплаты товара, работы или услуги, о порядке и сроках осуществления заказчиком приемки поставленного товара, выполненной работы (ее результатов) или оказанной услуги в части соответствия их количества, комплектности, объема требованиям, установленным контрактом, а также о порядке и сроках оформления результатов такой приемки.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что ответчиком допущено существенное нарушение контракта, а именно осуществлена поставка товара ненадлежащего качества, не соответствующего спецификации к контракту.

В силу части 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора (пункт 1 статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Пунктом 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель вправе по своему выбору предъявить продавцу одно из следующих требований: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок либо возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В силу пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором купли- продажи, если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара , подлежащего передаче по договору купли-продажи (статья 474 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалы дела истцом представлено заключение технического состояния аккумуляторных батарей.

Ответчик указывает, что товар, названный в акте об обнаружении недостатков, истцом не доказано возникновение недостатков в период действия гарантийного срока, данные заключения выражают лишь субъективное мнение самого истца, у лиц, составивших заключение нет технического образования или специальных познаний, кроме того заключение не свидетельствует, что недостатки носят производственный характер.

Вместе с тем, комиссия заказчика по вопросу о приемке товаров выявила несоответствие поставленных товаров условиям государственного контракта.

Однако до настоящего момента замены товара ответчиком произведено не было. Кроме того, ответчиком так не был поставлен товар согласно заявке истца.

При этом, суд учитывает, что ответчиком надлежащих доказательств, опровергающих указанное в представленном истцом заключение несоответствие товара условиям контракта, в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено.

Ходатайства о назначении экспертизы от ответчика не поступило.

Согласно части 1 и 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Заключение оценено судом наряду с другими доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное заключение аргументировано, содержит выводы по поставленным вопросам, не противоречит иным представленным доказательствам.

Доказательств, опровергающих выводы истца оветчиком не представлено.

Ходатайств о назначении судебной экспертизы ответчиком не заявлено.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица несет риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта поставки ответчиком товара ненадлежащего качества, а также считает доказанным факт нарушения ответчиком установленного контрактом срока поставки товара. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Из положений статьи 70 Закона о контрактной системе следует, что государственный контракт по результатам проведенного электронного аукциона заключается с победителем такого аукциона, а в случаях, предусмотренных настоящей статьей, с иным участником такого аукциона, в порядке предусмотренной названной статьей Закона о контрактной системе, а проект контракта составляется путем включения в него цены контракта, предложенной участником электронного аукциона, с которым заключается контракт и информации о товаре (товарном знаке и (или) конкретных показателях товара), указанной в заявке на участие в таком аукционе его участника.

На основании изложенных обстоятельств и приведенных норм права исковые требования о взыскании задолженности в сумме 7958,59 рублей за поставку товара надлежащего качества подлежит удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

В связи с тем, что истец освобожден от оплаты государственной пошлины, с ответчика в доход Федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2000рублей.

Руководствуясь статьями 110,112,167-170,176-180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АМЕРИГОАВТО" (сокращенное наименование - ООО "АМЕРИГОАВТО"), г.Москва, ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу Саратовской таможни, г.Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***> стоимость некачественного товара в размере 7958руб.59коп. за неисполнение обязательств по государственному контракту от 18.04.2018г. №98.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АМЕРИГОАВТО" (сокращенное наименование - ООО "АМЕРИГОАВТО"), г.Москва, ОГРН <***>, ИНН <***> в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 2000руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В.Бобунова