Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Елистратова К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Строгановой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Москва,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Железнодорожный профиль», ИНН: <***>, ОГРН <***>, г. Москва,

о взыскании,

при участии:

от истца - ФИО1, представитель по доверенности от 16.12.2020,

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» к Обществу с ограниченной ответственностью «Железнодорожный профиль» с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору №Д-69Т/2020 от 16.11.2020 г. в размере 1 726 564 руб. 52 коп.; расходов по оплате госпошлины в размере 30 366 руб.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Отводов суду не заявлено.

Согласно статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании 09.11.2021 был объявлен перерыв до 15.11.2021 до 12 час. 10 мин., о чем было вынесено протокольное определение. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебное заседание явился представитель истца.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ. Ответчик наличие и размер задолженности не оспорил, отзыв на иск не представил.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие истца и ответчика.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителей истца и ответчика, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «РЖД» (Арендодатель) и ООО «ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ ПРОФИЛЬ» (Арендатор) заключен договор аренды локомотивов и локомотивных бригад ОАО «РЖД» для работы на эксплуатационных объектах ОАО «РЖД» № Д-69Т/2020 от 16.11.2020г., в соответствии с пунктом 1.1. которого, Арендодатель предоставляет Арендатору за плату во временное владение и пользование, находящиеся на праве собственности и/или ином законном праве Арендодателя локомотивы, с целью обеспечения работы на объектах инфраструктуры ОАО «РЖД»:

- выполнение работ по выгрузке ХДВ на перегоне Волжский - Ложки Приволжской железной дороги на объекте «Реконструкция мостового перехода через реку Дон со строительством нового моста на участке Морозовская - Волгоград Приволжской железной дороги»,

и оказывает услуги по управлению и эксплуатации локомотивов локомотивными бригадами Арендодателя.

Согласно абзацу 1 пункта 2.1. Договора, передача локомотивов в аренду осуществляется в соответствии с письменной заявкой Арендатора на аренду локомотива и оказание услуг локомотивных бригад, составленной по форме приложения № 3 к настоящему Договору (далее — Заявка), в эксплуатационном локомотивном депо Приволжской дирекции тяги – структурном подразделении Дирекции тяги — филиала ОАО «РЖД» дислокации локомотива на момент передачи.

В силу п. 2.7 Договора, документами, подтверждающими факты приема-передачи локомотивов в/из аренды, являются маршруты машиниста Арендодателя унифицированной формы ТУ-3ВЦУ или вкладыш-подтверждение к электронному маршруту машиниста арендодателя с прилагаемым к нему распечатанным электронным маршрутом машиниста.

При этом, моментом начала аренды локомотива, в том числе в целях расчета арендной платы, является время явки на работу локомотивной бригады в эксплуатационное локомотивное депо дислокации локомотива, которое фиксируется в маршруте машиниста. Время явки локомотивной бригады на работу определяется Арендодателем на основании нормативных документов Арендодателя с учетом Заявки. Моментом окончания аренды локомотива, в том числе для расчета арендной платы, является момент истечения 24 часов, исчисляемых с момента начала аренды (при условии возврата локомотива в эксплуатационное локомотивное депо дислокации в указанный промежуток времени) (п. п. 2.9, 2.10 Договора).

Согласно п. 3.1. Договора арендная плата включает в себя:

плату за пользование локомотивами;

плату за оказание услуг по управлению арендованными локомотивами локомотивными бригадами Арендодателя;

плату за экипировку арендованных локомотивов дизельным топливом.

Согласно п. 3.2. Договора ставка арендной платы за 24 (двадцать четыре) часа пользования локомотивом, или 2 (двумя) локомотивами, объединенными по системе СМЕТ, под управлением локомотивной бригады, определена с учетом стоимости топлива, необходимого для работы локомотива в течение 24 (двадцати четырех) часов, и установлена Сторонами в Протоколе согласования договорной цены (приложение № 6).

Согласно п. 3.3. Договора если время аренды локомотива превышает 12 (двенадцать) часов, дополнительной оплате подлежит время следования локомотивной бригады «пассажиром» к месту (с места) производства путевых работ по ставкам, согласованным в Протоколе согласования договорной цены одного часа следования локомотивной бригады «пассажиром» к месту (с места) производства путевых работ (приложение № 7).

Время следования локомотивной бригады «пассажиром» считается от времени янки локомотивной бригады на работу, которое фиксируется в маршруте машиниста, либо в электронном маршруте машиниста, до времени начала приемки локомотива локомотивной бригадой на перегоне (или станции), которое фиксируется, в маршруте машиниста, либо в электронном маршруте машиниста, и от времени сдачи локомотива локомотивной бригадой на перегоне (или станции), которое фиксируется в маршруте машиниста, либо в электронном маршруте машиниста, до времени окончания работы локомотивной бригады, зафиксированного в маршруте машиниста, либо в электронном маршруте машиниста.

В соответствии с п. 3.4. Договора в случае если возврат Арендатором локомотива в эксплуатационное локомотивное депо дислокации производится по истечении 24 (двадцати четырех) часов с момента начала аренды локомотива, каждые следующие 24 (двадцать четыре) часа аренды, а также следующие неполные 24 (двадцать четыре) часа аренды подлежат оплате как за полные 24 (двадцать четыре) часа аренды.

Согласно п. 3.5. Договора арендная плата по настоящему Договору вносится Арендатором ежемесячно, до 30 (тридцатого) числа месяца, предшествующего месяцу в счет которого перечисляется арендная плата (далее - расчетный месяц), в размере 100% от стоимости арендной платы за месячный объем, определенный в Техническом задании, на основании счета, выставленное Арендодателем не позднее 7 (семи) календарных дней до начала расчетного месяца.

В период с 16.11.2020 года по 04.12.2020 года на основании заявок от 16.11.2020 года № 11/16-1, от 19.11.2020 года № 11/19-3, от 25.11.2020 года № 11/25-4, от 25.11.2020 года № 11/25-5, от 02.12.2020 года № 12/01-1 ООО «ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ ПРОФИЛЬ», ответчику были предоставлены в аренду локомотивы с локомотивными бригадами для выполнения работ по транспортировке и выгрузке хоппер-дозаторной вертушки, работ по перетяжке плетей.

Оказание данных услуг подтверждается реестром о фактическом предоставлении локомотивов, маршрутами машинистов, актами о выполненных работах (оказанных услугах) от 30.11.20250 2019 г. № 1, № 2 от 04.12.2020 года.

В соответствии с заявками Арендатора на предоставление локомотивов в аренду Приволжской дирекцией тяги были выставлены и направлены счета на оплату от № 16.11.2020 г. №480225; от № 19.11.2020 г. №480578; от № 26.11.2020 г. №481628; от 15.12.2020 г. № 486764, однако оплата за фактически оказанные услуги поступила не в полном объеме (по платежному поручению №1363 от 18.11.2020 г. на сумму 205 791,00 рублей и по платежному поручению №1435 от 26.11.2020 г. на сумму 823 162,92 рублей), в результате чего образовалась задолженность в размере 1 726 564,52 руб.

Претензия, направленная Ответчику об оплате образовавшейся задолженности, оставлена без удовлетворения.

В связи с тем, что арендная плата на сумму 1 726 564,52 руб. ответчиком не произведена, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Согласно ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 ст. 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт предоставления истцом ответчику в аренду локомотивов и локомотивных бригад, а также факт оказания истцом ответчику услуг по использованию инфраструктуры железнодорожного транспорта, их объеме при использовании локомотивов в период с 16.11.2020 года по 04.12.2020 года подтверждается представленными в материалы дела документами.

Кроме того, со стороны ООО «ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ ПРОФИЛЬ» в адрес Приволжской дирекции тяги поступали многочисленные гарантийные письма об оплате услуг.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по внесению арендной платы и оказанным услугам составляет 1 726 564,52 руб.

Истцом в материалы дела представлены письма ООО «ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ ПРОФИЛЬ» от 10.02.2021 года № 02/10-1, № 02/10-2 о снижении стоимости задолженности.

Внесение арендной платы в соответствии с условиями договора аренды является обязанностью арендатора, именно на последнем лежит бремя доказывания факта отсутствия задолженности по договору. Однако такие доказательства ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ суду не представлены.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных к нему требований и доказательства в обоснование своих доводов.

Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий.

В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с положениями пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Отсутствие письменного отзыва на иск, содержащего возражения на заявленные требования по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, в отсутствие сведений обосновывающих невозможность их представления по каким-либо не зависящим от ответчика уважительным причинам в суд первой инстанции, обязывает суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам и лишает ответчика права в последующем ссылаться на не представленные в суд первой инстанции доказательства.

Таким образом, ответчик факт представления имущества в аренду и оказания услуг по ее управлению не отрицает, наличие задолженности и ее размер не оспорил, мотивированного отзыва с возражениями относительно заявленных истцом требований и контррасчет не представил, в связи с чем в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.

Доказательств погашения спорной суммы долга в материалах дела не имеется.

Согласно п. 3.7. Договора Арендодатель по итогам расчетного месяца направляет Арендатору в срок до 2 (второго) числа месяца, следующего за расчетным месяцем, акт о выполненных работах (оказанных услугах) по форме № ФПУ-26 (далее - акт формы № ФПУ-26), составленного согласно приложению № 8. к настоящему Договору. К акту формы ФПУ-26 Арендодатель прилагает подписываемый Сторонами Реестр о фактическом предоставлении локомотивов в аренду (далее — Реестр о предоставлении локомотивов в аренду), составленный по форме приложения № 9 к настоящему Договору, а также копии маршрутов машиниста и распечатанные электронные маршруты машиниста, указанные в Реестре.

Арендатор в срок до 3 (третьего) числа месяца, следующего за расчетным месяцем, направляет Арендодателю подписанный акт формы № ФПУ-26 и Реестр о предоставлении локомотивов в аренду или мотивированный отказ от их подписания. При наличии мотивированного отказа Сторонами в течение I (одного) рабочего дня составляется акт с перечнем необходимых изменений в акте формы № ФПУ-26 и Реестре о предоставлении локомотивов в аренду с указанием срока корректировки.

Акты о выполненных работах (оказанных услугах) направляются Сторонами посредством факсимильной или электронной связи с дальнейшим направлением оригиналов по почте. Факт вручения документа подтверждается соответствующей отметкой на его копии или конин сопроводительного письма. Если Арендатор не возвращает подписанные акты о выполненных работах (оказанных услугах) формы № ФПУ-26 по истечении срока, установленного данным пунктом настоящего Договора, то выполненные работы (оказанные услуги), считаются принятыми Арендатором в полном объеме, без каких-либо замечаний, и данные акты будут являться основанием для расчетов между Сторонами по настоящему Договору.

Однако ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлены составленные в порядке п. 3.7. Договора акт с перечнем необходимых изменений в акте формы № ФПУ-26 и Реестре о предоставлении локомотивов в аренду с указанием срока корректировки.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании 1 726 564,52 руб. задолженности является обоснованным и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

С учетом этого, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьями 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Москва, о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Железнодорожный профиль», ИНН: <***>, ОГРН <***>, г. Москва, задолженности по арендной плате в размере 1 726 564,52 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Железнодорожный профиль», ИНН: <***>, ОГРН <***>, г. Москва в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Москвазадолженность по договору №Д-69Т/2020 от 16.11.2020 г. в размере 1 726 564 руб. 52 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 30 266 руб.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Москва из федерального бюджета госпошлину в размере 100 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области К.А. Елистратов