Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Викленко Т.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гаджимурадовым Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения с. Ходжавенд Агджабединский район Азербайджан, ИНН <***>, СНИЛС № <***>) (адрес регистрации: 410017, <...>) (далее – ФИО2, Должник) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

участники процесса не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества и утверждении финансового управляющего из числа членовассоциации «МЦАУ» (150040, <...>).

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд считает возможным признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении нее процедуру реализации имущества по следующим основаниям.

Гражданин Российской Федерации ФИО2 имеет перед кредиторами следующие обязательства:

Приобретение транспортного средства Skoda Oktavia на денежные средства, взятые в рамках кредитного договора <***> от 04.05.2014 года, было необходимо мне для перевозки товара в рамках осуществления предпринимательской деятельности.

Вместе с тем, по причине наступления в 2016 году финансового кризиса в Российской Федерации моя предпринимательская деятельность перестала приносить мне стабильный доход, в результате чего Должник принял решение о продаже транспортного средства Skoda Oktavia, поскольку на моем иждивении находилось двое несовершеннолетних детей.

Так, в указанный период времени у Должника на иждивении находился несовершеннолетний сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также несовершеннолетняя дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По причине сложившегося у Должника сложного материального положения, перед ООО «Фольксваген Банк РУС» образовалась просроченная задолженность по вышеуказанному кредитному договору, в результате чего банк инициировал обращение в суд с целью взыскать с Должника образовавшуюся сумму задолженности.

Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 16.01.2020 года по делу № 2-195/2020 исковые требования ООО «Фольксваген Банк РУС» ко мне удовлетворены.

В соответствии с решением суда, с Должника в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 04.05.2014 года в размере 392 736 руб. 82 коп., неустойка в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 717 рублей, то есть на общую сумму 452 453 руб. 82 коп.

Вместе с тем, до настоящего времени решение суда не исполнено, сумма задолженности не погашена.

года между АО «ОТП Банк»» и Должником заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого мне был предоставлен кредит на неотложные нужды.

Впоследствии мне стало известно, что АО «ОТП Банк» переуступило право требования долга по указанному кредитному договору Обществу с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн».

По причине образования у Должника просроченной задолженности по указанному кредитному договору, ООО «АктивБизнесКоллекшн» инициировало вопрос обращения в суд с целью взыскания с Должника задолженности.

года мировым судьей судебного участка Ха 2 Фрунзенского района г. Саратова вынесен судебный приказ по делу № 2-1676/2018, в соответствии с которым с Должника в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 12.11.2014 года на общую сумму в размере 278 814 руб. 52 коп.

Вместе с тем, до настоящего времени судебный приказ не исполнен, сумма задолженности не погашена.

16.06.2015 года между АО «ОТП Банк»» и Должником заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого мне был предоставлен кредит на неотложные нужды.

года мировым судьей судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова вынесен судебный приказ по делу № 2-1675/2018, в соответствии с которым с Должника в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 16.06.2015 года на общую сумму в размере 219 574 руб. 58 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Саратова от 05.09.2019 года в отношении Должника возбуждено исполнительное производство № 34119/19/64045-ИП о взыскании в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» задолженности в размере 219 574 руб. 58 коп.

Вместе с тем, до настоящего времени судебный приказ не исполнен, сумма задолженности не погашена.

Также, отмечу, что 28,05.2021 года мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова вынесен судебный приказ по делу № 2-2313/2021, в соответствии с которым с Должника в пользу ООО «ЭОС» взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита № 0259563-ДО-САР-11 от 06.07.2011 года на общую сумму в размере 108 497 руб. 03 коп.

Вместе с тем, до настоящего времени судебный приказ не исполнен, сумма задолженности не погашена.

года мировым судьей судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова вынесен судебный приказ по делу № 2-1800/2019, в соответствии с которым с Должника в пользу ООО «ЭОС» взыскана задолженность по кредитному договору <***> на общую сумму в размере 407 459 руб. 40 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Саратова от 21.04.2021 года в отношении Должника возбуждено исполнительное производство № 14106/21/64045-ИП о взыскании в пользу ООО «ЭОС» задолженности в размере 407 459 руб. 40 коп. Вместе с тем, до настоящего времени задолженность Должником не погашена.

Кроме того, Должник имею неисполненную задолженность перед ООО «Филберт».

Так, 10.04.2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова вынесен судебный приказ по делу № 2-1824/2019, в соответствии с которым с Должника в пользу ООО «Филберт» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 20.05.2013 года на общую сумму в размере 317 692 руб. 63 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Саратова от 11.01.2022 года в отношении Должника возбуждено исполнительное производство № 6/22/64045-ИП о взыскании в пользу ООО «Филберт» задолженности в размере 317 692 руб. 63 коп. Вместе с тем, до настоящего времени задолженность Должником не погашена.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Саратова от 08.09.2021 года в отношении Должника возбуждено исполнительное производство № 356191/21/64045-ИП о взыскании в пользу ООО «Филберт» задолженности в размере 602 790 руб. 20 коп. Вместе с тем, до настоящего времени задолженность Должником не погашена.

Помимо вышеуказанных неисполненных кредитных обязательств, Должник имею следующие неисполненные обязательства:

перед ИФНС России по Фрунзенскому району г. Саратова Должник имею задолженность в размере 32 535 руб. 59 коп., что подтверждается прилагаемой к настоящему заявлению копией постановления судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Саратова о возбуждении в отношении Должника исполнительного производства № 9447/19/64045-ИП.

перед ИФНС России по Фрунзенскому району г. Саратова Должник имею задолженность в размере 5 594 руб. 60 коп., что подтверждается прилагаемой к настоящему заявлению копией судебного приказа от 12.08.2020 года по делу Ns 2а-2604/2020 и постановлением судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Саратова о возбуждении в отношении Должника исполнительного производства № 45743/20/64045-ИП.

перед ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова Должник имею задолженность в размере 1 648 руб. 66 коп., что подтверждается прилагаемой к настоящему заявлению копией судебного приказа от 11.12.2020 года по делу № 2а-4301/2020 и постановлением судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Саратова о возбуждении в отношении Должника исполнительного производства № 12846/21/64045-ИП.

перед ИФНС России по Фрунзенскому району г. Саратова Должник имею задолженность в размере 22 058 руб, 13 коп., что подтверждается прилагаемой к настоящему заявлению копией судебного приказа от 27.01.2020 года по делу № 2а-184/2020 и постановлением судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г, Саратова о возбуждении в отношении Должника исполнительного производства № 12299/20/64045-ИП.

перед ИФНС России по Фрунзенскому району г. Саратова Должник имею задолженность в размере 60 625 руб. 83 коп., что подтверждается прилагаемой к настоящему заявлению копией судебного приказа от 24.06.2021 года по делу № 2а-2135/2021 и постановлением судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Саратова о возбуждении в отношении Должника исполнительного производства № 357722/21/64045-ИП.

Сведений о факте уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования на территории РФ не имеется.

В силу статьи 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Из представленных в дело документов следует, что имеющегося у должника имущества недостаточно для погашения задолженности; недвижимое имущество отсутствует, транспортные средства отсутствуют.

Согласно статье 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального Закона от 29.06.2015г. № 154-ФЗ, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Такое ходатайство суду было заявлено должником.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым признать ФИО2 несостоятельным (банкротом), открыть в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Пунктом 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

В силу статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий должником указана союза «МЦАУ», который представил информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям статей 20, 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктами 3,4 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено:

- вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей;

- фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура;

- выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Должником внесены денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000,00 рублей на депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области.

На основании изложенного суд считает возможным утвердить в качестве финансового управляющего должника ФИО5, члена союза «МЦАУ».

Процедура банкротства осуществляется под контролем суда, в связи с чем, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина.

Руководствуясь статьями 6, 52, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать должника – гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения с. Ходжавенд Агджабединский район Азербайджан, ИНН <***>, СНИЛС № <***>) (адрес регистрации: 410017, <...>) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца, по 25 декабря 2022 года.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5 (номер в реестре – 90, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции – 410056, <...>), члена союза «МЦАУ».

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 20 декабря 2022 года в 14 часов 02 минут (по местному времени: московское время плюс 1 час) в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: <...>, этаж 13, каб. 1309, отдел 33.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Обязать финансового управляющего не позднее чем через десять дней направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ».

Обязать финансового управляющего в срок не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестр текущих платежей.

Финансовому управляющему, кредиторам должника предоставить аргументированный отзыв о возможности освобождения либо неосвобождения должника от исполнения обязательств, в том числе требований кредиторов, не заявивших своих требований в соответствующих процедурах, применяемый в деле о несостоятельности (банкротстве) физических лиц.

Решение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Саратовской области.

Решение арбитражного суда направить гражданину и лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 213.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Т.И. Викленко