Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леонтьевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ОптТоргИнвест» г.Саратов

к ГКУ СО «Центр занятости населения Озинского района» р.п. Озинки Саратовская область;

о взыскании суммы долга в размере 3017,87 руб., процентов в сумме 80,92 руб. за период с 31.01.2014г. по 26.05.2014г., государственной пошлины в сумме 2000,00 руб. и судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5000,00 руб.

При участии в судебном заседании:

От истца: увед. № 97016,97016,

От ответчика: увед. № 97018

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ОптТоргИнвест» г. Саратов (далее по тексту ООО «ОптТоргИнвест») обратилось в суд с иском к Государственному казенному учреждению Саратовской области «Центр занятости населения Озинского района» (далее по тексту ГКУ СО «Центр занятости населения Озинского района»), о взыскании суммы долга в размере 3017,87 руб., процентов в сумме 80,92 руб. за период с 31.01.2014г. по 26.05.2014г., государственной пошлины в сумме 2000,00 руб. и судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5000,00 руб.

Исковое заявление было принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением от 28.07.2014 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела в первой инстанции.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому задолженность по контракту не оплачена в связи отсутствием финансирования и из областного бюджета.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке ст. 152-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, между ООО «ОптТоргИнвест» (Исполнитель) и ГКУ СО «Центр занятости населения Озинского района» (Заказчик) был заключен государственный контракт № 15 от 10.12.2013 г., согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по заданию заказчика оказать услуги по заправке картриджей для принтеров.

Цена контракта, согласно пунктам 3.1., 3.2. составила 3017,87 руб. Цена Контракта включает в себя все налоги, сборы и другие обязательные платежи, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, затраты на доставку и отгрузку товара, издержки и иные расходы Поставщика, связанные с исполнением Контракта.

Истец выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается двустороннее подписаным актом выполненных работ № ОТ0002818 от 11.12.2013 г. на сумму 3017,87 руб.

В связи с тем, что ответчиком не был оплачен товар в полном объеме, истец обратился в Арбитражный суд Саратовской области с соответствующими исковыми требованиями.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 3.3. контракта, оплата оказанных услуг по контракту производится заказчиком путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя платежным поручением по факту оказанных услуг в течении 30 банковских дней с момента предоставления Исполнителем подписанного сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг по Контракту при условии поступления средств областного бюджета на счет Заказчика.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статьям 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Наличие задолженности в сумме 3017,87 руб. также подтверждается двусторонне подписанным актом сверки взаимных расчетов на 03.03.2014 г.

На день вынесения решения ответчик не представил доказательства оплаты основного долга в сумме 3017,87 руб., в связи, с чем требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства в полном объеме и в установленный законом срок истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, составила 80,92 руб. за период с 31.01.2014 г. по 26.05.2014г. с учетом ставки рефинансирования 8,25 % годовых, на день подачи искового заявления установленной Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России".

Суд, проверив расчет истца, считает, что требования Истца в данной части обоснованными, а заявленный размер процентов соразмерен последствиям нарушенного обязательства.

Довод ответчика о неправомерности требований о взыскании процентов подлежит отклонению, поскольку недостаточность финансирования со стороны публично-правового образования не может служить основанием для освобождения от ответственности за просрочку платежа.

Истец также просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. В подтверждение судебных расходов истцом представлены:

- договор на оказание юридических услуг № ВХОТ0137 от 27.05.2014 года, заключенный между ИП ФИО1 и ООО «ОптТоргИнвест»;

- платежное поручение № 464 от 02.06.2014 на сумму 5000 руб.

- трудовой договор № 25/12 от 19.07.2012 г. заключенный между ИП ФИО1 и ФИО2

- прайс-листы из юридических контор г. Саратова.

В соответствии с условием договора № ВХОТ0137 от 27.05.2014 года, Исполнитель обязуется оказать Заказчику консультационно-юридические услуги по оказанию помощи, связанной с взысканием суммы долга с ГКУ СО «Центр занятости населения Озинского района» на основании государственного контракта № 15 от 10.12.2013 г., суммы процентов и суммы стоимости судебных расходов и издержек, а Заказчик обязуется своевременно принять и оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Перечень судебных издержек является открытым при условии, что расходы непосредственно связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде и понесены лицами, участвующими в деле.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007г. №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» суд вправе признать расходы на оплату услуг представителя чрезмерными и в отсутствие соответствующих возражений со стороны ответчика.

Ответчик не заявил о чрезмерности заявленных судебных расходов.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного учитывая, что настоящее дело не являлось сложным, представитель истца в судебное заседание не явился, соотнося размер понесенных Истцом расходов с объемом защищаемого права, незначительный объем материалов, требующих изучения для подготовки искового заявления и небольшое количество подготовленных документов, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, суд приходит к выводу, что в данном случае принципу разумности будет отвечать возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в остальной части следует отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину платежным поручением № 437 от 28.05.2014 года, в сумме 2000 руб., в связи, с чем государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ГКУ СО Центр занятости населения Озинского района» Саратовская область, р.п. Озинки ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОптТоргИнвест» г.Саратов ИНН <***> сумму основного долга по государственному контракту № 15 от 10.12.2013 г. в размере 3017,87 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 80,92 руб. за период с 31.01.2014г. по 26.05.2014г., государственную пошлину в сумме 2000,00 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3000,00 руб.

В остальной части взыскания судебных расходов отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Н. В. Павлова