Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Котовой Л.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Жарковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония №13 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области», Саратовская область, г.Энгельс

к Обществу с ограниченной ответственностью «Восток», Саратовская область, г. Энгельс

третье лицо: Закрытое акционерное общество научно-производственное предприятие фирма «Восход», г.Саратов

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 11.01.2011г. №2, ФИО2, представитель по доверенности от 11.01.2011г. №1,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 18.11.2010г.,

от третьего лица: не явился, извещен (п/у №63871),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось федеральное бюджетное учреждение «Исправительная колония №13 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» (далее ФБУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Восток» (далее ООО «Восток») о взыскании суммы в размере 206829,59 рублей за поставленный и неоплаченный товар и пени в размере 17 рублей 76 копеек.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.10.2010г. по ходатайству истца в порядке пункта 4 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом привлечено в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, Закрытое акционерное общество научно-производственное предприятие фирма «Восход» (далее ЗАО НПП фирма «Восход»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

Определением арбитражного суда Саратовской области от 18.11.2010г. суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство истца об изменении оснований исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Отводов суду не заявлено.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Сторонам разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о частичном отказе от исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому просит принять отказ от исковых требований в части взыскания с ООО «Восток» в пользу ФБУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области пени в размере 17 рублей 76 копеек.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или в части.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял частичный отказ от исковых требований ФБУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области к ООО «Восток» о взыскании пени в размере 17 рублей 76 копеек.

Заявленный отказ не противоречит требованиям арбитражного процессуального законодательства, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ судом принят.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля работника федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония №13 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» ФИО4, занимающего должность начальника склада №4, о чем представил письменное ходатайство.

Представитель истца возражал в удовлетворении заявленного ходатайства, так как истцом не были одобрены товарные накладные, подписанные ФИО5, в связи с тем, что ФИО5 подписывал спорные товарные накладные от своего имени без доверенности от федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония №13 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области».

Суд, совещаясь на месте, отказал в удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства о вызове свидетеля, по следующим основаниям.

Согласно статье 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Таким образом, свидетельские показания не могут являться допустимыми доказательствами в данном деле. Поставка товара должна быть подтверждена документально, а не свидетельскими показаниями.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме с учетом отказа от части исковых требований.

Представитель ответчика возражает в удовлетворении исковых требований.

ЗАО НПП фирма «Восход» при надлежащем извещении в судебное заседание не явилось, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении (п/у №63871, вручено 29.12.2010г.).

В соответствии с пунктом 6 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02.02.2009г. между ООО «Восток» (Заказчик) и ФБУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области (Поставщик) заключен договор поставки №46 (далее договор поставки), согласно которого Поставщик обязался поставить, а Заказчик принять и оплатить продукцию в количестве и по цене указанной в спецификации (Приложение №1) с учетом НДС (п. 1.1.).

Согласно пункту 1.2. договора поставки Заказчик обязался оплатить и принять товар на условиях договора.

В соответствии с разделом 2 договора поставки Поставщик по согласованию с Заказчиком осуществляет поставку продукции в соответствии спецификации. Поставка производится транспортом Заказчика и за его счет, если иное не предусмотрено в спецификациях. Приемка продукции по качеству и количеству осуществляются на складе Поставщика и оформляется накладными. Право собственности на товар переходит к Заказчику с момента принятия его по документам.

В соответствии с п. 4.1. договора поставки, договор вступает в силу со дня его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2009г., а в части взаиморасчетов до полного исполнения.

Доказательством заключения договора поставки, а именно согласования существенных условий о предмете, в соответствии с требованиями действующего законодательства, являющихся неотъемлемыми условиями для договоров данного вида, истец представил спецификацию, содержащую наименование товара, цену и его количество, подписанную полномочными представителями сторон (л.д. 48).

В Спецификации стороны согласовали количество продукции, цену единицы товара с НДС.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частью 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора или закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с договором поставки №46 от 02.02.2009г., ранее заключенных договоров, между истцом и ответчиком производились взаимопоставки, а также расчеты третьих лиц в счет поставленного товара (ЗАО НПП фирма «Восток» за ФБУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области).

Со стороны истца за период с 31.03.2009г. по 25.11.2009г. был поставлен товар на сумму 772559 руб. 58 коп. По состоянию на 01.03.2009г. задолженность ответчика перед истцом, по мнению истца, составила 415640 руб. 17 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов между ФБУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области и ООО «Восток» от 02.03.2009г.

Также в счет оплаты поставленных товарно-материальных ценностей ЗАО НПП фирма «Восток» перечислила за ФБУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области на расчетный счет ООО «Восход» денежные средства в размере 4541380,32 руб.

Таким образом, общая сумма поставленного истцом товара и перечисленных денежных средств за ФБУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области ответчику – ООО «Восход» - составила 5729580 руб. 07 коп., с учетом НДС.

ООО «Восток» в адрес ФБУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области всего поставил товарно-материальные ценности и перечислил денежные средства в размере 5522750 руб. 48 коп. с учетом НДС, которые были приняты ФБУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области, что подтверждается заверенными копиями документов.

Как следует из представленных в материалы дела товарных накладных и платежных поручений, товар был принят ООО «Восток» и ФБУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области, о чем свидетельствует на указанных товарных накладных отметки в графах «груз принял», «груз получил» (л.д. 54-147 т. 1, л.д. 73-122 т. 2).

Таким образом, вышеуказанные товарные накладные содержат перечень поставленной продукции, ее количество и цену, подписаны истцом и ответчиком, в лице уполномоченных на то лиц, что свидетельствует о признании факта получения товаров.

В материалы дела представлены акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.12.2010г. и на 16.12.2010г., составленные между ООО «Восток» и ФБУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области, согласно которым задолженность ФБУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области в пользу ООО «Восток», по мнению ответчика, составила 178531,02 руб., задолженность ООО «Восток» в пользу ФБУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области, по мнению истца, составила 206829,59 руб.

В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представители истца и ответчика в судебном заседании подтвердили все полученные платежи, произведенные оплаты товара и суммы, на которые товар поставлен, отраженные в акте сверки расчета по состоянию на 16.12.2010г., представленного федеральным бюджетным учреждением «Исправительная колония №13 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области», и в акте по состоянию на 01.12.2010г., представленного обществом с ограниченной ответственностью «Восток», за исключением товарной накладной №398 от 21.10.2008г. на сумму 356400,00 рублей и товарной накладной №12 от 18.02.2009г. на сумму 38 960,61 рублей.

Истец подтвердил, что товар по указанным накладным истец не получал.

Ответчик подтвердил, что товар по указанным накладным передан истцу и принят им в лице уполномоченных представителей.

Кроме того, представители истца и ответчика подтверждают тот факт, что в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.12.2010г., представленном ответчиком, не учтено внесение наличных денежных средств в кассу истца в размере 10 000,00 рублей, о чем в материалы дела представлено письменное соглашение (л.д. 2 т. 3).

Судом установлено, что разница в расчетах ООО «Восток» и ФБУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области возникла из-за того, что истец не признает получение товара по товарным накладным №398 от 21.10.2008г. на сумму 356400,00 руб. и №12 от 18.02.2009г. на сумму 38960,61 руб., ссылаясь на то, что в актах сверки эти товарные накладные отсутствуют.

При исследовании спорных товарных накладных судом установлено, что по товарной накладной №12 от 18.02.2009г. на сумму 38960,61 руб. товар был принят ФБУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области от ООО «Восток» надлежащим образом, поскольку в товарной накладной №12 от 18.02.2009г. в графе «груз получил» указана должность грузополучателя, стоит подпись с расшифровкой фамилии и оттиском штампа истца, что соответствует нормам и правилам первичного бухгалтерского учета и действующему законодательству.

Товарную накладную №398 от 21.10.2008г. на сумму 356400,00 руб. суд не может признать действительной, оформленной в соответствии с действующим законодательством, поскольку в графе «груз принял» стоит только подпись с указанием фамилии ФИО6, без указания должности и оттиска печати или штампа организации.

Доверенности на получение товара указанным лицом у ответчика нет. Последующего одобрения действий со стороны руководителя ФБУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области не поступило.

ФИО4 является сотрудником ФБУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области, однако, в соответствии с должностными инструкциями от 25.12.2008г. и от 11.05.2009г. получение товарно-материальных ценностей в его полномочия не входило и не входит (л.д. 137-143 т. 2).

В силу статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 21.11.1996 г. №129-ФЗ, п. 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, утвержденного Приказом Минфина Российской Федерации от 29.07.1998 г. №34н первичные учетные документы, к которым относятся товарные накладные, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).

Согласно п. 11 Инструкции Минфина СССР от 14.01.1967г. №14 «О порядке выдачи доверенностей на получение товарно-материальных ценностей и отпуска их по доверенности» - при централизованном завозе и доставке товаров и материалов предприятиям, торговым и другим организациям отпуск товаров и материалов поставщиками (предприятиями, оптовыми организациями и т.п.) может осуществляться без доверенности. В этих случаях получатель товаров (материалов) обязан сообщить поставщикам образец печати (штампа), которой материально ответственное лицо, получившее завезенный товар (материал), скрепляет на экземпляре сопроводительного документа (накладной, счете и т.п.), остающегося у поставщика, свою подпись о получении названных ценностей.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования ФБУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области подлежат удовлетворению в части взыскания с ООО «Восток» суммы задолженности по оплате поставленного товара в размере 167 868 руб. 98 коп.

В остальной части иска отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующим, в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу № А57-12540/2010 в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Восток», Саратовская область, г. Энгельс в пользу федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония №13 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области», Саратовская область, г.Энгельс пени в размере 17 (Семнадцать) рублей 76 копеек.

В соответствии с пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Восток», Саратовская область, г.Энгельс в пользу федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония №13 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области», Саратовская область, г.Энгельс сумму задолженности по оплате поставленного товара в размере 167 868 (Сто шестьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 98 копеек и расходы по государственной пошлине в размере 7 136 (семь тысяч сто тридцать шесть) рублей 59 копеек.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья арбитражного суда

Саратовской области Л.А. Котова