Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Горбуновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Казанцевой Ю.П., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

публичного акционерного общества междугородной и международной связи электрической связи «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Санкт-Петербург,

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление №5» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов,

о взыскании задолженности по договору от 26.10.2017 №1316187383812090942000000/84 на оказание услуги присоединения к сети тактовой сетевой синхронизации ПАО «Ростелеком» в размере 83 331 руб. 60 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя;

от ответчика – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ПАО «Ростелеком» с исковым заявлением к ФГУП «ГВСУ №5» о взыскании задолженности по договору от 26.10.2017 №1316187383812090942000000/84 на оказание услуги присоединения к сети тактовой сетевой синхронизации ПАО «Ростелеком» в размере 83 331 руб. 60 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 333 руб. 26 коп.

Определением суда от 21.06.2018 исковое заявление принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Определением суда от 31.07.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представители истца и ответчика в судебное заседание 08.10.2018 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (почтовые уведомления №41097526178938, №41097526178945), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. При этом истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Согласно статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 08.10.2018 до 15.10.2018 до 09 час. 40 мин., о чем вынесено протокольное определение. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

15.10.2018, после перерыва, судебное заседание продолжено в отсутствии представителей истца и ответчика.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных ему истцом в рамках договора от 26.10.2017 №1316187383812090942000000/84 на оказание услуги присоединения к сети тактовой сетевой синхронизации ПАО «Ростелеком».

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных исковых требований. Между тем, в материалы дела данные документы ответчиком представлены не были.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.10.2017 между ПАО «Ростелеком» и ФГУП «ГВСУ №5» о взыскании задолженности по договору от 26.10.2017 №1316187383812090942000000/84 на оказание услуги присоединения к сети тактовой сетевой синхронизации ПАО «Ростелеком» (далее по тексту – Договор), в соответствии с пунктом 2.1 которого Исполнитель оказывает Заказчику услугу присоединения сети тактовой сетевой синхронизации (ТСС) Заказчика к базовой сети тактовой сетевой синхронизации Исполнителя и круглосуточное предоставление сигналов синхронизации от базовой сети ТСС Исполнителя на сеть электросвязи Заказчика.

Настоящий договор заключен во исполнение государственного контракта №1316187383812090942000000/ДГЗ-3311/ТЗ от 19.09.2013, идентификатор государственного контракта 13161873S3812090942000000 (пункт 2.2 Договора).

Согласно пункту 4.1 Договора размер оплаты за услуги подачи на сеть Заказчика сигнала синхронизации установлен Приказом ОАО «Ростелеком» и приведен в Приложении №1, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора:

№ п/п	Наименование услуги	Стоимость, руб. (без НДС)
	Ежемесячные платежи	Стоимость в месяц, руб.
1.	Контроль качественных характеристик сигнала синхронизации, предоставляемого оператору или клиенту при подключении по третьему классу за одну точку подключения	5 885
	Итого по ежемесячному платежу с 01.01.2017 по 31.12.2017	70 620,00
	Итого по ежемесячному платежу с НДС	83 331,6

В соответствии с пунктом 4.1 Договора расчетным периодом по оплате за оказанные услуги является один календарный месяц.

Согласно пункту 4.2 Договора за услуги подачи сигнала синхронизации и присоединения сети ТСС Заказчик к базовой сети ТСС Исполнителя Заказчик оплачивает Исполнителю по настоящему Договору:

- единовременную оплату за выдачу технических условий на присоединение к сети ТСС, за подключение к источнику синхронизации Исполнителя;

- единовременную оплату за проведение измерений качественных показателей сигнала синхронизации и составление «Электрического паспорта присоединения к сети ТТС оператора связи» (в случае проведения паспортизации Исполнителем);

- ежемесячную оплату за контроль качественных характеристик сигнала синхронизации базовой сети ТСС.

В соответствии с пунктом 4.4 Договора Заказчик производит оплату на основании счета Исполнителя. Начисление платы производится на основании Акта присоединения к сети тактовой сетевой синхронизации, который является неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно пункту 4.5 Договора оплата производится следующим порядком:

- Исполнитель ежемесячно до 5 числа расчетного периода выставляет Заказчику счет, счет-фактуру и Акт оказанных услуг на сумму оплаты согласно Приложению №1 к настоящему Договору;

- Заказчик единовременно не позднее 20 числа расчетного периода перечисляет на отдельный счет в уполномоченном банке Исполнителя плату за проведение измерений качественных показателей сигнала синхронизации и составление «Электрического паспорта присоединения к сети ТСС оператора связи» (в случае проведения паспортизации Исполнителем);

- Заказчик единовременно не позднее 20 числа расчетного периода перечисляет на отдельный счет в уполномоченном банке Исполнителя плату за выдачу технических условий и за подключение к источнику синхронизации Исполнителя;

- Заказчик ежемесячно не позднее 20 числа расчетного периода перечисляет на отдельный счет в уполномоченном банке Исполнителя плату за контроль качественных характеристик сигнала синхронизации базовой сети тактовой сетевой синхронизации;

- датой исполнения денежных обязательств Заказчиком по полученным от Исполнителя счетам и счетам-фактурам считается дата зачисления суммы платежа на отдельный счет в уполномоченном банке Исполнителя.

Обязательства по Договору истцом исполнены в полном объеме.

В нарушение требований закона и условий договора ФГУП «ГВСУ №5» обязанность по оплате оказанных ему услуг связи надлежащим образом не исполнило, в связи с чем у него образовалась задолженность за потребленные услуги за декабрь 2017 года в размере 83 331 руб. 60 коп.

В рамках досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия о наличии задолженности за услуги связи, которая осталась без ответа и удовлетворения.

В связи с вышеизложенным, ПАО «Ростелеком» было вынуждено обратиться в Арбитражный суд Саратовской области с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Подписывая договор от 26.10.2017 №1316187383812090942000000/84 на оказание услуги присоединения к сети тактовой сетевой синхронизации ПАО «Ростелеком», стороны согласовали все существенные условия, необходимые для договоров данного вида.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, представленный договор в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, поскольку между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Суд с учетом содержания условий договора приходит к выводу, что к отношениям сторон подлежат применению нормы, регулирующие возмездное оказание услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение заявленных исковых требований истец представил копии договора от 26.10.2017 №1316187383812090942000000/84 на оказание услуги присоединения к сети тактовой сетевой синхронизации ПАО «Ростелеком», акта от присоединения к сети тактовой сетевой синхронизации по Договору, счета от 31.12.2017, счета-фактуры от 31.12.2017, акта выполненных работ, акта реестра переданных отправлений №SELA/Оренбург/2-201712, претензии.

По расчету истца задолженность ответчика за декабрь 2017 года составляет 83 331 руб. 60 коп.

Указанный расчет судом проверен и признан верным.

Ответчик оплату за спорный период не производил, контррасчет задолженности не представил.

Наличие у ответчика задолженности в указанном размере подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение вышеуказанных норм закона ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, оказанные услуги не оплатил полностью.

Истцом представлены все необходимые доказательства, подтверждающие оказание услуг.

Поскольку ответчик не оспорил исковые требования и не представил доказательств оплаты задолженности за оказанные услуги в полном объеме, суд считает требования ПАО «Ростелеком» о взыскании с ФГУП «ГВСУ №5» задолженности по договору от 26.10.2017 №1316187383812090942000000/84 на оказание услуги присоединения к сети тактовой сетевой синхронизации ПАО «Ростелеком» за декабрь 2017 года в размере 83 331 руб. 60 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине, суд относит их на ответчика, в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям, при условии, что тот не освобожден от уплаты государственной пошлины действующим законодательством.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №5» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Саратов, в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Санкт-Петербург, задолженность по договору от 26.10.2017 №1316187383812090942000000/84 на оказание услуги присоединения к сети тактовой сетевой синхронизации ПАО «Ростелеком» за декабрь 2017 года в размере 83 331 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 333 руб. 26 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Н.В. Горбунова