Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.А. Мамоновой, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> арбитражное дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «РУС-Агро», ИНН <***>

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО2 Темерхановичу, ИНН <***>

о взыскании задолженности по договору купли-продажи химических средств защиты растений от 01.09.2017 в размер 282 865,67 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 16.10.2017 по 16.06.2021 в размере 124 522,90 руб., пени за просрочку платежа за период с 16.10.2017 по 16.06.2021 в размере 379 040 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 728 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 по доверенности от 10.06.2020,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «РУС-Агро» ИНН <***>, с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО2 Темерхановичу ИНН <***> о взыскании задолженности по договору купли-продажи химических средств защиты растений от 01.09.2017 в размер 289 440 руб., процентов за пользование коммерческим 16.06.2021 в размере 127 417,04 руб., пени за просрочку платежа за период с 16.10.2017 по 16.06.2021 в размере 387 849,60 руб.

Истец в судебном заседании в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи химических средств защиты растений от 01.09.2017 в размере 282 865,67 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом по договору купли-продажи химических средств защиты растений от 01.09.2017 за период с 16.10.2017 по 16.06.2021 в размере 124 522,90 руб., пени за просрочку платежа по договору купли-продажи химических средств защиты растений от 01.09.2017 за период с 16.10.2017 по 16.06.2021 в размере 379 040 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявленные уточнения исковых требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика.

Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил, возражений не заявил.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 01.09.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «РУС-Агро» и ИП ФИО1 ФИО2 Темерхановичем был заключен Договор купли-продажи химических средств защиты растений на сумму 289 440 руб. В соответствии с Договором Продавец продает, а Покупатель приобретает и оплачивает Товар согласно прилагаемой спецификации.

12 сентября 2017 года Истцом в адрес Ответчика осуществлена отгрузка товара по договору на общую сумму 289 440 (Двести восемьдесят девять тысяч четыреста сорок) руб. 00 коп. Товар передан Истцом и принят Ответчиком по товарной накладной № 77 от 12.09.2017 года на сумму 289 440 (Двести восемьдесят девять тысяч четыреста сорок) руб. 00 коп. Отметок о наличии претензий к наименованию (ассортименту), количеству, цене, качеству Товара, указанная накладная не содержит. Товар не оплачен.

Пунктом 4.1 выше указанного договора установлен порядок оплаты Товара Покупателем Согласно п. 4.1.1. 50% стоимости товара оплачивается до отгрузки товара. Согласно п. 4.1.2. на 50% стоимости товара Продавец предоставляет Покупателю коммерческий кредит путем отсрочки оплаты товара на срок до 15.10.2017. Покупатель обязан до истечения указанного срока оплатить товар, а в случае нарушения срока - уплатить Продавцу проценты за пользование коммерческим кредитом по ставке 24 % годовых. Проценты начисляются за период со дня, следующего за последним днем срока оплаты товара, до дня фактической оплаты товара. В случае просрочки оплаты товара, Покупатель уплачивает Продавцу пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки платежа. Пеня уплачивается независимо от уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом.

Вместе с тем, товар не оплачен и задолженность по договору купли-продажи химических средств защиты растений от 01.09.2017 составляет 282 865,67 руб.

До настоящего времени задолженность за товар полученный Ответчиком от Истца по товарной накладной № 77 от 12.09.2017 года на сумму 282 865,67 руб. Ответчиком указанная задолженность не оплачена.

Таким образом, покупателем допущен односторонний отказ от исполнения обязательства по оплате товара, поставленного по договору, что не допускается.

Продавец предоставлял Покупателю коммерческий кредит на 50% стоимости товара путем отсрочки оплаты товара на срок до 15.10.2017.

Таким образом, по состоянию на 16.06.2021 сумма процентов за пользование коммерческим кредитом по договору купли-продажи химических средств защиты растений от 01.09.2017 за период с 16.10.2017 по 16.06.2021 составляет 124 522,90 руб.

В соответствии с п. 4.1.2. договоров истцом начислены проценты за пользование коммерческим кредитом по договору купли-продажи химических средств защиты растений от 01.09.2017 за период с 16.10.2017 по 16.06.2021 в размере 124 522,90 руб., пени за просрочку платежа по договору купли-продажи химических средств защиты растений от 01.09.2017 за период с 16.10.2017 по 16.06.2021 в размере 379 040 руб.

Претензия от 16.04.2021, полученная ответчиком, с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договор купли-продажи химических средств защиты растений от 01.09.2017 заключен в порядке статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, договор купли-продажи составлен в надлежащей форме, согласован по всем существенным условиям, подписаны сторонами и, согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, считаются заключенными. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, основным обстоятельством, входящим в предмет доказывания по данному спору, является факт передачи товара ответчику.

В материалы дела представлены товарная накладная № 77 от 12.09.2017 на сумму 289 440 руб., подтверждающая получение ответчиком товара по договору купли-продажи. Доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

При этом, нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Данные материальные нормы являются общими и применяются к любому договору, в том числе и к договору купли-продажи, являющемуся предметом рассмотрения настоящего спора.

Расчет задолженности по договору ответчик не оспорил, контррасчет не представил.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи химических средств защиты растений от 01.09.2017 в размере 282 865,67 руб., подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом по договору купли-продажи химических средств защиты растений от 01.09.2021 за период с 16.10.2017 по 16.06.2021 в размере 124 522,90 руб.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В силу пункта 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее - Постановление № 13/14) согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

В абзаце втором пункта 14 Постановления № 13/14 указано, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

Согласно п. 4.1.2. договора на 50% стоимости товара Продавец предоставляет Покупателю коммерческий кредит путем отсрочки оплаты товара на срок до 15.10.2017 года. Покупатель обязан до истечения указанного срока оплатить товар, а в случае нарушения срока - уплатить Продавцу проценты за пользование коммерческим кредитом по ставке 24% годовых. Проценты начисляются за период со дня, следующего за последним днем срока оплаты товара, до дня фактической оплаты товара.

Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом и уплачиваются покупателем по требованию Продавца, за весь период пользования коммерческим кредитом.

Поскольку ответчиком обязанности по своевременной оплате товара не исполнены, истец правомерно начислил проценты за пользование коммерческим кредитом по договору купли-продажи химических средств защиты растений от 01.09.2017 за период с 16.10.2017 по 16.06.2021 в размере 124 522,90 руб.

В исковом заявлении истцом заявлено о взыскании пени за просрочку платежа по договору купли-продажи химических средств защиты растений от 01.09.2017 за период с 16.10.2019 по 16.06.2021 в размере 379 040 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответственность за неисполнение обязательств по договору купли-продажи установлена пунктами 4.1.2. договора, в соответствии с которыми в случае просрочки оплаты товара, Покупатель уплачивает Продавцу пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки платежа. Пеня уплачивается независимо от уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчиком не были своевременно исполнены обязательства по оплате товара по договору купли-продажи химических средств защиты растений от 01.09.2017. Истцом за период просрочки уплаты задолженности начислены пени за просрочку платежа по договору купли-продажи химических средств защиты растений от 01.09.2017 за период с 16.10.2017 по 16.06.2021 в размере 379 040 руб.

Требования истца о взыскании пени являются обоснованными. Суд, проверив расчет, представленный истцом, находит его верным.

Контррасчет пени ответчиком не представлен.

Ответчик не заявил суду об уменьшении неустойки, доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представил.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 19 094 руб. (платежное поручение № 90 от 16.06.2021).

По правилам статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Главы ФИО2 Темерхановича, ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУС-Агро», ИНН <***> задолженность по договору купли-продажи химических средств защиты растений от 01.09.2017 в размер 282 865,67 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 16.10.2017 по 16.06.2021 в размере 124 522,90 руб., пени за просрочку платежа за период с 16.10.2017 по 16.06.2021 в размере 379 040 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 728 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «РУС-Агро», ИНН <***> из бюджета государственную пошлину в размере 366 руб., перечисленную по платежному поручению № 90 от 16.06.2021.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья арбитражного суда

Саратовской области И.М. Заграничный