Гражданский кодекс часть 1

об обязании передать документацию, перечисленную в пункте 5.4. договора подряда №ДГНТЗ-003701 от 16.05.2011 года, а именно: акты технической готовности (приемки в эксплуатацию объекта), копии сертификатов на использованные материалы и оборудование, гарантийные паспорта с подтверждением на акте приемки выполненных работ №КС-2, о взыскании штрафных санкций по договору подряда №ДГНТЗ-003701 от 16.05.2011 года в сумме 312420 рублей 10 копеек,

при участии:

представителя истца – ФИО1, доверенность от 20.02.2013 года сроком по 03.10.2013 года, паспорт обозревался,

представителя ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Открытое акционерное общество «ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Поволжская Сервисная Компания» об обязании передать документацию, перечисленную в пункте 5.4. договора подряда №ДГНТЗ-003701 от 16.05.2011 года, а именно: акты технической готовности (приемки в эксплуатацию объекта), копии сертификатов на использованные материалы и оборудование, гарантийные паспорта с подтверждением на акте приемки выполненных работ №КС-2, о взыскании штрафных санкций по договору подряда №ДГНТЗ-003701 от 16.05.2011 года в сумме 312420 рублей 10 копеек.

Как видно из материалов дела, между ОАО «НТМК» (правопредшественник ОАО «ЕВРАЗ НТМК») и ООО «Поволжская Сервисная компания» заключен договор подряда №ДГНТ3-003701 от 16.05.2011 года, с учетом протокола разногласий к нему и дополнительных соглашений №1 от 22.06.2011 года и №2 от 08.11.2011 года. Согласно пунктам 1.1. и 1.2. данного договора, ОАО «ЕВРАЗ НТМК» (Заказчик) поручило, а ООО «Поволжская Сервисная компания» (Подрядчик) обязалось выполнить следующую работу: капитальный ремонт тепловоза ТГМ-4 (инвентарный №752001009063, регистрационный №2313) на производственных мощностях подрядчика, г. Балаково Саратовская область, в соответствии с условиями договора, планом-графиком работ, ремонтной ведомостью, и иными документами, являющимися приложениями к договору. Заказчик обязался принять работу и оплатить ее в соответствии с условиями договора.

В обоснование заявленных требований ОАО «ЕВРАЗ НТМК» ссылается на то, что ответчиком работы по договору №ДГНТ3-003701 от 16.05.2011 года были выполнены с нарушением порядка сдачи выполненных работ, а также сроков выполнения работ. Кроме того, в нарушение условий договора №ДГНТ3-003701 от 16.05.2011 года, Подрядчиком не были переданы Заказчику необходимые документы для надлежащей эксплуатации тепловоза, а именно: акты технической готовности (приемки в эксплуатацию объекта), копии сертификатов на использованные материалы и оборудование и гарантийные паспорта с подтверждением на акте приемки выполненных работ №КС-2. В связи с данными обстоятельствами, истцом были начислены штрафные санкции, предусмотренные договором №ДГНТ3-003701 от 16.05.2011 года.

ООО «Поволжская Сервисная компания» не обеспечило явку своего представителя в судебное заседание; в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не представило отзыв на исковое заявление с указанием своей позиции относительно предъявленных к нему требований.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ОАО «НТМК» (правопредшественник ОАО «ЕВРАЗ НТМК» и ООО «Поволжская Сервисная компания» заключен договор подряда №ДГНТ3-003701 от 16.05.2011 года, с учетом протокола разногласий к нему и дополнительных соглашений №1 от 22.06.2011 года и №2 от 08.11.2011 года. Согласно пунктам 1.1. и 1.2. данного договора, ОАО «ЕВРАЗ НТМК» (Заказчик) поручило, а ООО «Поволжская Сервисная компания» (Подрядчик) обязалось выполнить следующую работу: капитальный ремонт тепловоза ТГМ-4 (инвентарный №752001009063, регистрационный №2313) на производственных мощностях подрядчика, г. Балаково Саратовская область, в соответствии с условиями договора, планом-графиком работ, ремонтной ведомостью, и иными документами, являющимися приложениями к договору. Заказчик обязался принять работу и оплатить ее в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 2.1.1. договора №ДГНТ3-003701 от 16.05.2011 года Подрядчик обязуется выполнить все работы надлежащим образом и в сроки, предусмотренные графиком производства работ (приложение №.2), предварительной описью неисправностей сборочных единиц объекта, направляемых на ремонт (приложение №3) и настоящим договором и сдать работы Заказчику в установленный срок.

В силу пунктов 2.1.8.-2.1.11. договора №ДГНТ3-003701 от 16.05.2011 года Подрядчик также обязался: не менее чем за 15 дней уведомить Заказчика о готовности и выходе оборудования из ремонта; вызвать представителя Заказчика на приемку работ официальным уведомлением, не менее чем за 14 дней до начала приемки; организовать приемку работ по окончании их выполнения, с этой целью организовать присутствие на комиссионной приемке ответственных сотрудников, из числа технического персонала собственных подразделений, согласно разделения ответственности за ремонтные группы оборудования тепловоза; после проведенного ремонта организовать осмотр тепловоза ТГМ-4 (инвентарный №752001009063, регистрационный №2313), на производственной площадке подрядчика специалистами ОАО «РЖД» по месту нахождения г. Балаково, с выдачей необходимых документов, для выпуска тепловоза на пути МПС.

Согласно пункту 3.1. договора №ДГНТ3-003701 от 16.05.2011 года стоимость поручаемых Подрядчику работ составляет 2084747 рублей (без учета НДС) и определяется в соответствии с приложениями к настоящему договору. Объекты, подлежащие ремонту, ориентировочная стоимость работ и затрат и прочие ценообразующие факторы, связанные с выполнением Подрядчиком ремонтных работ, отражаются в протоколе согласования цен (приложение №1). Фактическая стоимость выполненных Подрядчиком работ определяется двусторонними актами приемки выполненных работ в соответствии с условиями договора и не должна превышать стоимость, определенную настоящим договором.

Пунктом 4.1. договора №ДГНТ3-003701 от 16.05.2011 года предусмотрено, что Подрядчик обязуется выполнить работу в срок, указанный в приложении №2, которое является неотъемлемой часть настоящего договора.

Разделом 5 договора №ДГНТ3-003701 от 16.05.2011 года стороны предусмотрели порядок приемки работ. Подрядчик оформляет выполненные работы актами формы КС-2 и КС-3, предварительно согласовав с заказчиком лиц, подписывающих указанные документы. В связи с принятием решения со стороны подрядчика, о готовности к сдаче результата работ, подрядчик за 14 дней до начала приемки работ вызывает представителя заказчика, путем направления официального уведомления на имя начальника филиала ОАО «НТМК-НСМЗ». При отказе от подписания акта кем-либо из сторон об этом делается отметка в акте. Основания от отказа излагаются отказавшимся лицом в акте либо для этого составляется отдельный документ, о наличии которого в акте делается соответствующая отметка.

Пунктом 5.4. договора №ДГНТ3-003701 от 16.05.2011 года предусмотрено, что ремонтные работы принимаются в полном объеме, комиссионно, при наличии оформленных актов технической готовности (приемки в эксплуатацию объекта), копий сертификатов на использованные материалы и оборудование, а также при наличии гарантийных паспортов с подтверждением на акте приемки выполненных работ №КС-2. При отсутствии указанной документации, Подрядчик уплачивает заказчику штраф в размере 10% от суммы, указанной в пункте 3.1. договора.

Согласно пункту 8.4.4. договора №ДГНТ3-003701 от 16.05.2011 года Подрядчик несет ответственность за просрочку передачи результата работы (включая нарушение сроков выполнения отдельных этапов работы), в том числе за период устранения дефектов в работах – в виде пени в размере 0,1% от стоимости работ по настоящему договору за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктами 12.1. и 12.2. договора №ДГНТ3-003701 от 16.05.2011 года все споры или разногласия, возникающие между сторонами по договору или в связи с ним, разрешаются в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензий составляет 30 дней с момента их получения. В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров или в претензионном порядке, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения ответчика.

В соответствии с пунктом 13.6. договора №ДГНТ3-003701 от 16.05.2011 года он вступает в силу с момента подписания и действует до момента его исполнения, а в части исполнения обязательств Подрядчиком – до 31.07.2011 года.

Буквальное толкование условий договора №ДГНТ3-003701 от 16.05.2011 года позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором подряда. Взаимоотношения сторон по договору подряда регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статей 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора подряда являются его предмет и начальный и конечный сроки выполнения работ.

В судебном заседании установлено, что в договоре №ДГНТ3-003701 от 16.05.2011 года определены все существенные условия договора подряда (пункты 1.1., 1.2., приложение №2).

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно приложению №2 к договору №ДГНТЗ-003701 в редакции протокола разногласий, работы по данному договору должны были быть выполнены в течение 3 месяцев с момента поступления тепловоза ТГМ-4 в ремонт. Дата поставки тепловоза ТГМ-4 фиксируется актом приемки.

Во исполнение условий подпункта 2.3.1. договора № ДГНТЗ-003701 от 16.05.2011 года, при передаче тепловоза ТГМ-4 Подрядчику, помимо акта приема - передачи №752/01, оформлена накладная №4 на отпуск материалов на сторону по форме №М-15. Таким образом, представленными документами подтверждается, что тепловоз ТГМ-4 был передан Подрядчику 04.07.2011 года.

На основании вышеуказанных обстоятельств, Подрядчик был обязан произвести ремонт тепловоза ТГМ-4 в срок до 04.10.2011 года.

Пунктом 2 дополнительного соглашения №2 от 08.11.11 года к договору №ДГНТЗ-003701 от 16.05.2011 года, стороны установили, что в части исполнения обязательств Подрядчиком договор действует до 25.11.2011 года.

В соответствии с пунктом 2.1.9. договора № ДГНТЗ-003701 от 16.05.2011 года, Подрядчик обязан был вызывать представителя Заказчика на приемку работ официальным уведомлением, не менее чем за 14 дней до начала приемки.

Согласно пункту 5.3. указанного договора Подрядчик в связи с принятием им решения о готовности к сдаче результата работ за 14 дней до начала приемки работ вызывает представителя Заказчика путем направления официального уведомления на имя начальника филиала ОАО «НТМК» - «НСМЗ».

16.11.2011 года истцом было получено уведомление Подрядчика № 92 от 15.11.2011 года о необходимости обеспечить присутствие представителя ОАО «ЕВРАЗ НТМК» для приема тепловоза согласно договора №ДГНТ-003701 от 16.05.2011 года на 20.11.2011 года.

С целью приемки выполненных работ по договору №ДГНТ-003701 от 16.05.2011 года, истцом были командированы уполномоченные для принятия работ представители ОАО «ЕВРАЗ НТМК», которые прибыли к месту назначения - ООО «Поволжская Сервисная компания».

Приемка выполненных работ не была произведена, поскольку к указанному сроку ремонт тепловоза ТГМ-4 (инвентарный №752001009063, регистрационный №2313) ответчиком не был произведен. Данное обстоятельство подтверждается записью в акте приемки выполненных работ №1 от 23.11.2011 года.

12.12.2011 года в адрес филиала ОАО «ЕВРАЗ НТМК» - «НСМЗ» от ООО «Поволжская Сервисная Компания» поступило письмо №99 от 09.12.2011 года об обеспечении присутствия представителей 15.12.2011 года для приемки тепловоза ТГМ-4.

Таким образом, обязательства по капитальному ремонту тепловоза ТГМ-4 (инвентарный №752001009063, регистрационный №2313) были исполнены ответчиком лишь в декабре 2011 года, что подтверждается актом приемки выполненных работ №1 от 23.12.2011 года, подписанным полномочными представителями подрядчика и заказчика, и скрепленным печатями организаций.

В силу статьи 9 Федерального закона №129-ФЗ от 21.11.1996 года «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Суд считает, что представленный документ – акт о приемке выполненных работ – полностью соответствует требованиям, предъявляемым к первичным документам и принимаемым к учету.

Таким образом, факт несвоевременного выполнения истцом своих обязательств в части сроков выполнения работ по договору №ДГНТ-003701 от 16.05.2011 года подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по пункту 8.4.4. договора №ДГНТЗ-003701 от 16.05.2011 года за период с 26.11.2011 года по 22.12.2011 года в размере 66420 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8.4.4. договора № ДГНТЗ-003701 от 16.05.2011 года предусмотрено, что за просрочку передачи результата работы Подрядчик несет ответственность в виде пени в размере 0,1% от стоимости работ по настоящему договору за каждый день просрочки.

Пунктом 3.1. договора № ДГНТЗ-003701 от 16.05.2011 года установлена стоимость работ по договору, а именно: 2084747, рублей без учета НДС. С учетом НДС стоимость работ составляет 2460001 рублей 46 копеек. Таким образом, сумма штрафа, начисленная на основании пункта 8.4.4. договора №ДГНТЗ-003701 от 16.05.2011 года за период с 26.11.2011 года по 22.12.2011 года составляет 66420 рублей. Суд, проверив расчет неустойки, считает его верным.

Далее, в рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа по пункту 5.4. договора №ДГНТЗ-003701 от 16.05.2011 года в размере 246000 рублей 10 копеек.

Согласно пункту 5.4. договора №ДГНТ3-003701 от 16.05.2011 года, ремонтные работы принимаются в полном объеме, комиссионно, при наличии оформленных актов технической готовности (приемки в эксплуатацию объекта), копий сертификатов на использованные материалы и оборудование, а также при наличии гарантийных паспортов с подтверждением на акте приемки выполненных работ №КС-2. При отсутствии указанной документации, Подрядчик уплачивает заказчику штраф в размере 10% от суммы, указанной в пункте 3.1. договора.

Доказательств передачи Заказчику документации, предусмотренной пунктом 5.4. договора №ДГНТЗ-003701 от 16.05.2011 года, в судебное заседание не представлено. Ввиду данных обстоятельств, сумма штрафа за непредоставление необходимой документации по договору договора №ДГНТЗ-003701 от 16.05.2011 года составила 246000 рублей 10 копеек. Суд, проверив расчет штрафа, считает его верным.

13.04.2012 года истец направил в адрес ответчика претензию №140-41/17/12 от 13.04.2012 года, в которой уведомлял ответчика о том, что в связи с несвоевременным исполнением обязательств по договору №ДГНТ-003701 от 16.05.2011 года, в соответствии с пунктами 8.4.4. и 5.4. указанного договора истцом были начислены штрафные санкции. Кроме того, на основании данной претензии, истец требовал уплаты ответчиком указанных штрафов на общую сумму 312420 рублей 10 копеек, а также направления в его адрес документации, перечисленной в пункте 5.4. договора №ДГНТ-003701 от 16.05.2011 года. Указанная претензия получена ответчиком, однако оставлена им без ответа и удовлетворения.

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование об обязании ответчика передать документацию, перечисленную в пункте 5.4. договора №ДГНТ-003701 от 16.05.2011 года, а именно: акты технической готовности (приемки в эксплуатацию объекта), копии сертификатов на использованные материалы и оборудование и гарантийные паспорта с подтверждением на акте приемки выполненных работ №КС-2.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 268 Гражданского кодекса Республики Казахстан) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

То обстоятельство, что спорная обязанность заказчика является промежуточной, то есть не итоговой по результатам исполнения договора, не лишает подрядчика права обратиться с иском о понуждении заказчика к исполнению обязательства.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров. При этом в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты нарушенного права является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Вместе с тем, исходя из смысла статей 12, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации присуждение к исполнению обязанности в натуре возможно лишь в отношении той обязанности, которая возложена на сторону договором, либо законом.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчиком не были исполнены обязательства по передаче Заказчику указанной в пункте 5.4. данного договора документации.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что обоснованность заявленных истцом требований в ходе судебного разбирательства дела нашла свое подтверждение.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд ОАО «ЕВРАЗ НТМК» уплатило государственную пошлину в размере 13248 рублей 40 копеек (платежное поручение №942 от 10.12.2012 года).

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судом установлено, что исковые требования ОАО «ЕВРАЗ НТМК» по настоящему делу удовлетворены в полном объеме.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13248 рублей 40 копеек подлежат взысканию в пользу истца с ООО «Поволжская Сервисная компания».

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат» удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Поволжская Сервисная Компания» (ОГРН <***>, место нахождения: 413840, <...>) передать Открытому акционерному обществу «ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат» (ОГРН <***>, место нахождения: 622025, <...>) документацию, перечисленную в пункте 5.4. договора подряда №ДГНТЗ-003701 от 16.05.2011 года, а именно: акты технической готовности (приемки в эксплуатацию объекта), копии сертификатов на использованные материалы и оборудование, гарантийные паспорта с подтверждением на акте приемки выполненных работ №КС-2.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Поволжская Сервисная Компания» (ОГРН <***>, место нахождения: 413840, <...>) в пользу Открытого акционерного общества «ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат» (ОГРН <***>, место нахождения: 622025, <...>) штрафные санкции по договору подряда №ДГНТЗ-003701 от 16.05.2011 года в сумме 312420 рублей 10 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13248 рублей 40 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Копии решения направить лицам, участвующим в деле.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 181, 257, 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области

Т.А. Ефимова