Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Фрунзенскому району города Саратова, адрес для корреспонденции: 410028, <...> (далее – ФНС России)

о признании должника – Общества с ограниченной ответственностью «Аудиторский Центр «Златогривый Лев», 410012, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

представители ФНС России – ФИО1 по доверенности от 09.112011,

представитель ФНС России – ФИО2 по доверенности от 09.11.2011,

установил:

Федеральная налоговая служба (в лице ИФНС России по Фрунзенскому району города Саратова) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании должника - Общества с ограниченной ответственностью «Аудиторский Центр «Златогривый Лев», город Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***>, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства, в связи с тем, что должник имеет просроченную задолженность по обязательным платежам перед бюджетом в сумме 125 834,59 рублей, в том числе: налоги – 110 370 рублей, пени – 9 746,09 рублей.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.09.2011 года заявление ФНС России было принято к производству и назначено судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления уполномоченного органа о признании должника – ООО «Аудиторский Центр «Златогривый Лев» несостоятельным (банкротом) и проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа – ФНС России заявленные требования поддержал в полном объеме, сославшись на обстоятельства, указанные в заявлении, просил признать ООО «Аудиторский Центр «Златогривый Лев» банкротом по упрощенной процедуре банкротства в соответствии с положениями предусмотренными статьями 227-230 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», ввести процедуру конкурсного производства, признать требования уполномоченного органа обоснованными и включить в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в третью очередь. Кроме того, утвердить в качестве конкурсного управляющего должника, кандидатуру арбитражного управляющего, представленную НП «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих», город Москва с размером вознаграждения утвержденным постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 года № 573. Представитель также пояснил, что должником налоговая отчетность не предоставляется, согласно сведениям из регистрирующих органов имущество отсутствует, финансирование имеется.

Представитель ООО «Аудиторский Центр «Златогривый Лев» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела неоднократно извещался надлежащим образом (доказательства надлежащего извещения в материалах дела), причин неявки суду не сообщил, в соответствии с чем, суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом был объявлен перерыв в судебном заседании с 13 января 2012 года по 16 января 2012 года до 16 часов 20 минут.

После перерыва представитель ФНС России просил приобщить к материалам дела справку о наличии средств для финансирования процедур банкротства. Справка приобщена к материалам дела. Заявленные требования поддержаны представителем ФНС России в полном объеме.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные доказательства, установил следующее:

Как видно из материалов дела, в частности, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 30.08.2011 года № 1843, Общество с ограниченной ответственностью «Аудиторский Центр «Златогривый Лев», зарегистрировано Инспекцией МНС России по Волжскому району города Саратова 12.02.2003 года. Присвоен основной государственный регистрационный номер ОГРН <***>, ИНН <***>.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона.

В соответствии с Налоговым Кодексом РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Однако, как усматривается из представленных уполномоченным органом доказательств, ООО «Аудиторский Центр «Златогривый Лев» не выполняет свои обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет свыше 3-х месяцев, в виду чего образовалась задолженность.

Анализ представленных заявителем документов свидетельствует, что должник фактически прекратил свою деятельность.

В соответствии со статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» положения, предусмотренные параграфом 2 Раздела Х1 статей 227-230 применяется также случаях, когда имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве или когда в течение последних 12 месяцев не проводились операции по счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно сведениям об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, ООО «Аудиторский Центр «Златогривый Лев» имеет два действующих расчетных счета: в Поволжском филиале ЗАО «Райффайзенбанк», остаток денежных средств на котором по состоянию на 10.05.2011 года составляет 0 рублей 00 копеек, и расчетный счет в Саратовском ОСБ № 8622, остаток денежных средств на котором, по состоянию на 05.05.2011 года 0 рублей 00 копеек.

Учитывая вышеизложенное, должник - ООО «Аудиторский Центр «Златогривый Лев» не способен погасить задолженность перед бюджетом ввиду отсутствия денежных средств.

Налоговым органом были сделаны запросы и представлены в материалы дела ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, а также документы, полученные в ходе проведения налоговым органом и службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

Управление Федеральной регистрационной службы Саратовской области сообщает, что выписка о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества ООО «Аудиторский Центр «Златогривый Лев» не может быть представлена, поскольку в Едином государственном реестре прав права указанного в запросе лица не зарегистрированы; в соответствии со сведениями из Центра ГИМС МЧС России по Саратовской области маломерные суда на ООО «Аудиторский Центр «Златогривый Лев» не зарегистрированы; согласно ответа Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Саратовской области за ООО «Аудиторский Центр «Златогривый Лев» технических устройств не зарегистрировано; согласно информации из ГУВД по Саратовской области следует, что за организацией ООО «Аудиторский Центр «Златогривый Лев» транспортные средства не значатся.

Уполномоченным органом представлены доказательства о наличии финансирования процедур банкротства отсутствующего должника.

В силу статей 53, 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункта 1 статьи 65 ГК РФ, пункта 3 статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, по решению арбитражного суда может быть признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, если оно не в состоянии удовлетворить требования кредиторов.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что признаки отсутствующего должника и его несостоятельность в судебном заседании установлены, а в связи с тем, что проведение таких процедур банкротства, как наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются, следует признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

Налоговым органом совершен ряд последовательных «досудебных» действий, предусмотренных статьями 46.47,69 Налогового Кодекса Российской Федерации, обязывающих должника уплатить задолженность в бесспорном порядке путем направления требований, принятия решений о взыскании задолженности за счет денежных средств, предъявления платежных документов к счету в обслуживающий должника банк, принятия решения по статье 47 Налогового Кодекса Российской Федерации о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника, в виду чего требования уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в размере 125 834 рубля 59 копеек обоснованы и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

Руководствуясь статьями 65 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьями 3,6,20,53,59,124-129,227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 102,167-170,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать заявление уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС России по Фрунзенскому району города Саратова о признании должника - Общества с ограниченной ответственностью «Аудиторский Центр «Златогривый Лев», город Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***> несостоятельным (банкротом) обоснованным и открыть конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Аудиторский Центр «Златогривый Лев» по упрощенной процедуре.

Конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев.

Признать требования уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС России по Фрунзенскому району города Саратова к Обществу с ограниченной ответственностью «Аудиторский Центр «Златогривый Лев», Саратовская область, город Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***> в сумме 125 834 (сто двадцать пять тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 59 (пятьдесят девять) копеек, в том числе: налоги – 110 370 рублей, пени – 9 746,09 рублей, обоснованными и включить в реестр требований кредиторов должника - Общества с ограниченной ответственностью «Аудиторский Центр «Златогривый Лев» для удовлетворения в третью очередь.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аудиторский Центр «Златогривый Лев», город Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***> в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 4 000 рублей.

Решение Арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уполномоченному органу, регулирующему органу.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также на информационной доске объявлений (информационные киоски-терминалы), расположенной в здании Арбитражного суда Саратовской области по адресу: <...>.

Судья Арбитражного суда О.А.Пашенько

Саратовской области