Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Елистратова К.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Синицыной А.А.., рассмотрев исковое заявление ООО «Межгородавтотранс», г. Саратов,

к ОАО «Межгородтранс», г. Саратов

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 99425,66 руб. за период с 12.05.2012 по 15.08.2013 и по день фактического исполнения решения суда

При участии в заседании:

Представитель истца – не явился, извещен

Представитель ответчика – не явился, извещен

установил:

ООО «Межгородавтотранс», г. Саратов, обратилось в арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ОАО «Межгородтранс», г. Саратов, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 99425,66 руб. за период с 12.05.2012 по 15.08.2013 и по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется почтовое уведомление.

В соответствии со ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно п. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором возражает на заявленные исковые требования.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке ст.153-166 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей присутствующих сторон, Арбитражный суд при вынесении решения исходит из следующих обстоятельств и норм материального и процессуального права.

Между Ответчиком и ООО «Межгородтранс» были заключены следующие договоры: Договор об оказании услуг № 11/2012 от 31.01.2012 г. (предмет договора - предоставление специалистов по ремонту ТС (аутсорсинг)); Договор об оказании услуг № 10/2012 от 31.01.2012 г. (предмет договора - подгон и перегон ТС); Договор об оказании услуг № 07/2012 от 20.01.2012 г. (предмет договора - предоставление персонала для ведения пропускного режима); Договор об оказании услуг № 06/2012 от 11.01.2012 г. (предмет договора - тех. обслуживание мойки ответчика); Договор об оказании услуг № 05/2012 от 11.01.2012 г. (предмет договора - услуги по уборке ремонтно-мастерских помещений); Договор об оказании услуг № 04/2012 от 11.01.2012 г. (предмет договора - уборка территории в зимнее время); Договор об оказании услуг № 03/2012 от 11.01.2012 г. (предмет договора - уборка помещений административного корпуса). Оплата по данным договорам производилась ответчиком нерегулярно. При этом, услуги ответчиком принимались в полном объеме без претензий по качеству, объему и своевременности. Услуги по данным договорам были оказаны и приняты на общую сумму 1 290 070 рублей. Из них оплачено Ответчиком только на сумму 399 650. Таким образом, задолженность Ответчика по указанным выше договорам составляет 890 420 рублей. 21 марта 2012 года между ООО «Межгородтранс» по Договору уступки права требования уступило Истцу права требования по указанным выше обязательствам к Ответчику на сумму 890 420 рублей. Ответчик поставлен об этом в известность, что подтверждается уведомлением ООО «Межгородтранс» (исх. № 24 от 22.03.2012 г.) и требованием Истца (исх. № 25 от 22.03.2012), полученные Ответчиком 22.03.2012 г. Оплата истцу как новому кредитору со стороны Ответчика по настоящее время не произведена.

Также, между Истцом и Ответчиком были заключены следующие договоры: Договор аренды транспортного средства без экипажа № 27 от 13.01.2012 г.; Договор аренды транспортного средства без экипажа № 26 от 13.01.2012 г.; Договор аренды транспортного средства без экипажа № 32 от 13.01.2012 г.; Договор аренды транспортного средства без экипажа № 31 от 13.01.2012 г. и Договор об оказании услуг № б/н от 31.12.2011 г (предмет соглашения - предоставление специалистов по ремонту ТС (аутсорсинг)). Ответчик по данным договорам получал в полном объеме в срок и надлежащего качества соответствующие услуги и имущество в аренду. Таким образом, на основании данных договоров долг Ответчика перед Истцом составляет 52 748,32 рублей.

Общая задолженность Ответчика перед истцом на основании всех указанных выше договоров (включая договор цессии) составляет 943 168,32 рубля.

Согласно п.2.2.1 Договора об оказании услуг Заказчик (Ответчик) оплачивает услуги Исполнителя (Истца).

Согласно п.3.2 Договора об оказании услуг Заказчиком (Ответчиком) оплата услуг производится в течение 5 дней после выставления счета. При этом, ответчиком все счета получены в день их выставления.

Согласно п. 2.1.1. Договора аренды транспортного средства без экипажа Арендатор (Ответчик) обязан своевременно производить арендные платежи.

Согласно п. 3.2. Договора аренды транспортного средства без экипажа Арендатор (Ответчик) арендная плата производится не позднее 10-го числа каждого месяца. Аренда транспортных средств осуществлялась вплоть до 20.04.2012 г.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 614 ГК РФ 1. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 307 ГК РФ: «п.1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; п.2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований указанных в настоящем Кодексе».

Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно ст. 382 ГК РФ «Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона».

Таким образом, Ответчик пользуется чужими денежными средствами незаконно.

Данная сумма задолженности ответчика была взыскана Арбитражным судом Саратовской области на основании Решения по делу № А57-11552/2012 от 18.03.2013 г., которое вступило в силу 12.07.2013 г. в связи с этим установлен факт наличия задолженности и дальнейшего установления в суде не требует.

Возражая на заявленные исковые требования ответчик указывает.

Из общей суммы задолженности в размере 884 448,32 руб., непосредственно Истцу оплачена сумма в размере 831 700 руб., а общий долг по этим договорам составлял 52 748,32 руб.

Таким образом, совокупный долг по всем договорам составил 943 168, 32 руб., что и установлено решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.03.2013г. по делу №А57-11552/2012.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 51 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, истец должен представить расчет, в котором будет учитываться частичная оплата ответчика, а также указать период взыскания процентов за пользование денежными средствами по каждому договору с обязательным представлением доказательств и надлежащего обоснования такого периода.

Вместе с этим в исковом заявлении истец исчисляет проценты, начиная с 12.05.2012г., однако не приводит доказательств, почему именно с этой даты надлежит исходить при расчете взыскиваемой суммы, вследствие чего, по мнению ответчика, в удовлетворении иска следует отказать..

Истец предоставил дополнительные пояснения по делу, в которых указал, что, временной период расчета задолженности определен с 12.05.2012 г - с момента предъявления иска о взыскании задолженности в Арбитражный суд Саратовской области.

Истец вправе был предъявить требования, начиная с момента возникновения у Ответчика обязанности оплачивать вознаграждение Истцу. Однако, по каждому из заключенных договоров дата возникновения обязанности Ответчика по оплате вознаграждения различна. Для удобства расчета Истцом взят меньший период возникновения задолженности, т.е. с 12.05.2012 г. Исковое заявление о взыскании задолженности было подано в суд данной датой и принято к производству, что подтверждает факт наличия у Ответчика обязанности оплаты вознаграждения Истцу на момент предъявления иска о взыскании задолженности и не требует повторного установления. Определение периода взыскания - право Истца. Истец вправе определить меньший период образования задолженности, но не больший, чем на самом деле.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 395 АПК РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

Истец представил расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, который проверен судом и признан верным.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 106,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Межгородтранс» (г. Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 16.02.2007) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межгородавтотранс» (г.Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 17.11.2011) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 99 425,66 (девяносто девять тысяч четыреста двадцать пять) рублей 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 977,03 (три тысячи девятьсот семьдесят семь) рублей 03 коп.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области К.А. Елистратов