Гражданский кодекс часть 1

Истец - Министерство образования Саратовской области, г.Саратов - обратился в арбитражный суд Саратовской области с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «СарпетСар», г.Саратов - о расторжении государственного контракта №961 от 01.12.2006г., о взыскании суммы предоплаты по контракту №961 в размере 386103 руб., о взыскании неустойки по контракту за каждый день просрочки обязательств в размере 213127 руб..

Истец в судебном заседании в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, отказавшись от взыскании неустойки по контракту за каждый день просрочки обязательств в размере 213127 руб..

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по заявленному иску не представил, о месте и времени судебного заседания извещен в соответствии с п.2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащем образом. В материалах дела, имеется письмо о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст.ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей присутствующих сторон, арбитражный суд при вынесении решения исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права:

1 декабря 2006 года между министерством образования Саратовской области и ООО «СарпетСар» был заключен контракт № 961 на ремонтные работы объекта. По данному контракту подрядчик взял на себя обязательства капитального ремонта здания ГОУ НПО «Специальная (коррекционная) школа - интернат VIII вида», с. Приволжское. В соответствии с пунктом 1.3 контракта подрядчик обязан завершить ремонтные работы и сдать объект, готовый к эксплуатации до 26 декабря 2006 года.

Во исполнение пункта 2.3 указанного контракта подрядчику был перечислен 30% авансовый платеж 116 506,95 т. руб. и/и №3311 от 08.12.06 и 271 849,57 т. руб. и/и № 3425 от 20.12.06г. По состоянию на 26 декабря 2006 года Подрядчик - ООО «СарпетСар» не выполнил оговоренные договором работы.

В соответствии с пунктом 1.1 контракта Подрядчик должен был произвести работы по строительству жижесборника на сумму 386 103т. руб. однако по состоянию на 2.07.08 Подрядчик к работам не приступил.

ГОУ НПО «Специальная (коррекционная) школа - интернат VIII вида» ранее обращалась в Арбитражный суд Саратовской области, с исковым заявлением, где выдвигались следующие исковые требования:

1. расторгнуть государственный контракт № 909 от 01.12.06

2. расторгнуть государственный контракт № 31 от 20.12.06

3. расторгнуть государственный контракт № 32 от 20.12.06

4. расторгнуть государственный контракт № 901 от 01.12.06

5. взыскать с ответчика 703 813,19 рублей за невыполнение в полном объеме работы по государственным контрактам

6. взыскать с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств в размере 143092.05 рублей

Решением по делу №А-57-1623/07-35 иск был удовлетворен частично, в связи с тем, что ГОУ НПО «Специальная (коррекционная) школа — интернат VIII вида» является ненадлежащим истцом и не может заявлять требование о расторжении государственного контракта № 961 от 01.12.2006г., так как не может являться стороной указанного контракта.

Невыполнение подрядчиком сроков проведения работ привело к затоплению близлежащих территорий с. Приволжского, отсутствию возможности воспитанников ГОУ НПО «Специальной (коррекционной) школы - интерната VIII вида» в полной мере продолжать обучение, а так же был поставлен под угрозу подготовка школы к новому учебному году.

В связи с неисполнением ответчиком существенных условий контракта, истец просит его расторгнуть.

В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая изложенное, государственный контракт следует расторгнуть и возвратить истцу, уплаченную им сумму аванса в размере 386103 руб.

В соответствии со ст.ст. 106,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 49, 106, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Саратовской области

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства образования Саратовской области, г.Саратов удовлетворить в части.

Расторгнуть государственный контракт №961 от 01.12.2006г., заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «СарпетСар», г.Саратов и Министерством образования Саратовской области, г.Саратов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СарпетСар», г.Саратов в пользу Министерства образования Саратовской области, г.Саратов 386103 руб.

В остальной части принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СарпетСар», г.Саратов в Федеральный бюджет Российской Федерации государственную пошлину в сумме 11222,06 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст.181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исполнительный лист выдать в соответствии со ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле.

Судья арбитражного суда

Саратовской области Т.Н. ЕГОРОВА