Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Котовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Спириной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Саратовская область, город Балаково (далее – ФИО1) о признании должника – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Саратовская область, город Балаково (далее – ФИО2), несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО3, по доверенности от 02.12.2015 сроком на три года,

от должника – ФИО4, по доверенности от 05.08.2016 сроком на три года,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ФИО1, согласно которому просит признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Саратовская область, город Балаково) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества; включить требования ФИО1 в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 872000,00 руб.; назначить финансовым управляющим ФИО5 – члена Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (ИНН <***>, КПП 760401001, ОГРН <***>, адрес 150040, <...> этаж).

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлений в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не поступило.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В судебном заседании присутствуют представители заявителя и должника.

Дело рассматривается в порядке статей 152-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ФИО3 поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просил их удовлетворить, представил заявление заявителя о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявление заявителя о рассмотрении дела в его отсутствие судом удовлетворено.

Заявление кредитора мотивировано следующим.

По состоянию на дату обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением сумма основного долга должника – ФИО2 перед кредитором – ФИО1 по договору займа составляет 800000,00 руб., проценты по договору займа составляют 72000,00 руб., обязательства должника перед кредитором должны были быть исполнены 06.06.2015. Заявленные требования к ФИО2 составляют более чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены более, чем в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Заявитель ссылается на неспособность должника удовлетворить в полном объеме требования кредитора по денежным обязательствам, что в соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является обстоятельством, указывающим на неплатежеспособность гражданина. При этом ввиду отсутствия у ФИО2 ежемесячного дохода от трудовой деятельности, введение процедуры реструктуризации долгов гражданина является, по мнению заявителя, экономически нецелесообразным, в связи с чем просит признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества должника.

Должником в материалы дела представлен отзыв, согласно которому заявленные ФИО1 требования признает, поясняет, что до настоящего момента долг не погашен, не возражает о признании его банкротом. Представитель должника поддержал доводы, изложенные в отзыве, представил заявление должника о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявление должника о рассмотрении дела в его отсутствие судом удовлетворено.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 08.08.2016 по 12.08.2016 до 12 часов 30 минут, о чем было вынесено протокольное определение. Объявление о перерыве размещено в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках» в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено.

Исследовав и изучив материалы дела, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права, а также обстоятельств дела.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Обоснованность требований заявителя проверяется в судебном заседании (статья 48 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении в том числе требований, основанных на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; - наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств и не учитываются подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей (пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

Согласно положениям пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: - о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; - о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; - о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве определено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из заявления кредитора и подтверждается материалами дела, 05.03.2015 между ФИО2 (Заемщик) и ФИО1 (Займодавец) был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 800000,00 руб.

В соответствии с пунктом 2.2. договора займа Заемщик обязан вернуть указанную в пункте 1.1. настоящего Договора сумму денежных средств в течение 3 месяцев с момента ее передачи Заемщику. Последний срок возвращения займа 06.06.2015.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2.1. договора займа Займодавец передает Заемщику наличные денежные средства по Акту приема-передачи денежных средств.

Во исполнение условий Договора займа ФИО2 по Акту приема-передачи наличных денежных средств от 05.03.2015 были переданы денежные средства в сумме 800000,00 руб.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д. Также в таких случаях при наличии сомнений во времени изготовления документов суд может назначить соответствующую экспертизу, в том числе по своей инициативе (пункт 3 статьи 50 Закона о банкротстве).

С учетом особенностей дел о несостоятельности (банкротстве) при установлении требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

В подтверждение факта своей финансовой состоятельности для предоставления займа кредитором – ФИО1 в материалы дела представлен договор купли-продажи квартиры от 27.02.2015, согласно которому ФИО1 осуществил продажу, принадлежащего ему недвижимого имущества (квартира) по цене, согласованной сторонами, в размере 1200000,00 руб., а также выписка ПАО «Сбербанк России» из лицевого счета ФИО1 В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 подтвердил свою финансовую состоятельность, позволяющую ему выполнить надлежащим образом взятые на себя обязательства по предоставлению должнику заемных денежных средств. Кроме того, должником – ФИО2 в материалы дела представлены доказательства последующего использования заемных денежных средств: договор поставки от 06.03.2015 №92 с приложением спецификации, заключенный между ООО «Старком» (Продавец) и ФИО2 (Покупатель), в соответствии с условиями которого Продавец должен поставить Покупателю товар на сумму 803425,06 руб., указанный в спецификации. Оплата Покупателем указанной суммы подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №54 от 06.03.2015 на сумму 803425,06 руб.

Таким образом, поскольку взаимное волеизъявление сторон выражает согласие по всем условиям, которые считаются существенными, применительно к их договору, а также с учетом наличие в материалах дела доказательств предоставления денежных средств должнику, суд считает Договор займа б/н от 05.03.2015 заключенным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с пунктом 2.3. Договора займа б/н от 05.03.2015 за предоставление займа Заемщик выплачивает Займодавцу вознаграждение в размере 3% в месяц от суммы займа. Выплатить денежное вознаграждение за использование вышеназванной денежной суммы, предусмотренной данным Договором, производится по окончанию договора займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с пунктом 2.3. Договора займа б/н от 05.03.2015, кредитором начислены проценты по договору займа по состоянию на 06.06.2015 в размере 72000,00 руб.

Расчет, произведенный конкурным кредитором, судом проверен и признан верным.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ФИО1 вручил должнику – ФИО2 претензию от 04.03.2016 о возврате суммы задолженности по Договору займа б/н от 05.03.2015 в срок в течение семи дней с момента получения указанной претензии. В своем ответе на претензию должник признает долг перед кредитором в сумме 872000,00 руб., однако сумма займа должником в установленный конкурсным кредитором срок возвращена не была, в связи с чем обязательства должника по своевременной и полной оплате конкурсному кредитору суммы долга и процентов, обусловленных Договором займа б/н от 05.03.2015, ФИО2 не исполнены.

Оценка имеющихся доказательств в совокупности позволяет признать, что у сторон не имелось какой-либо неопределенности в вопросе о том, по какому договору ими исполняются обязательства и имеется задолженность.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, обоснованность требований конкурсного кредитора подтверждена представленными в материалы дела документами.

Кроме того, из отзыва должника и представленных им документов следует наличие у ФИО2 кредиторской задолженности перед ПАО «Сбербанк России» в сумме 796668,69 руб., перед Банком ВТБ 24 в сумме 446691,14 руб., а также перед АО «Альфа-Банк» в сумме 65906,26 руб.; дебиторская задолженность у ФИО2 отсутствует.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, сопоставив отсутствие постоянного дохода должника, и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что кредитором доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок.

Обстоятельства прекращения гражданином расчетов с кредиторами по денежным обязательствам, срок исполнения которых наступил, также подтверждены материалами дела (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Поскольку заявление кредитора – ФИО1 соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.5 Закона о банкротстве, довод кредитора о неплатежеспособности должника подтвержден материалами дела, у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, суд признает заявление ФИО1 обоснованным.

Конкурный кредитор ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как указывалось ранее, пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Вместе с тем в силу пункта 8 названной нормы по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Статьей 213.13 Закона о банкротстве регламентируются требования к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов.

Судом учтено, что одним из условий для утверждения плана реструктуризации долгов является наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов (абзац второй пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).

Вместе с тем судом установлено, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, так как не имеет источника дохода, который исходя из целей Закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, позволяющему с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки). При этом оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина и членов его семьи, находящихся на иждивении.

Так, в материалы дела представлены следующие документы: справка об отсутствии доходов у должника от 12.08.2016, выписка из приказа №98-лс от 24.05.2016, копия трудовой книжки ФИО2, справки о доходах физического лица за 2014, 2015, 2016 года, справка ГКУ СО «ЦЗН г.Балаково» №1464 от 15.07.2016. Из представленных документов судом установлено, что у должника отсутствует ежемесячный доход от трудовой деятельности, а также, что он не состоит на учете в ГКУ СО «ЦЗН г.Балаково» и пособие по безработице не получает.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями нормы статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что должник не имеет дохода, достаточного для погашения кредиторской задолженности в сроки, установленные пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие ходатайства конкурсного кредитора и согласие должника, суд используя право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, считает возможным признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

С учетом материалов дела, а также количества кредиторов и имущества, суд считает, что в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина необходимо ввести на срок четыре месяца.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Согласно пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Согласно пункту 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

ФИО1 при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) заявлена кандидатура финансового управляющего ФИО5 – члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (ИНН <***>, КПП 760401001, ОГРН <***>, адрес 150040, <...> этаж).

Вместе с тем, в силу пункта 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве в заявлении конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Таким образом, конкурсный кредитор лишен права заявлять кандидатуру конкретного арбитражного управляющего для утверждения в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина.

Союзом «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (ИНН <***>, КПП 760401001, ОГРН <***>, адрес 150040, <...> этаж) в материалы дела представлены документы о соответствии кандидатуры ФИО6 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а также его согласие, в связи с чем, рассмотрев представленные документы, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим ФИО2 кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО6, которая отвечает требованиям статей 20, 202 Федерального закона «О несостоятельности «банкротстве» от 26.10.2002 года №127-ФЗ: является гражданином Российской Федерации, имеет высшее образование, сдал теоретический экзамен по единой программе подготовки арбитражных управляющих, имеет стаж руководящей работы более одного года в совокупности, не имеет наказаний в виде лишения права занимать руководящие должности и (или) осуществлять профессиональную деятельность, не имеет судимости, имеет договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, в отношении арбитражного управляющего не проводятся процедуры, применяемые в деле о банкротстве.

Согласно положениям пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №360-ФЗ) размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Денежные средства в размере 25000,00 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему должника за проведение одной процедуры банкротства, применяемой в деле о банкротстве гражданина, внесены кредитором на депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области, что подтверждается чеками-ордерами от 08.06.2016, от 05.08.2016.

Руководствуясь статьями 52, 59, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 101, 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, СНИЛС №<***>, ИНН <***>) банкротом.

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, по 15 декабря 2016 года.

Признать обоснованными и включить требования ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>) в реестр требований кредиторов должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, СНИЛС №<***>, ИНН <***>) в размере 872000 (Восемьсот семьдесят две тысячи) рублей 00 копеек, для удовлетворения в третью очередь.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, СНИЛС №<***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 (Шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО6 (регистрационный номер в едином реестре арбитражных управляющих: 7086, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами Союза «МЦАУ» - 223, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 412271, Саратовская область, Романовский район, р.п. Романовка, улица Западная, дом №1) – члена Союза «Межрегиональный центр Арбитражных управляющих» (Союз «МЦАУ»).

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25000 (Двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 15 декабря 2016 года в 10 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет 1305.

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Должнику не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты.

Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефону/факсу 8 (8452) 98-39-25, 98-39-57, электронной почте info@saratov.arbitr.ru.

Решение Арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также банкам и иным кредитным организациям, с которыми у должника заключен договор банковского счета, в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника, уполномоченному органу.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Л.А. Котова.