АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
О признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении
процедуры реализации имущества
город Саратов
22 августа 2019 года
Дело № А57-14798/2019
Резолютивная часть решения оглашена 22 августа 2019 года
Полный текст решения изготовлен 22 августа 2019 года
Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сайдуллина М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лоскутовой В.С., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Ленинград, СНИЛС <***>, ИНН <***>) (зарегистрирован по адресу: 410004, <...>) (далее – ФИО1, Должник) о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
не явились, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества и утверждении финансового управляющего из числа членов НП СРО «Эксперт» (289600, <...>).
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.06.2019 г. заявление ФИО1 принято судом к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению на 31 июля 2015 года, с последующим отложением на 22 августа 2019 года.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 31.07.2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Сектор по обеспечению исполнения переданных государственных полномочий по опеке и попечительству администрации Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов» (410015, <...>, каб. 3б).
Привлеченное лицо, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В процессе рассмотрения дела от ФИО1 поступило уточненное заявление, согласно которому заявитель просит признать его банкротом на сумму 2 348 934,956 руб. и утвердить финансового управляющего из числа членов НП СРО «Эксперт» (289600, <...>), о введении в отношении Должника процедуры реализации имущества.
Арбитражный суд Саратовской области, рассматривая заявление ФИО1, установил, что заявление не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, соответствует требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принято судом.
Исследовав представленные доказательства, суд считает возможным признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении его процедуру реализации имущества по следующим основаниям.
Общая сумма 2 348 934, 96 рублей, состав и размер денежных обязательств на момент подачи заявления в Арбитражный суд Саратовской области настоящего заявления.
Должник имеет денежные обязательства:
Заключение договора на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО «Сбербанк России» по Кредитный контракт № 0268- Р626449564 от 24.08.2012 г. в сумме 279 199, 94 руб., в том числе основной долг -279 199, 94 руб.
Заключение кредитного договора в АО КБ «Ситибанк», Кредитный договор № 07.03.2018 г. на сумму 516 554, 41 руб., в том числе основной долг -516 554, 41 руб.
Заключение договора на выпуск и обслуживание кредитной карты АО КБ «Ситибанк» по Договору на выпуск кредитной карты от 03.10.2018 г в сумме 250 734, 80 руб., в том числе основной долг - 250 734, 80 руб.
Заключение договора на выпуск и обслуживание кредитной карты АО «Тинькофф Банк» по Договору на выпуск кредитной карты № 0018908756 от 06.09.2011г., в сумме 174 199, 68 руб., в том числе основной долг - 174 199, 68 руб.
Заключение договора на выпуск и обслуживание кредитной карты АО «Тинькофф Банк» по Договору на выпуск кредитной карты № 0018908756 от 06.09.2011г., в сумме 174 199, 68 руб., в том числе основной долг - 174 199, 68 руб.
Заключение кредитного договора в АО «Тинькофф Банк», Кредитный договор <***> от 29.11.2018 г. на сумму 471 975, 31 руб., в том числе основной долг - 471 975, 31 руб.
Алименты ФИО2 по Исполнительному листу № 057750917 от 16.06ю2003, выданный Судебным участком №2 Ленинского района\ города Саратова по делу № 2-146/2003 в сумме 656 270, 82 руб.
Должник в браке не состоит, разведен с 28 августа 2013 года. Должник имеет трех несовершеннолетних детей: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 10.01.2009 г. р., ФИО5 13.08.2015 г. р.
Должник не является индивидуальным предпринимателем.
Должник является участником общества с ограниченной ответственностью «АРБ» с долей участия 50% - 5 000 руб. Должник занимает должность генерального директора общества с ограниченной ответственностью «АРБ».
За три года предшествующих подаче заявления в Арбитражный суд Саратовской области должник не совершал сделок по отчуждению принадлежащего ему на праве собственности недвижимого и движимого имущества.
Должник не имеет принадлежащего ему на праве собственности недвижимого и движимого имущества, за счет которого бог быть произведен расчет с кредиторами.
В отношении должника имеются вступившие в законную силу решения, в отношении должника возбуждено исполнительное производство от 02.03.2015 г. № 7372/15/64049-ИП, возбужденное по Исполнительному листу № 057750917 от 16.06ю2003, выданному Судебным участком №2 Ленинского района города Саратова по делу № 2-146/2003.
Должник не имеет не снятых или не погашенных судимостей.
Гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
Должник является участником и Генеральным директором ООО «АРБ» (детальные сведения об организации имеются в материалах дела). Организация занимается ресторанным бизнесом, а именно, по сути, это кафе/ресторан. Деятельность ведется давно, но с переменным успехом. Сейчас экономическое положение ресторана сильно ухудшилось, в ближайшее время планируется прекращение деятельности.
Поскольку доход от работы ресторана был не постоянный, должнику приходилось вкладывать собственные средства на приобретение продуктов, товаров, предметов интерьера, выплату заработной платы сотрудникам и иные расходы, связанные с деятельностью ресторана. Деньги тратились напрямую, без оформления договоров займа от учредителя. Со временем эти кредиты погашались за счет доходов должника. Но доходы были нестабильными и непостоянными, а расходы постоянными, поэтому был вынужден периодически брать на себя кредитные обязательства, чтобы обеспечить работу организации. Длительное время должник добросовестно исполнял свои обязательства перед кредиторами. Однако в последнее время работа ресторана пришла в упадок, должника доходы значительно снизились по сравнению с предыдущими периодами. В связи с этим должник не имеет физической возможности рассчитаться по своим обязательствам перед кредиторами.
Кроме расходов на обеспечение работы своего ресторана должник был вынужден нести расходы на содержание трех несовершеннолетних детей. В частности, кредитные средства расходовались на приобретение детской одежды, мебели, оплату обучения и сопутствующие расходы.
Однако сейчас, несмотря на все старания, доходы ресторана продолжают сокращаться, планируется прекращение деятельности организации.
При получении кредитов должник рассчитывал свои финансовые возможности, исходя из уровня дохода на момент получения кредита. Предусмотреть такое существенное ухудшение своего финансового положения должник не мог.
В силу статьи 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Статьей 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;
о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;
о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.
Заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).
Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Из представленных в дело документов следует, что имеющегося у должника имущества недостаточно для погашения задолженности; недвижимое имущество отсутствует, транспортные средства отсутствуют.
Согласно статье 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального Закона от 29.06.2015г. № 154-ФЗ, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:
гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;
собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;
арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;
производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;
в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Такое ходатайство суду было заявлено должником при уточнении заявления.
В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Учитывая изложенное, суд считает, что реструктуризация долгов должника невозможна вследствие наличия задолженности в размере 2 348 934,96 рублей и отсутствия денежных средств и иного имущества для ее погашения.
В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым признать ФИО1 несостоятельным (банкротом), открыть в отношении его процедуру реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
Пунктом 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
Пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.
В силу статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.
В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий должником указана НП СРО «Эксперт» (289600, <...>), которая представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям статей 20, 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Пунктами 3,4 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено:
- вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей;
- фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура;
- выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно статье 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Должником внесены денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000,00 рублей на депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области, что подтверждается чеком-ордером от 22.07.2019 г.
На основании изложенного суд считает возможным утвердить в качестве финансового управляющего должника ФИО6 у, члена НП СРО «Эксперт» (289600, <...>).
Процедура банкротства осуществляется под контролем суда, в связи с чем, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина в рамках дела №А57-14798/2019 на 19 декабря 2019 года в 09 час. 45 мин.
Руководствуясь статьями 6, 52, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Признать должника ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Ленинград, СНИЛС <***>, ИНН <***>) (зарегистрирован по адресу: 410004, <...>) несостоятельным (банкротом).
Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.
Утвердить финансовым управляющим должника ФИО6 (рег. номер 123, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 127, <...>), члена НП СРО «Эксперт» (289600, <...>).
Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.
Финансовому управляющему:
- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;
- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;
- не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 19 декабря 2019 года в 09 часов 45 минут в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: <...> этаж, кабинет 1312, отдел №431.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Саратовской области.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.
Решение Арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также банкам и иным кредитным организациям, с которыми у должника заключен договор банковского счета, в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника, уполномоченному органу.
Судья М.С. Сайдуллин