Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Яценко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крыловой А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Саратовской области, г. Саратов

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОсервис» (410047, г. Саратов, ул. 4-я Окольная, д.15А, ОГРН 1056405026590, ИНН 6450608086),

Чернышеву Дмитрию Борисовичу, г. Саратов,

Чернышеву Родиону Борисовичу, г. Саратов,

Бабаеву Павлу Васильевичу, г. Саратов,

Зоркину Владимиру Алексеевичу, г .Саратов

о ликвидации,

при участии в судебном заседании:

от ФНС России – Широков А.А. (доверенность от 13.06.2016, паспорт обозревался),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №19 по Саратовской области (далее МРИ ФНС №19 по Саратовской области, истец) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОсервис» (далее ООО «ЭКОсервис», ответчик), Чернышеву Дмитрию Борисовичу (далее Чернышев Д.Б.), Чернышеву Родиону Борисовичу (далее Чернышев Р.Б.), Бабаеву Павлу Васильевичу (далее Бабаев П.В.), Зоркину Владимиру Алексеевичу (далее Зоркин В.А.) о ликвидации.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24 июня 2016 года исковое заявление принято к производству.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание, назначенное на 29.09.2016, не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждено почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленным настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Извещения направляются арбитражным судом по адресу: указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает. При отсутствии заявлений в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо считается надлежаще извещенным согласно части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с частью 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу пункта 5 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 03.09.2016, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд огласил поступившие через канцелярию суда из УФМС России по Саратовской области сведения на Зоркина В.А. и приобщил их к материалам дела.

Суд огласил поступивший через канцелярию суда от ответчика отзыв на заявление и приобщил его к материалам дела. Ответчик возражений не имеет.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела реестра почтовых отправлений от 20.06.2016 № 14. Судом ходатайство удовлетворено.

Представитель истца поддержал заявление в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «ЭКОсервис» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 30.05.2005 за основным государственным регистрационным номером 1056405026590.

Руководителем (учредителем) Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОсервис» является Чернышев Дмитрий Борисович.

Учредителями организации являются: Чернышев Родион Борисович, Бабаев Павел Васильевич, Зоркин Владимир Алексеевич.

Адрес места нахождения данного юридического лица указан следующий: 410047, г. Саратов, ул. 4-я Окольная, д.15А.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21.1 Закона № 129 - ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном Законом № 129 - ФЗ. При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 ст. 21.1 Закона № 129 - ФЗ признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.

МРИ ФНС №19 по Саратовской области не имеет право исключить Общество с ограниченной ответственностью «ЭКОсервис» из ЕГРЮЛ, применительно к статье 21.1 Закона №129-ФЗ, так как, поскольку по телекоммуникационным каналам связи с ЭЦП 19.01.2016 представлена единая (упрощенная) налоговая декларация за 2015 отчетный год.

Согласно подпункту «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения об адресе (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом. При наличии у юридического лица управляющего или управляющей организации наряду с этими сведениями указывается место жительства управляющего или место нахождения управляющей организации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах "м", "о", "р", и индивидуальный предприниматель в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 2 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах "м", "н", "п", а также за исключением случаев изменения паспортных данных и сведений о месте жительства учредителей (участников) юридического лица - физических лиц, лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, и индивидуального предпринимателя, обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения и жительства.

Указанные требования закона «ЭКОсервис» не соблюдены.

При наличии информации у регистрирующего органа о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой "организация выбыла", "за истечением срока хранения" и т.п.), регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и, в случае непредставления таких сведений в разумный срок, может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица (п.6 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица»).

С целью осуществления контроля за исполнением юридическим лицом положений действующего законодательства о государственной регистрации, по вопросу достоверности адреса, указанного в документах, предоставленных заявителем при создании юридического лица, должностным лицом Межрайонной ИФНС России № 8 по Саратовской области проведено обследование помещения по адресу: г. Саратов, ул. 4-я Окольная, д. 15А о чём составлен акт обследования адреса места регистрации юридического лица от 04.08.2014. В ходе проведения обследования установлено, что ООО «ЭКОсервис» по указанному адресу не находится.

Собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. 4-я Окольная, д. 15А является Маслов А.В. (свидетельство о государственной регистрации права от 25.12.2012г. серия 64-АГ№ 819121).

23.03.2015 Межрайонной ИФНС России № 8 по Саратовской области за исходящим номером 05-13/004452 в адрес собственника помещения, расположенного по адресу: 410047, г. Саратов, ул. 4-я Окольная, д. 15А, направлялся запрос, на представление сведений о наличии (отсутствии) договорных отношений о передаче в пользование помещения, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. 4-я Окольная, д. 15А, 000 «ЭКОсервис».

По сведениям собственника нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. 4-я Окольная, д. 15А Маслова А.В., с ООО «ЭКОсервис» договорных отношений нет (ответ на запрос от 01.04.2015 исх. № 5).

В связи с тем, что ООО «ЭКОсервис» не соблюдены требования пункта 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", сведения об изменении юридического адреса не представлены, регистрирующим органом заказной почтой направлялись 18.08.2014 уведомления за единым исходящим номером 05-13/014195 о необходимости в течение 30 дней предоставить достоверную информацию об адресе места нахождения данного юридического лица для внесения изменений в ЕГРЮЛ:

- в адрес организации ООО «ЭКОсервис» по адресу: 410047, г. Саратов, ул.4-я Окольная, д. 15А (почтовый идентификатор 41000077122435);

- учредителю ООО «ЭКОсервис» Чернышеву Р.Б. по адресу: 410012, г.Саратов, ул. Мичурина, д.24/30, кв.138 (почтовый идентификатор 41000077122398);

- учредителю ООО «ЭКОсервис» Бабаеву П.В. по адресу: 129337, Россия, г.Москва, Ярославское ш., д.2, корпус 2, кв.284 (почтовый идентификатор 41000077122350);

-учредителю ООО «ЭКОсервис» Зоркину В.А. по адресу: 119602, Россия, г.Москва, ул. Никулинская, д.6, корпус 3, кв.41 (почтовый идентификатор 41000077122411);

Согласно сведениям, указанным на сайте Почта России (www. russianpost.ru), -отслеживание почтовых отправлений, письмо адресованное ООО «ЭКОсервис» не получено адресатом, 31.08.2014 осуществлён возврат почтовой корреспонденции по причине «истек срок хранения». Учредителем ООО «ЭКОсервис» Чернышевым Р.Б., направленное уведомление также не получено, и осуществлён возврат почтовой корреспонденции по причине «истек срок хранения» 04.09.2014. Учредителем ООО «ЭКОсервис» Бабаевым П.В., направленное уведомление не получено, и осуществлён возврат почтовой корреспонденции по причине «истек срок хранения» 03.10.2014. Учредителем ООО «ЭКОсервис» Зоркиным В.А. направленное уведомление получено 04.09.2014.

08.02.2016 Межрайонной ИФНС России № 19 по Саратовской области за единым исходящим номером 03-17/002636 повторно направлялись уведомления как организации, так руководителю и учредителям ООО «ЭКОсервис» о необходимости в течение 30 дней предоставить достоверную информацию об адресе места нахождения данного юридического лица для внесения изменений в ЕГРЮЛ:

- в адрес организации ООО «ЭКОсервис» по адресу: 410047, г. Саратов, ул.4-я Окольная, д. 15А (почтовый идентификатор 41002879602467);

- руководителю (учредителю) ООО «ЭКОсервис» Чернышеву Д.Б. по адресу: 410071, г. Саратов, ул. Шелковичная, д. 208, кв. 48 (почтовый идентификатор № 41002879602474);

-учредителю ООО «ЭКОсервис» Чернышеву Р.Б. по адресу. 410012, г.Саратов, ул. Мичурина, д.24/30, кв.138 (почтовый идентификатор 41002879602504);

-учредителю ООО «ЭКОсервис» Бабаеву П.В. по адресу: 129337, Россия, г.Москва, Ярославское ш., д.2, корпус 2, кв.284 (почтовый идентификатор 41002879602528);

-учредителю ООО «ЭКОсервис» Зоркину В.А. по адресу: 119602, Россия, г.Москва, ул. Никулинская, д.6, корпус 3, кв.41 (почтовый идентификатор 41002879602450).

Согласно сведениям, указанным на сайте Почта России (www. russianpost.ru), - отслеживание почтовых отправлений, письмо адресованное ООО «ЭКОсервис» не получено адресатом, 12.03.2016 осуществлён возврат почтовой корреспонденции по причине «истек срок хранения». Руководителем (учредителем) ООО «ЭКОсервис» Чернышевым Д.Б., направленное уведомление получено 16.02.2016. Учредителем ООО «ЭКОсервис» Чернышевым Р.Б., направленное уведомление не получено, и осуществлён возврат почтовой корреспонденции по причине «временное отсутствие адресата» 12.02.2016. Учредителем ООО «ЭКОсервис» Бабаевым П.В., направленное уведомление не получено, и осуществлён возврат почтовой корреспонденции по причине «временное отсутствие адресата» 17.02.2016. Учредителем ООО «ЭКОсервис» Зоркиным В.А., направленное уведомление получено 17.02.2016.

23.03.2016 в адресное бюро УФМС России по Саратовской области был направлен запрос о адресе регистрации по месту жительства учредителя Бабаева П.В. Согласно ответа УФМС России по Саратовской области, фактическим адресом места жительства Бабаева П.В. является: 410012, г. Саратов, ул. Сакко и Ванцетти, д.8, кв. 8.

23.03.2016 Межрайонной ИФНС России № 19 по Саратовской области за исходящим номером 03-18/006393 повторно направлялось уведомление учредителю ООО «ЭКОсервис» Бабаеву П.В. по адресу: 410012 г.Саратов, ул. Сакко и Ванцетти, д.8 /кв. 8 о необходимости в течение 30 дней предоставить достоверную информацию об адресе места нахождения данного юридического лица для внесения изменений в ЕГРЮЛ.

Учредителем ООО «ЭКОсервис» Бабаевым П.В., направленное уведомление получено 05.04.2016. Факты возврата почтовой корреспонденции, направляемой в адрес юридического лица и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности подтверждаются сведениями, указанными на сайте Почта России (www. russianpost.ru), - отслеживание почтовых отправлений.

Использование сведений по отслеживанию почтовых отправлений с сайта Почта России (www. russianpost.ru), является допустимым доказательством этапов прохождения почтовых отправлений согласно правовой позиции изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 3563/2013 по делу № А73-15103/2012.

Таким образом, регистрирующим органом предлагалось как организации, так директору и учредителям ООО «ЭКОсервис» представить достоверную информацию об адресе места нахождения юридического лица, были установлены сроки для устранения нарушений законодательства, о чем свидетельствуют уведомления Межрайонной ИФНС России № 8 по Саратовской области и Межрайонной ИФНС России № 19 по Саратовской области. На указанные предложения налоговых инспекций устранить допущенные нарушения юридическое лицо мер не приняло, адрес фактического места нахождения не был изменен и внесен в ЕГРЮЛ до настоящего времени.

Пленум ВАС РФ №61 от 30.07.2013 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» обращает внимание, что адрес юридического лица указывается в едином государственном реестре юридических лиц в целях осуществления связи с данным лицом. Поэтому риск неполучения корреспонденции и других юридически значимых сообщений ложится на юридическое лицо, если сообщение было направлено по тому адресу, которое указано в ЕГРЮЛ (п. 1 Постановления № 61).

Вместе с тем, руководителем ООО «ЭКОсервис», учредителями ООО «ЭКОсервис» до настоящего времени не приняты меры по устранению данного несоответствия.

В ходе проведения повторного обследования помещения по адресу: 410047, г. Саратов, ул. 4-я Окольная, д.15А, факт отсутствия ООО «ЭКОсервис» по заявленному адресу подтвердился (акт осмотра от 05.02.2016).

Учитывая указанные нарушения, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №19 по Саратовской области обратилась в суд с заявлением о принудительной ликвидации юридического лица.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы налогового органа, суд пришел к следующему выводу.

Согласно статье 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований названного Федерального закона и устава общества, а также по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 25 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица, несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов о государственной регистрации юридических лиц регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 08.08.2001г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» сведения об адресе места нахождения юридического лица (его единоличного исполнительного органа) подлежат отражению в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ).

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г. № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» (далее Постановление Пленума ВАС РФ № 61) о недостоверности сведений представленных об адресе юридического лица может, в частности, свидетельствовать следующее:

1) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, согласно сведениям ЕГРЮЛ обозначен как адрес большого количества иных юридических лиц, в отношении всех или значительной части которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна (представители юридического лица по данному адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой "организация выбыла", "за истечением срока хранения" и т.п.);

2) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, в действительности не существует или находившийся по этому адресу объект недвижимости разрушен;

3) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, является условным почтовым адресом, присвоенным объекту незавершенного строительства;

4) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, заведомо не может свободно использоваться для связи с таким юридическим лицом (адреса, по которым размещены органы государственной власти, воинские части и т.п.);

5) имеется заявление собственника соответствующего объекта недвижимости (иного управомоченного лица) о том, что он не разрешает регистрировать юридические лица по адресу данного объекта недвижимости.

При наличии хотя бы одного из перечисленных обстоятельств сведения об адресе юридического лица считаются недостоверными, если заявитель не представил в регистрирующий орган иные сведения (документы), подтверждающие, что связь с юридическим лицом по этому адресу будет осуществляться.

В пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» разъяснено, что при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой «организация выбыла», «за истечением срока хранения» и т.п.), регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица (пункт 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 25 Закона о государственной регистрации).

Как указал Высший Арбитражный Суд РФ в третьем и четвертом абзаце пункта 6 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству может предложить юридическому лицу принять меры по устранению указанного нарушения путем представления в регистрирующий орган достоверных сведений о своем адресе. Суд может также отложить судебное разбирательство (статья 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), предложив юридическому лицу представить в регистрирующий орган упомянутые сведения не позднее установленного в определении суда срока.

В случае невыполнения юридическим лицом указаний суда, данных в порядке подготовки дела к судебному разбирательству либо в определении об отложении судебного разбирательства, суд решает вопрос о ликвидации этого юридического лица, имея в виду, что такое его поведение свидетельствует о грубом нарушении подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Закона о государственной регистрации, допущенном при осуществлении своей деятельности (абзац третий пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 25 Закона о государственной регистрации).

На указанные уведомления об устранении допущенных нарушений ООО «ЭКОсервис», его руководитель никаких мер не принял, адрес фактического места нахождения не был изменен и внесен в Единый государственный реестр юридических лиц.

С учетом изложенного, судом установлено, что до настоящего времени ООО «Терминал» допущенные нарушения не устранены.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных к ним требований и доказательства в обоснование своих доводов.

Как следует из отзыва генерального директора ООО «ЭКОсервис», в связи с отсутствием на протяжении длительного времени какой-либо хозяйственной и финансовой деятельности, ООО «ЭКОсервис» не располагает возможностью для оплаты аренды помещения по последнему месту регистрации юридического адреса.

Отражение в Едином государственном реестре юридических лиц недостоверных сведений нарушает права и законные интересы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Саратовской области, г. Саратов как регистрирующего органа, создает препятствия в осуществлении обязанности по обеспечению единства и сопоставимости (достоверности) сведений содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, равно как обеспечению их совместимости с иными федеральными информационными системами.

Учитывая общедоступность информации, содержащейся в Едином государственном реестре юридических лиц, регистрация заведомо ложных сведений недопустима.

Исследовав представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд, с учетом характера допущенных нарушений, приходит к выводу о том, что указание недостоверных сведений в учредительных документах юридического лица, а равно как и представление сведений о новом адресе без обеспечения присутствия общества или его органов и полномочных представителей, нарушает требования Закона, права и законные интересы неопределенного круга лиц в получении достоверной информации о юридическом лице и препятствует надлежащему осуществлению налогового контроля, создает негативные последствия для налоговых правоотношений.

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик как лицо, не представившее без уважительных причин доказательств в обоснование своей правовой позиции, несет риск неблагоприятных последствий, поскольку доводы истца о невозможности дальнейшего существования общества им не опровергнуты.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о длительном неоднократном нарушении ответчиком гражданского законодательства, в связи с чем, ООО «ЭКОсервис» подлежит ликвидации.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица решением суда о ликвидации юридического лица могут быть возложены на его учредителя (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами.

В этом случае в решении о ликвидации юридического лица указываются сроки представления в арбитражный суд вышеуказанными лицами утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры. Эти сроки в соответствии со статьей 118 АПК РФ при необходимости арбитражным судом могут быть продлены (пункт 7 Информационного письма ВАС РФ от 13.08.2004г. № 84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 ГК РФ»).

С момента назначения ликвидационной комиссии (ликвидатора) к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица.

С учетом изложенного, обязанности по осуществлению ликвидации ООО «ЭКОсервис» арбитражный суд возлагает на Чернышева Дмитрия Борисовича, обладающего долей в уставном капитале общества – 25%, номинальной стоимостью 2 500 руб.

Срок представления в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры – 6 месяцев после вступления решения в законную силу.

Согласно пункту 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с частью 1 подпункта 1.1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине, суд относит их на ответчика.

Учитывая изложенное, суд считает, что с ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ликвидировать Общество с ограниченной ответственностью «ЭКОсервис» (410047, г. Саратов, ул. 4-я Окольная, д.15А, ОГРН1056405026590, ИНН 6450608086).

Известить о ликвидации общества – Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской области, Саратовская область, г. Саратов.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Саратовской области, Саратовская область, г. Саратов внести в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о том, что Общество с ограниченной ответственностью «ЭКОсервис» (410047, г. Саратов, ул. 4-я Окольная, д.15А, ОГРН1056405026590, ИНН 6450608086) находится в процессе ликвидации.

Обязанности по проведению ликвидационных мероприятий возложить на Чернышева Дмитрия Борисовича, обладающего долей в уставном капитале общества – 25%, номинальной стоимостью 2 500 руб..

Установить срок ликвидации юридического лица – 6 месяцев с момента вступления решения в законную силу. С момента назначения ликвидатора передать ему полномочия по управлению делами предприятия.

Ликвидатору поместить в местной печати публикацию о ликвидации указанного юридического лица и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами (срок не может быть менее 2-х месяцев с момента публикации). Публикацию о ликвидации указанного юридического лица представить в арбитражный суд.

Ликвидатору юридического лица в своей деятельности руководствоваться порядком ликвидации юридического лица, предусмотренным статьями 63, 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ликвидатору после завершения расчётов с кредиторами составить ликвидационный баланс, согласовать его с Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №19 по Саратовской области, Саратовская область, г. Саратов и представить на утверждение арбитражному суду для завершения ликвидации указанного юридического лица.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОсервис» (410047, г. Саратов, ул. 4-я Окольная, д.15А, ОГРН1056405026590, ИНН 6450608086) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб..

Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход федерального бюджета направить налоговому органу по месту нахождения должника.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Номер телефона, факсимильной связи, адрес электронной почты Арбитражного суда Саратовской области: тел./факс: (8452) 98-39-57; 98-39-51 (телефон судебного отдела), E-mail: info@saratov.arbitr.ru.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В.Яценко