Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи М.Е. Медниковой, при ведении протокола секретарем судебного заседания О.А. Симакиной, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью спортивно-производственное объединение «Спорт-Сервис», г. Саратов

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Саратов

о взыскании задолженности по договорам на реализацию лотерейных билетов, моментальных лотерей, гослото в сумме 13 293 рубля 10 коп.,

при участии в заседании:

от истца - ФИО2, доверенность б/н от 29.09.2009. г., действ. 3 года,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью СПО «Спорт-Сервис» г. Саратов с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 г. Саратов, о взыскании задолженности по договорам на реализацию лотерейных билетов, моментальных лотерей, гослото в сумме 13 293 рубля 10 коп.

Ответчик, в порядке ст. 121, 123 АПК РФ надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

При данных обстоятельствах, руководствуясь ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в его отсутствие, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

В процессе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, иск не оспорил, отзыва не представил.

Суд, заслушав истца, исследовав имеющиеся в деле материалы, считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО СПО «Спорт – Сервис» и Индивидуальным предпринимателем Петросяном Ара Юрьевичем были заключены договоры:

- без номера от 28 апреля 2008 года на реализацию тиражных лотерейных билетов,

- без номера от 28 апреля 2008 года на реализацию моментальных лотерей,

- без номера от 15 ноября 2008 года на реализацию Гослото.

В соответствии с п. 2.1 договора, Региональный представитель (истец) обязуется передать, а Распространитель (ответчик) обязуется принять и от имени Оператора (лица, с которыми у истца заключены договоры на распространение лотерейных билетов) распространить среди участников лотерей через собственную и арендуемую у регионального представителя торговую сеть.

В соответствии с пунктом 4.2. договора на реализацию тиражных лотерей распространитель (ответчик) обязан в течение 3-х банковских дней после проведения розыгрыша тиража оплатить Региональному представителю (истцу) стоимость билетов лотерей «Русское лото», «Золотой ключ», «Золотой ключ плюс», «Русская тройка», «Бинго миллионер», распространенных среди участников, за вычетом суммы вознаграждения путем внесения указанных денежных средств на расчетный счет или в кассу Регионального представителя.

В соответствии с пунктом 4.2. договора на реализацию моментальных лотерей распространитель ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчетным перечисляет Региональному представителю стоимость реализованных за отчетный период лотерейных билетов, за вычетом суммы вознаграждения, указанной в п. 2.2 настоящего Договора путем внесения Распространителем указанных денежных средств на расчетный счет или в кассу Регионального представителя.

В соответствии с пунктом 2.2. Порядка расчетов (приложение № 1 к договору на реализацию Гослото) Распространитель обязан вносить на счет Регионального Распространителя Выручку, полученную от распространения Лотерейных билетов (квитанций) за текущий день, наличными через местное отделение банка.

Поскольку предметом договоров на реализацию билетов является возмездное поручение осуществлять реализацию билетов, то суд считает, что к спорным правоотношениям сторон применимы положения Главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации - Агентирование.

В соответствии с ч. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с ч. 1 ст. 1009 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено агентским договором, агент вправе в целях исполнения договора заключить субагентский договор с другим лицом, оставаясь ответственным за действия субагента перед принципалом. В агентском договоре может быть предусмотрена обязанность агента заключить субагентский договор с указанием или без указания конкретных условий такого договора.

Из представленного истцом расчета, бухгалтерских документов, расходных накладных, отчетов ответчик получил от истца товарные ценности:

Тиражные билеты «Русское лото» по накладной № 661 от 24.02.2009 г. на сумму 750 рублей, по накладной № 889 от 16.03.2009 г. на сумму 750 рублей, по накладной № 1320 от 29.04.2009 г. на сумму 1000 рублей, итого билетов «Русское лото» получено на сумму 2500 рублей, из которой вычтены уплаченная ответчиком сумма 893 рубля, 6% вознаграждение 150 рублей, задолженность составляет 1457 рублей.

Тиражные билеты «Золотой ключ» по накладной № 660 от 24.02.2009 года на сумму 750 рублей, по накладной № 888 от 16.03.2009 года на сумму 750 рублей, по накладной № 1326 от 29.04.2009 года на сумму 500 рублей, по накладной № 1319 от 29.04.2009 года на сумму 500 рублей, всего билетов «Золотой ключ» получено на сумму 2500 рублей, из которой вычтены уплаченная ответчиком сумма 376 рублей и 6% вознаграждение 150 рублей, задолженность составляет 1974 рубля.

Тиражные билеты «Бинго» по накладной № 22363 от 27.10.2008 года на сумму 250 рублей, по накладной № 662 от 24.02.2009 года на сумму 750 рублей, по накладной № 890 от 16.03.2009 года на сумму 450 рублей, по накладной № 1321 на сумму 300 рублей, всего билетов «Бинго» получено на сумму 1750 рублей, из которой вычтены уплаченная сумма 502 рубля 50 коп. и вознаграждение 6% 105 рублей, задолженность составляет 1142 руб. 50 коп.

Моментальные лотереи по накладной № 663 от 24.02.2009 года на сумму 250 рублей, по накладной № 891 от 16.03.2009 года на сумму 500 рублей, по накладной № 1322 от 29.04.2009 года на сумму 2500 рублей, по накладной № 1402 от 05.05.2009 года на сумму 2500 рублей, всего на сумму 5750 рублей, сумма задолженности составляет 5750 рублей.

За игру «Гослото» согласно представленным отчетам электронного терминала ответчиком от игроков получены денежные суммы за январь 2009 года 260 рублей, за февраль 1260 рублей, за март 1620 рублей, за апрель 20 рублей, всего 3160 рублей, из которой вычтены оплаченная сумма 127 руб. 20 коп. и 2% вознаграждение 63 руб. 20 коп., задолженность составляет 2969 руб. 60 коп.

В связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по договорам на реализацию лотерейных билетов, моментальных лотерей, гослото в сумме 13 293 рубля 10 коп.

Истец направлял в адрес ответчика претензии-письма № 88 от 04.03.2009 г., № 230 от 27.05.2009 г., полученные последним.

В материалах дела имеется расписка (гарантийное обязательство) ответчика, в котором ответчик обязуется вернуть долг истцу за аренду, электричество и билеты в общей сумме 58 195 рублей 10 коп. до 10 июля 2009 года.

Ответчик возражений по существу исковых требований и доказательств опровергающих доводы истца, в том числе периоды и размеры задолженности не представил.

Согласно статьи 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Согласно п. 1. ст. 996 ГК РФ вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего. Ч. 1 статьи 998 ГК РФ предусмотрено, что комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

С учетом изложенного, и при отсутствии возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности являются правомерными.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Саратов в пользу Общества с ограниченной ответственностью СПО «Спорт-Сервис», г. Саратов задолженность в сумме 13 293 рубля 10 коп.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Саратов в пользу Общества с ограниченной ответственностью СПО «Спорт-Сервис», г. Саратов государственную пошлину в размере 531 руб. 72 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области М.Е. Медникова