Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс», г. Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***>,
к Товариществу собственников жилья «Солнечное - 2001», г. Саратов ОГРН <***>, ИНН <***>,
третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью "Городской расчетный центр",
о взыскании, задолженности по договору № 52435т от 22.04.2015 г. на снабжение тепловой энергией в горячей воде за период с 01.10.2015 г. по 31.03.2016 г. в размере 1 679 626,92 руб.,
при участии представителей:
от истца - ФИО1 по доверенности,
от ответчика – не явился , извещен

установил:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Публичное акционерное общество «Т Плюс» с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Солнечное - 2001» о взыскании задолженности по договору № 52435т от 22.04.2015 г. на снабжение тепловой энергией в горячей воде за период с 01.10.2015 г. по 31.03.2016 г. в размере 1 679 626,92 руб.

Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено - Общество с ограниченной ответственностью "Городской расчетный центр",г. Саратов.

При надлежащем уведомлении в судебное заседание представители ответчика и третьего лица не явились.

В судебном заседании присутствует представитель истца, который поддержал исковые требования в полном объеме

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв в отношении предъявленных требований.

От ответчика в материалы дела письменный отзыв на иск и контррасчет не поступили.

Вместе с тем, ответчиком были заявлены устные возражения относительно предмета спора, в которых ответчик не согласен с объемом начислений по договору № 52435т от 22.04.2015 г. на снабжение тепловой энергией в горячей воде за исковой период, в частности, ответчик утверждает о том, что гр. ФИО2 квартиросъемщик по договору социального найма квартиры № 319, расположенной в <...> умерла 12.01.2008 г., в связи с чем, начисления за коммунальные ресурсы, в данной части считает необоснованными, а также пояснил, что в квартирах №№ 88, 232, по указанному адресу, установлено газовое оборудование, от которых и производится отопления жилых помещений, и в данной части начисления за коммунальные ресурсы по договору, также считает необоснованными.

Представитель истца с возражениями ответчика не согласен, и в связи с этим пояснил, что на основании заявлений истца и ответчика в 2015 и 2016 годах расчетным центром была произведена корректировка начислений по квартире № 319, по ул. Бардина г. Саратова, где проживала гр. ФИО2, что видно из информации, представленной в справке о начислениях и оплате по лицевому счету жилья № 18039310 и платежных документов для внесения платы за содержание и ремонт жилья и предоставление коммунальных услуг, приобщенных к материалам дела. Кроме того, поскольку ответчик является исполнителем коммунальных услуг, то его взаимоотношения с потребителями коммунальных услуг не имеют отношения к данному спору между поставщиком и потребителем коммунального ресурса по договору.

Начисления платы за поставку энергоресурсов по договору, в том числе в квартиры №№ 88, 232 объекта теплопотребления по договору, представитель истца считает законным и обоснованным, поскольку ответчиком в материалы дела не представлено допустимых доказательств, не доказан факт перехода на отопление, указанных квартир, на газовое оборудование, а также не представлено доказательств законности такого перехода, в связи с чем, исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.

Судом также установлено, что в ходе рассмотрения настоящего спора в адрес истца от ответчика поступило письмо о переносе денежных средств за спорный период, в связи с чем, истец, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования, и просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 52435т от 22.04.2015 г. на снабжение тепловой энергией в горячей воде за период с 01.10.2015 г. по 31.03.2016 г. в размере 1 481 626,92 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнения приобщены к материалам дела, приняты к производству.

Истец в судебном заседании информационно сообщил, что по состоянию на 08 ноября 2016 года задолженность по договору № 52435т от 22.04.2015 г. на снабжение тепловой энергией в горячей воде за исковой период ответчиком погашена частично, в размере 561 495,59 руб., однако имело место несвоевременное погашение задолженности.

По состоянию на 08 ноября 2016 года фактическая задолженность по договору № 52435т от 22.04.2015 г. на снабжение тепловой энергией в горячей воде за исковой период составляет 920 131,33 руб.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Согласно п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам по правилам главы 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отводов суду не заявлено.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, изучив действующее законодательство, доводы, изложенные в заявлении, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что между ОАО «ВТГК» (публичным акционерным обществом «Т Плюс», Московская обл., Красногорский р-н), и Товариществом собственников жилья «Солнечное - 2001» 22.04.2015 г. заключен договор № 52435т на снабжение тепловой энергией в горячей воде.

Согласно п. 1.1 договора Энергоснабжаюшая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а Абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В соответствии с разделом 3 Договора учет отпущенной тепловой энергии и контроль договорных параметров теплоносителя осуществляется по приборам учета Ответчика. Ответчик, имеющий приборы коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, обязан представлять Истцу копию журналов учета тепловой энергии и теплоносителя, а также запись показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя.

В случае не предоставления показаний приборов учета (отчета) в установленный срок, а также при отсутствии у Ответчика приборов учета количество тепловой энергии, масса (объем) теплоносителя и значения его параметров определяются Истцом расчетным методом.

Как следует из подпункта 7.1, Договор действует с 01.02.2015 г. по 31.01.2016 г. включительно. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора.

Истец свои обязательства перед Ответчиком выполнил надлежащим образом в полном объеме.

Счета-фактуры, выставленные в адрес Ответчика им в полном объеме не оплачены.

Стоимостное выражение, указанное в счетах-фактурах, определено на основании: расчетных ведомостей.

За период с 01.10.2015 г. по 31.03.2016 г. в рамках договора Ответчику подано тепловой энергии на общую сумму 6 595 761,81 руб., что подтверждается ведомостями учета параметров теплопотребления, актами потребления тепловой энергии, расчетными ведомостями о расчете по нормативу за взыскиваемый период, счетами-фактурами, расчетными ведомостями к счетам-фактурам.

Задолженность Ответчика за тепловую энергию, отпущенную в период с 01.10.2015 г. по 31.03.2016г.,с учетом уточнений, составляет 1 481 626,92руб.

Факт образовавшейся задолженности подтверждается:

- Договором на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 52435т от 22.04.2015 г.,

- расчетом задолженности за период с 01.10.2015 г. по 31.03.2016 г.;

- расчетными ведомостями за период с 01.10.2015 г. по 31.03.2016 г.;

- счетами-фактурами, расчетными ведомостями к счетам-фактурам за период с 01.10.2015 г. по 31.03.2016 г.

После подачи искового заявления в судпо состоянию на 08 ноября 2016 года ответчиком произведена частичная оплата по договору за спорный период в размере 561 495,59 руб.

Таким образом, по состоянию на 08 ноября 2016 года фактическая задолженность по договору № 52435т от 22.04.2015 г. на снабжение тепловой энергией в горячей воде за исковой период составляет 920 131,33 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований надлежит отказать.

Общим собранием акционеров Открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания», состоявшимся 29 мая 2015 года, принято решение о смене наименования Общества и его местонахождения.

Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» переименовано в Публичное акционерное общество «Т Плюс» (сокращенное наименование ПАО «Т Плюс»), о чем 15.06.2015 г. была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации изменения наименования и местонахождения юридического лица.

В связи с этим обязательства по договорам, заключенным с ОАО «Волжская ТГК», исполняются Публичным акционерным обществом «Т Плюс», Московская область, Красногорский район.

В силу ст. 124. Арбитражного процессуального кодекса РФ, изменение наименования лица, перемена адреса во время производства по делу, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования.

В связи с поступившими доказательствами истца, об изменении его наименования, перемене адреса во время производства по делу суд считает надлежащим истцом Публичное акционерное общество « Т Плюс», Московская область, Красногорский район.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 4 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что правоотношения по осуществлению коммунальных услуг регулируются нормами жилищного законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что расчет задолженности произведен согласно нормативам потребления коммунальных услуг.

Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.

Оценивая доводы ответчика о несогласии с предъявленной суммой долга, суд отмечает их несостоятельность по следующим основаниям.

Истцом в материалы дела представлены доказательства того, что в 2015 и 2016 годах расчетным центром была произведена корректировка начислений по квартире № 319, по ул. Бардина г. Саратова, где проживала гр. ФИО2

Данное обстоятельство подтверждается справкой о начислениях и оплате по лицевому счету жилья № 18039310 и платежными документами для внесения платы за содержание и ремонт жилья и предоставление коммунальных услуг, приобщенных к материалам дела.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик прямо не оспорил и не представил иных доказательств обосновывающих возражения, суд, в изложенной части, отклоняет доводы о несогласии ответчика с предъявленной суммой долга.

Факт того, что в части жилых помещений (квартир), расположенных в объекте теплопотребления по договору, где, по мнению ответчика, отопление производится от газового оборудования, суд считает недоказанным в силу следующего.

Пунктом 1 статьи 25 Жилищного кодекса РФ установлено, что переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Жилищного кодекса РФ переустройство жилого помещения производится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Для проведения переустройства жилого помещения собственник данного помещения или уполномоченное им лицо обязано представить в орган, осуществляющий согласование, предусмотренный законом пакет документов.

Самовольно переустроившее и (или) перепланировавшее жилое помещение лицо несет предусмотренную законодательством ответственность (часть 2 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1.7.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госкомитета РФ по строительству и жилищно- коммунальному комплексу N 170 от 27 сентября 2003 года, переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, не допускаются.

Согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 26 Жилищного кодекса РФ обязательным доказательством для осуществления переустройства является оформленный и согласованный проект.

Согласно пункту 1 статьи 28 Жилищного кодекса Российской Федерации, завершение переустройства и (или) перепланировки жилого помещения подтверждается актом приемочной комиссии.

Согласно письму Минстроя России от 15.10.2014 N 22588-ОД/04 «Об отоплении жилых помещений в многоквартирных домах» поскольку система отопления многоквартирного дома представляет единую систему, состоящую из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии и другого оборудования, расположенного на этих сетях, соответственно проект должен быть разработан на реконструкцию системы отопления многоквартирного дома. Также должен быть разработан проект и на реконструкцию системы электроснабжения (газоснабжения) многоквартирного дома, если в качестве источника индивидуального отопления планируется использовать электрическое (газовое) оборудование.

В соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии и другого оборудования, расположенного на этих сетях, а также электрическое (газовое) оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения.

Таким образом, принятие решения о переустройстве системы отопления многоквартирного дома без согласия всех собственников жилых помещений в многоквартирном доме может являться нарушением их законных интересов и прав.

Разработка проекта должна вестись на основании технических условий, полученных в порядке, определенном постановлением Правительства Российской Федерации от 13 февраля 2006 г. N 83 "Об утверждении правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения". После проведения реконструкции подключение объекта должно быть обеспечено в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2012 г. N 307 "О порядке подключения к системам теплоснабжения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации".

Кроме того, переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии возможен при соблюдении требований, установленных частью 15 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", согласно которой запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения.

В соответствии с Правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными постановлением Российской Федерации от 16 апреля 2012 г. N 307, запрещено использовать индивидуальные квартирные источники тепловой энергии, работающие на природном газе, не отвечающие следующим требованиям:

наличие закрытой (герметичной) камеры сгорания;

наличие автоматики безопасности, обеспечивающей прекращение подачи топлива при прекращении подачи электрической энергии, при неисправности цепей защиты, при погасании пламени горелки, при падении давления теплоносителя ниже предельно допустимого значения, при достижении предельно допустимой температуры теплоносителя, а также при нарушении дымоудаления;

температура теплоносителя - до 95 градусов Цельсия;

давление теплоносителя - до 1 МПа.

Вместе с тем, ответчиком, в нарушение нормативно-правовых актов, доказательств произведения переустройства, в части жилых помещений объекта теплопотребления по договору, не представлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика, поскольку, сумма долга ответчиком оплачена лишь частично и только после подачи искового заявления в суд.

Также истцу подлежит возврату из доходов федерального бюджета Российской Федерации излишне оплаченная государственная пошлина в размере 6 106,74 руб., излишне оплаченной платежным поручением №10068 от 23.05.2016г. в размере 33923,00 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49,110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Солнечное - 2001», г. Саратов в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>; ОГРН <***>), а/д Балтия, Московская область, задолженность по договору № 52435т от 22.04.2015 г. на снабжение тепловой энергией в горячей воде за период с 01.10.2015 г. по 31.03.2016 г. в размере 920 131,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 816,26 руб.

В остальной части иска отказать.
Публичному акционерному обществу «Т Плюс», а/д Балтия, Московская область, выдать справку на возврат из бюджета суммы 6 106,74 руб. излишне оплаченной платежным поручением №10068 от 23.05.2016г. в размере 33923,00 руб. государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.
Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Судья Арбитражного суда

Саратовской области О.И. Лузина