Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Калининой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Галкиной И.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ЗАО «Торговый Дом «Эластик»

к Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области,

о признании незаконным решения администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, оформленное письмом от 06.04.2016 № 01-15/1635, об отказе закрытому акционерному обществу «Торговый Дом «Эластик» в выдаче разрешения на строительство объекта «Физкультурно-оздоровительный комплекс», расположенного по адресу: Саратовская обл., г. Балаково, между, территорией ООО «Изумруд» и терапевтическим корпусом городской больницы № 1,

об обязании администрации Балаковского муниципального района Саратовской области выдать закрытому акционерному обществу «Торговый Дом «Эластик» разрешение на строительство объекта «Физкультурно-оздоровительный комплекс», расположенного по адресу: Саратовская область, г. Балаково, между, территорией ООО «Изумруд» и терапевтическим корпусом городской больницы № 1,

при участии:

от ЗАО «Торговый Дом «Эластик» - не явился, извещен;

от Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области - ФИО1 по доверенности № 01-20/40 от 11.01.2016г., выданной сроком по 31.12.2016г.;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ЗАО «Торговый Дом «Эластик» с заявлением о признании незаконным решения администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, оформленное письмом от 06.04.2016 № 01-15/1635, об отказе закрытому акционерному обществу «Торговый Дом «Эластик» в выдаче разрешения на строительство объекта «Физкультурно-оздоровительный комплекс», расположенного по адресу: Саратовская обл., г. Балаково, между, территорией ООО «Изумруд» и терапевтическим корпусом городской больницы № 1, об обязании администрации Балаковского муниципального района Саратовской области выдать закрытому акционерному обществу «Торговый Дом «Эластик» разрешение на строительство объекта «Физкультурно-оздоровительный комплекс», расположенного по адресу: Саратовская область, г. Балаково, между, территорией ООО «Изумруд» и терапевтическим корпусом городской больницы № 1.

О времени и месте участники процесса извещены в соответствии со ст.ст.121-123 АПК РФ.

Представитель Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области возражает против заявленных ЗАО «Торговый Дом «Эластик» требований по основаниям, изложенным в возражениях по делу.

Дело рассматривается по имеющимся доказательствам по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Как установлено арбитражным судом первой инстанции и следует из материалов дела, приказом управления по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района (далее по тексту - управление) от 23.05.2014 N 130 "О проведении аукциона по продаже права на заключение договора аренды на земельный участок" была назначена дата проведения открытого аукциона по продаже права на заключение договора аренды на земельные участки, в том числе на земельный участок с кадастровым номером 64:40:010103:76, из земель населенных пунктов, разрешенное использование - земельные участки под спортивно-оздоровительные учреждения (спортзалы, бассейны, ФОК, спортплощадку), по адресу: Саратовская область, г. Балаково, между территорией ООО "Изумруд" и терапевтическим корпусом городской больницы N 1 (лот N 13).

Данный приказ был опубликован в средствах массовой информации - газете "Балаковские Вести" от 29.05.2014 N 21д (3786), а также в сети "Интернет" на официальном сайте администрации Балаковского муниципального района - www.admbal.ru: на сайте-www.torgi.gov.ru.

Впоследствии, 19.06.2014, в адрес истца от управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области поступило уведомление N 02/2-3948, которым было предписано приостановить проведение аукциона до рассмотрения по существу поступившей жалобы на действия организатора торгов при проведении аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка кадастровым номером 64:40:020214:163 (лот N 17).

В связи с чем, 20.06.2014, приказом управления N 161 проведение аукциона по продаже права на заключение договора аренды на земельный участок, находящийся в собственности Балаковского муниципального района, расположенный по адресу: <...> (район Балаковского Дома-интерната для престарелых и инвалидов) (лот N 17) было приостановлено.

В дальнейшем, 28.07.2014, состоялся открытый аукцион по продаже права аренды на земельные участки, сообщение о результатах которого было опубликовано в газете "Балаковские Вести" от 31.07.2014 N 30д (3804), а также в сети "Интернет" на официальном сайте администрации Балаковского муниципального района.

Согласно протоколу об итогах аукциона от 28.07.2014, победителем аукциона по лоту N 13 признано ЗАО "Эластик", с которым управлением был заключен договор аренды земли от 14.08.2014 N 65 сроком на 5 лет, зарегистрированный в управлении Росреестра по Саратовской области 26.08.2014.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.04.2015 по делу № А57-29348/2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015, управлению отказано в иске о признании недействительным (ничтожным) договора аренды от 14.08.2014 и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.10.2015 по делу № А57-24847/2014 признано незаконным решение администрации, оформленное письмом от 09.10.2014 №01-15/4371, об отказе в выдаче обществу градостроительного плана названного земельного участка для размещения физкультурно-оздоровительного комплекса, на администрацию возложена обязанность подготовить и выдать обществу данный градостроительный план.

Во исполнение данного судебного акта администрация постановлением от 09.03.2016 № 699 утвердила градостроительный план земельного участка для размещения физкультурно-оздоровительного комплекса по адресу: Саратовская обл., г. Балаково, между территорией ООО «Изумруд» и терапевтическим корпусом городской больницы № 1, обществу предложено до начала строительных работ получить разрешение на строительство объекта.

29.03.2016 общество обратилось в администрацию с соответствующим
заявлением.

В письме от 06.04.2016 № 01-15/1635 администрация сообщила об отказе закрытому акционерному обществу «Торговый Дом «Эластик» в выдаче разрешения на строительство объекта «Физкультурно-оздоровительный комплекс», расположенного по адресу: Саратовская обл., г. Балаково, между, территорией ООО «Изумруд» и терапевтическим корпусом городской больницы № 1.

Отказ Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области от 06.04.2016 № 01-15/1635 в выдаче разрешения на строительство объекта «Физкультурно-оздоровительный комплекс», расположенного по адресу: Саратовская обл., г. Балаково, между, территорией ООО «Изумруд» и терапевтическим корпусом городской больницы № 1 мотивирован пунктом 11 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, а так же необходимостью внесения изменения в графическую часть «Правил землепользования и застройки муниципального образования город Балаково Балаковского муниципального района», выдача разрешения на строительство объекта «Физкультурно-оздоровительный комплекс», расположенный по адресу Саратовская область, г.Балаково, между территорией ООО «Изумруд» и терапевтическим корпусом городской больницы №1.

Полагая, что действия администрации являются незаконными и нарушают его права и законные интересы, общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства и доводы, приведенные участниками процесса, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим правовым основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Указанные требования заявлены в рамках главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому настоящее дело рассматривается в порядке административного судопроизводства, возникающего из административных и иных публичных правоотношений.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания ненормативного правового акта недействительным необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие его закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов граждан, организаций в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года № 6/8 основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

При этом отсутствие одного из указанных условий является основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований.

На основании части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка или проекту планировки территории и проекту межевания территории (в случае строительства, реконструкции линейных объектов) и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства (часть 1 статьи 51 ГрК РФ).

Строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляется на основании разрешения на строительство.

Согласно пункту 4 статьи 51 ГрК РФ разрешение на строительство выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка.

В целях строительства, реконструкции объекта капитального строительства застройщик направляет заявление о выдаче разрешения на строительство непосредственно в уполномоченный на выдачу разрешений на строительство орган местного самоуправления. К указанному заявлению, согласно пункту 7 статьи 51 ГрК РФ, прилагается ряд документов, в том числе правоустанавливающие документы на земельный участок.

Статьей 7 Земельного кодекса РФ (далее - ЗК РФ) произведено подразделение земель на категории и определено, что эти земли используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Применительно к каждой территориальной зоне устанавливаются виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства, которые подразделяются на основные, условно разрешенные и вспомогательные виды разрешенного использования (часть 1 и часть 2 статьи 37 ГрК РФ).

Пунктом 26 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации муниципального самоуправления в Российской Федерации" к числу вопросов местного значения городского округа отнесено, в том числе, утверждение генеральных планов городского округа, правил землепользования и застройки, утверждение подготовленной на основе генеральных планов городского округа документации по планировке территории, выдача разрешений на строительство, на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, расположенных на территории городского округа, утверждение местных нормативов градостроительного проектирования городского округа, ведение информационной системы обеспечения градостроительной деятельности, осуществляемой на территории городского округа, резервирование земель и изъятие, в том числе путем выкупа земельных участков в границах городского округа для муниципальных нужд, осуществление земельного контроля за использованием земель городского округа.

Из пункта 1 статьи 1 ГрК РФ следует, что под градостроительной деятельностью, к субъектам которой отнесены органы местного самоуправления городских округов, выступающие от имени муниципальных образований, понимается деятельность по развитию территорий, в том числе городов и иных поселений, осуществляемая в виде территориального планирования, градостроительного зонирования, планировки территории, архитектурно-строительного проектирования, строительства, капитального ремонта, реконструкции объектов капитального строительства.

К полномочиям органов местного самоуправления городских округов в области градостроительной деятельности относится утверждение правил землепользования и застройки городских округов (часть 3 статьи 8 ГрК РФ).

В соответствии с Правилами землепользования и застройки муниципального образования город Балаково Балаковского муниципального района Саратовской области, утвержденными Решением Совета муниципального образования город Балаково от 23.09.2011 N 311, (далее - Правила землепользования и застройки г. Балаково) земельный участок с кадастровым номером с кадастровым номером 64:40:01 01 03:76, для размещения физкультурно-оздоровительного комплекса по адресу: Саратовская область, город Балаково, между территорией ООО «Изумруд» и терапевтическим корпусом городской больницы №1, находится в границах территориальной зоны ОД4 (учреждения здравоохранения и социального обслуживания населения).

Согласно градостроительного плана земельного участка №RU64505000-582, утвержденного постановлением администрации Балаковского муниципального района от 09.03.2016г. №699 «Об утверждении градостроительного плана земельного участка для размещения физкультурно-оздоровительного комплекса по адресу: Саратовская область, город Балаково, между территорией ООО «Изумруд» и терапевтическим корпусом городской больницы №1», в соответствии с Решением Совета муниципального образования город Балаково №311 от 23.09.2011г. «Об утверждении Правил землепользования и застройки муниципального образования город Балаково Балаковского муниципального района» (далее - Правила), обозначенный участок попадает в границы функциональной зоны ОД4 (учреждения здравоохранения и социального обслуживания населения).

Доказательством того, что рассматриваемый земельный участок располагается в зоне ОД4 - является фрагмент Карты градостроительного зонирования, имеющийся в материалах дела.

Судом не принимается довод заявителя, что вопрос о том, в какой территориальной зоне, из предусмотренных Правилами землепользования и застройки муниципального образования город Балаково Балаковского муниципального района, находится земельный участок с кадастровым номером 64:40:01 01 03:76, уже был разрешен Арбитражным судом Саратовской области в рамках дела № А57-24847/2014. Решением по делу № А57-24847/2014 суда преюдициально установлено, что этот земельный участок попадает в функциональную зону ОД2, предусматривающую спортивные устройства.

Как установлено судом к заявлению о выдаче разрешения на строительство ЗАО "Эластик" приложило градостроительный план земельного участка №RU64505000-582, утвержденный постановлением администрации Балаковского муниципального района от 09.03.2016г. №699 «Об утверждении градостроительного плана земельного участка для размещения физкультурно-оздоровительного комплекса по адресу: Саратовская область, город Балаково, между территорией ООО «Изумруд» и терапевтическим корпусом городской больницы №1», в соответствии с Решением Совета муниципального образования город Балаково №311 от 23.09.2011г. «Об утверждении Правил землепользования и застройки муниципального образования город Балаково Балаковского муниципального района» и Решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.10.2015 года по делу № А57-24847/2014, согласно которому обозначенный участок попадает в границы функциональной зоны ОД4 (учреждения здравоохранения и социального обслуживания населения).

К основным видам разрешенного использования земельного участка функциональной зоны ОД4 относятся:

-коммунальное обслуживание;

-социальное обслуживание;

-здравоохранение;

-банковская и страховая деятельность;

-общественное питание;

-обеспечение внутреннего правопорядка. Условно-разрешенные виды использования функциональной зоны ОД4:

-среднеэтажная жилая застройка;

-многоэтажная жилая застройка (высотная застройка);

-религиозное использование;

-ветеринарное обслуживание;

-гостиничное обслуживание.

Вспомогательные виды разрешенного использования функциональной зоны ОД4:

- общее пользование территории.

Статья 37 ГрК РФ предусматривает, что основные и вспомогательные виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства правообладателями земельных участков и объектов капитального строительства, за исключением органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, государственных и муниципальных унитарных предприятий, выбираются самостоятельно без дополнительных разрешений и согласования.

Решения об изменении одного вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства, расположенных на землях, на которые действие градостроительных регламентов не распространяется или для которых градостроительные регламенты не устанавливаются, на другой вид такого использования принимаются в соответствии с федеральными законами.

При этом предоставление разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка или объекта капитального строительства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 39 указанного Кодекса.

Физкультурно-оздоровительные комплексы, согласно государственных сметных нормативов НЦС 81-02-05-2011 «укрупненные нормативы цены строительства НЦС-2011 спортивные здания и сооружения» являются объектами, предназначенными для активного отдыха населения, а также проведения физкультурно-оздоровительных работ, не требующих специальной подготовки.

Таким образом, указанные нормативы относят физкультурно-оздоровительные комплексы к спортивным зданиям и сооружениям, размещение которых функциональной зоной ОД4 не предусмотрено. Размещение спортивно-оздоровительных учреждений (спортзалы, бассейны, ФОК, спортплощадки) предусматривает функциональная зона ОД2 (многофункциональные центры обслуживания и общественно-деловой активности локального значения).

Кроме того, судом установлено следующее.

Как следует из градостроительного плана земельного участка, утвержденного постановлением Администрации N 699 от 09.03.2016, данным планом не предусмотрены схемы транспортных коммуникаций, обеспечивающих внешний и внутренний подъезд к объекту капитального строительства.

В п.2.2. вышеуказанного градостроительного плана земельного участка содержатся требования к назначению, параметрам и размещению объекта капитального строительства на указанном выше земельном участке. Таким образом, в границах отведенного земельного участка необходимо предусмотреть размещение объекта капитального строительства (здание физкультурно-оздоровительного комплекса) с учетом организации подходов, подъездов, учесть озеленение территории. При проектировании подъездных путей необходимо предусмотреть увязку с единой системой транспортной и улично-дорожной сети.

Однако, проектной документацией, выполненной ООО «Кохинор» (шифр К-556.16), решения, предусматривающие увязку подъездных путей с единой транспортной и улично-дорожной сети не проработаны. Кроме того, в схеме планировочной организации земельного участка (шифр К-556.16 л.1) запроектирован въезд/выезд с земельного участка кадастровым номером 64:40:010103:76 по территории земельного участка кадастровым номером 64:40:010103:80, являющегося собственностью субъекта РФ - Саратовской области.Аналогичная ситуация и в проектном решении по прокладке инженерных коммуникаций (Сводный план инженерных сетей шифр К-565.16-ГП л.1).

Так как земельный участок кадастровым номером 64:40:010103:80 является государственной собственностью субъекта РФ, лица, не имеющие права на пользование указанным земельным участком не вправе принимать решения по его использованию.

Требования к структуре и содержанию проектной документации на объект капитального строительства предусмотрены статьей 48 Градостроительного кодекса и Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к ее содержанию, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 16.02.2008 N 87 (далее - Положение). Согласно пункту 9 Положения проектная документация на объекты капитального строительства производственного и непроизводственного назначения состоит из 12 разделов, требования к содержанию которых установлены пунктами 10 - 32 Положения. Пунктом 26 Положения предусмотрен раздел "Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности".

В проектной документации, представленной заявителем, имеется раздел 9 "Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности".

Общие правовые вопросы регулирования в области обеспечения пожарной безопасности, отношения между учреждениями, организациями и иными юридическими лицами, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, определяются Федеральным законом от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" (далее - Закон N 69-ФЗ).

Согласно статье 1 Закона N 69-ФЗ пожарная безопасность - состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров; требования пожарной безопасности - специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом; нарушение требований пожарной безопасности - невыполнение или ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности.

Статьей 2 Закона N 69-ФЗ предусмотрено, что законодательство Российской Федерации о пожарной безопасности основывается на Конституции Российской Федерации и включает в себя настоящий Федеральный закон, принимаемые в соответствии с ним федеральные законы и иные нормативные правовые акты, а также законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, муниципальные правовые акты, регулирующие вопросы пожарной безопасности.

Техническое регулирование в области пожарной безопасности осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании в области пожарной безопасности (абзац 4 статьи 20 Закона N 69-ФЗ).

Федеральный закон от 22.07.2008 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" (далее - Закон N 123-ФЗ) определяет основные положения технического регулирования в области пожарной безопасности и устанавливает общие требования пожарной безопасности к объектам защиты (продукции), в том числе к зданиям, сооружениям и строениям, промышленным объектам, пожарно-технической продукции и продукции общего назначения (часть 1 статьи 1 Закона N 123-ФЗ).

Пунктом 6 статьи 63 Закона N 123-ФЗ установлено, что первичные меры пожарной безопасности включают в себя, в частности, обеспечение беспрепятственного проезда пожарной техники к месту пожара.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 90 Закона N 123-ФЗ установлено, что для зданий и сооружений должно быть обеспечено устройство пожарных проездов и подъездных путей к зданиям и сооружениям для пожарной техники, специальных или совмещенных с функциональными проездами и подъездами.

Как указано выше, градостроительный план и проектная документация транспортных коммуникаций, обеспечивающих подъезд к планируемому объекту капитального строительства, не предусматривают.

В проектной документации, представленной заявителем, также отсутствуют сведения о наличии возможности обеспечения беспрепятственного проезда пожарной техники к планируемому объекту капитального строительства.

Судом проверены все доводы заявителя, но отклонены как противоречащие материалам дела и не подтвержденные доказательствами.

В силу ст. 13 ГК РФ, ч. 1 ст. 198, ч. 2 ст. 201 АПК РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для принятия решения суда о признании оспариваемого ненормативного акта недействительным, решения или действия незаконным являются одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Однако в рассматриваемом случае указанных оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное, требования заявителя не могут быть удовлетворены ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 201 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 197 - 201, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных ЗАО «Торговый Дом «Эластик» требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи апелляционной жалобы в месячный срок с момента принятия решения, в порядке ст.ст. 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи кассационной жалобы в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также на информационной доске объявлений (информационные киоски), расположенной в здании Арбитражного суда Саратовской области по адресу: <...>.

Судья А.В. Калинина