Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Л.П. Комлевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В. Салиной,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное малое предприятие «Вектор», респ. Калмыкия, г. Элиста

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Саратов

третье лицо: ФИО2, г. Саратов

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

представителя истца – ФИО3, действующего на основании доверенности от 15.03.2012г.,

ответчик - не явился, извещен надлежащим образом,

представитель третьего лица - не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное малое предприятие «Вектор» (далее ООО НПМП «Вектор», истец) с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ИП ФИО1, ответчик), третье лицо: ФИО2, о взыскании задолженности по арендной плате по договору субаренды нежилого помещения от 25.01.2011г., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 октября 2011г. по 25 апреля 2012г. в размере 5 832 рубля 22 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 530 рублей.

В судебном заседании, назначенном на 17 сентября 2012г., объявлялся перерыв до 12 часов 30 минут 24 сентября 2012г. в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отводов суду не заявлено.

Сторонам разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством, заявленные требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил, правами, предоставленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовался.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленным настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Извещения направляются арбитражным судом по адресу: указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает. При отсутствии заявлений в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо считается надлежаще извещенным согласно части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Суд предлагал лицам, участвующим в деле, представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае, таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных требований.

Таким образом, представитель не явившейся стороны не проявил той степени заботливости, которую он обязан был проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27 октября 2010г. между ООО НПМП «Вектор» (Арендатор) и ФИО2 (Арендодатель) заключен договор аренды нежилого помещения, предметом которого является предоставление Арендодателем за плату во временное пользование Арендатору нежилого помещения под магазин, с возможной последующей сдачей в субаренду (п.п.1.1 договора). Помещение расположено по адресу: <...> и представляет собой нежилое встроенное помещение общей площадь. 55,3 кв.м., находящееся на первом этаже нежилого дома, планировка которого позволяет использовать его в соответствии с п.п.1.1 договора.

Согласно пункту 10.1 договора, срок действия договора с 27 октября 2010г. до соглашения сторон о расторжении договора.

Дополнительным соглашением от 26 сентября 2011г. к договору аренды нежилого помещения от 27 октября 2010г. стороны договорились продлить действие договора аренды нежилого помещения от 27 октября 2010г. на период с 26 сентября 2011г. по 30 апреля 2012г.

30 апреля 2012г. соглашением о расторжении договора аренды нежилого помещения от 27 октября 2010г., стороны расторгли по обоюдному согласию, договор аренды нежилого помещения от 27 октября 2010г., с момента подписания настоящего соглашения.

Факт передачи арендуемого имущества – нежилого помещения общей площадью 55,3 кв.м., находящееся по адресу: <...>, подтверждено двусторонне составленным актом от 01 ноября 2010г. приема-передачи нежилого помещения по договору аренды нежилого помещения от 27 октября 2010г., подписанным сторонами без каких-либо замечаний и возражений.

25 января 2011 года между ИП ФИО1 (Арендатор) и ООО НПМП «Вектор» (Арендодатель) заключен договор субаренды нежилого помещения, предметом которого является предоставление Арендодателем за плату во временное пользование Арендатору нежилого помещения под магазин. Право распоряжаться собственностью передано Арендодателю собственником помещения договором от 27 октября 2010г. Арендуемая площадь будет использоваться Арендатором для торговли товарами народного потребления (пп.1.1 договора).

Факт передачи арендуемого имущества – нежилого помещения общей площадью 55,3 кв.м., находящееся по адресу: <...>, подтверждено двусторонне составленным актом от 01 февраля 2011г. приема-передачи нежилого помещения по договору аренды нежилого помещения от 27 октября 2010г., подписанным сторонами без каких-либо замечаний и возражений.

Согласно пункту 1.2 договора, помещение расположено по адресу: <...> и представляет собой нежилое встроенное помещение общей площадью 55,3 кв.м., в том числе торговой 25 кв.м. находящееся на первом этаже нежилого дома, планировка которого позволяет использовать его в соответствии с п.п.1.1 договора.

Согласно пункту 12.1 договора, срок действия договора с 01 февраля 2011г. по 31 декабря 2011г.

Согласно п.10.1 договора, договор может быть продлен на новый срок, при условии исполнения Арендатором взятых на себя обязательств и оформлением им письма на пролонгацию договора. Пролонгация осуществляется на последующие 11 месяцев в согласованный сторонами период 5 лет. Письмо на пролонгацию должно быть направлено Арендодателю в срок – не позднее, чем за 1 месяц до окончания срока действия настоящего договора.

Пунктом 5.1 договора, стороны договора установили, что арендная плата за Помещение, переданное во временное пользование Арендатору, составляет 180 000 рублей в месяц, без НДС. Арендная плата включает в себя плату за: пользование Помещением, пользование земельным участком, относящемуся к Помещению, арендная плата оплачивается авансом не позднее 25 числа текущего месяца за последующий месяц.

Согласно п.5.2 договора, коммунальные услуги, потребляемые Арендатором при эксплуатации помещения в период действия договора оплачиваются отдельно согласно выставленных счетов.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Указанное правило в отношении аренды конкретизировано в части 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается несогласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

С учетом положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предмет, определенный сторонами в договоре и дополнительных соглашений, не вызывает у них сомнений относительно объекта аренды либо неопределенности по установлению имущества, подлежащего передаче арендатору в качестве объекта аренды.

Дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета договора и размера арендной платы, неопределенности по указанным вопросам в ходе исполнения договора у сторон не имелось.

В силу пункта 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) Арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить Арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Во исполнение условий договора субаренды нежилого помещения 25 января 2011г., Арендодатель передал, а Арендатор принял во временное пользование нежилое помещение общей площадью 55,3 кв.м., находящееся по адресу: <...>, что подтверждается актом приема-передачи нежилого помещения подписанным сторонами, с проставлением печатей без каких-либо замечаний и возражений.

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В нарушение обязательств, принятых на себя по договору субаренды нежилого помещения от 25 января 2011г. и действующего законодательства, ответчик оплату за арендуемое имущество в полном объеме не произвел, в связи с чем, за ИП ФИО1 образовалась задолженность по внесению арендной платы, которая с учетом частичной оплаты составила 145 000 рублей.

24 октября 2011г. актом о расторжении договора от 25 января 2011г., подписанным сторонами без каких-либо замечаний и возражений с проставлением печатей, стороны пришли к соглашению о расторжении договора аренды нежилого помещения по адресу: <...>, с 24 октября 2011г., согласно п.3 которого, задолженность Арендатора перед Арендодателем по арендной плате и коммунальным услугам на момент расторжения договора составляет 170 000 рублей, которую Арендатор обязался погасить до 20 декабря 2011г. (п.4 акта).

Актом от 24 октября 2011г. приема-передачи нежилого помещения по договору аренды нежилого помещения от 25 января 2011г., подписанным сторонами без каких-либо замечаний и возражений с проставлением печатей, Арендатор передал, а Арендодатель принял нежилое помещение общей площадью 55,3 кв.м., находящееся по адресу: <...>.

11 мая 2012г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой в течении 10 календарных дней с момента получения данной претензии перечислить образовавшуюся задолженность по арендной плате в размере 145 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 832 рублей 22 копейки за период с 25 октября 2011г. по 25 апреля 2012г., оставленная последним без внимания.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В данном случае, порядок и срок оплаты определены сторонами в договоре.

Поскольку задолженность добровольно ответчиком не погашена, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статьей 11 Гражданского кодекса РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами.

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, неся, в противном случае бремя негативных для себя последствий.

Истец наличие задолженности по договору субаренды нежилого помещения от 25 января 2011г. подтвердил представленными в дело доказательствами.

Кроме того, поскольку между сторонами возникло денежное обязательство и имеет место факт пользования чужими денежными средствами, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 25 октября 2011г. по 25 апреля 2012г. в размере 5 832 рубля 22 копейки, с применением ставки рефинансирования 8%.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктами 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги. Вместе с тем следует иметь в виду, что по отношению к убыткам проценты, так же как и неустойка, носят зачетный характер. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Истец представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 октября 2011г. по 25 апреля 2012г. в размере 5 832 рубля 22 копейки, с применением ставки рефинансирования 8%.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 октября 2011г. по 25 апреля 2012г. в размере 5 832 рубля 22 копейки, с применением ставки рефинансирования 8%, сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения ответчиком договорных обязательств и приходит к выводу, что заявленная сумма неустойки подлежит взысканию.

Ответчик факт наличия задолженности не оспорил, доказательств оплаты не представил.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка представленных доказательств произведена судом в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком не представлены доказательства устранения нарушенного права истца.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 524 рубля 96 копеек.

В связи с уплатой истцом государственной пошлины за подачу иска в большем размере, чем установлено в ст. 333.21 НК РФ, государственная пошлина в размере 5 рублей 04 копейки подлежит возврату из федерального бюджета на основании п.п.1. п.1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное малое предприятие «Вектор» - удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное малое предприятие «Вектор» задолженность по арендной плате по договору субаренды нежилого помещения от 15 января 2011г. в размере 145 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 832 рубля 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 524 рубля 96 копеек.

Возвратить истцу Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное малое предприятие «Вектор» излишне оплаченную государственную пошлину в размере 5 рублей 04 копейки.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать в соответствии с требованиями статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефонам: <***> (факс), 57-42-61 (телефон судебного отдела), документы могут быть направлены в адрес арбитражного суда по электронной почте: info@saratov.arbitr.ru.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Л.П. Комлева