Гражданский кодекс часть 1

о взыскании задолженности по договору от 01.12.2015 года №11/2015 в размере 117000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2016 года по 13.06.2016 года в размере 2615,95 руб., а также проценты за пользование денежными средствами начиная с 14.06.2016 года по день исполнения решения суда,

при участии:

от истца: ФИО1 - руководитель

от ответчика: не явился , извещен п/ув № 436788

У С Т А Н О В И Л :

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось с исковым заявлением индивидуального предпринимателя «Андреева Елена Дмитриевна», г.Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью «Янтарь», г.Саратов, о взыскании задолженности по договору от 01.12.2015 года №11/2015 в размере 117000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2016 года по 13.06.2016 года в размере 2615,95 руб., а также проценты за пользование денежными средствами начиная с 14.06.2016 года по день исполнения решения суда, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000руб.

Определением суда от 30.06.2016г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 26.08.2016г. суд, в порядке ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Отводов суду не заявлено.

Других заявлений и ходатайств от сторон не поступило.

В судебное заседание явился представитель истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направленная судом ООО «Янтарь» заказная корреспонденция по адресам: <...>, <...>, возвращена отделением связи с отметкой « отсутствие адресата по указанному адресу, истек срок хранения».

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;

3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суду, предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик требования истца не оспорил, отзыв не представил.

Материалами дела установлено, что 01.12.2015г. между ООО «Янтарь» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Экспедитор) заключен договор № 11/2015 транспортной экспедиции на организацию перевозок груза автомобильным транспортом.

В соответствии с п. 1.1. Договора Заказчик поручает, а Экспедитор обязуется совершать от имени, за вознаграждение, за счет Заказчика и в его пользу юридические и иные действия (посреднические транспортно-экспедиционные услуги) по организации доставки грузов промышленного и коммерческого назначения по Заявкам Заказчика автомобильным транспортом по территории РФ.

Согласно п. 2.1.1. Договора грузы принимаются к экспедированию на основании подаваемых Заказчиком Заявок.

В силу п. 2.3.7. Договора Заказчик обязан оплатить Экспедитору стоимость экспедиторских руги вознаграждение в размере и порядке, установленных Договором.

В соответствии с п. 3.1. Договора за выполнение обязательств, предусмотренных настоящим договором Заказчик оплачивает Экспедитору согласованную стоимость транспортно-экспедиционных услуг, размер которой определяется в каждом конкретном случае в зависимости от характеристик груза в соответствии с Заявкой Заказчика и действующих тарифов.

Согласно п. 3.5. Договора по завершению работ Стороны подписывают Акт о выполнении работ по Договору.

В силу п. 3.6. Договора заказчик производит оплату транспортно-экспедиционных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу Экспедитора в течение трех банковских дней, после оформления Акта о выполнении работ по Договору.

В процессе исполнения Договора по поступившей от ООО «Янтарь» заявки на перевозку грузов от 14.12.2015г. ИП ФИО1 была оказана услуга на сумму 37 000 руб., которая была принята ООО «Янтарь», что подтверждается подписанным сторонами Актом № 35 от 16.12.2015г. на выполнение работ-услуг. Платежным поручением № 220 от 23.12.2015г. указанная услуга была оплачена ООО «Янтарь» в полном объеме.

В процессе исполнения Договора по поступившей от ООО «Янтарь» заявке на перевозку грузов от 24.12.2015г. ИП ФИО1 была оказана услуга на сумму 37 000 руб., которая была принята ООО «Янтарь», что подтверждается подписанным сторонами Актом № 36 от 25.12.2015г. на выполнение работ-услуг. Платежным поручением № 8 от 21.01.2016г.

Указанная услуга была оплачена ООО «Янтарь» в полном объеме.

В процессе исполнения Договора по поступившей от ООО «Янтарь» заявке на перевозку грузов от 11.01.2016г. ИП ФИО1 была оказана услуга на сумму 38 000руб., которая согласно приходному кассовому ордеру от 01.02.2016г. была оплачена ООО «Янтарь» в полном объеме.

В процессе исполнения Договора по поступившей от ООО «Янтарь» заявке на перевозку грузов от 22.01.2016г. ИП ФИО1 была оказана услуга на сумму 38 000руб., которая была принята ООО «Янтарь», что подтверждается подписанным сторонами Актом № 3 от 28.01.2016г. на выполнение работ-услуг. Платежным поручением № 15 от 29.01.2016г. Указанная услуга была оплачена ООО «Янтарь» только в сумме 37 000 руб., в связи с чем, задолженность ООО «Янтарь» перед ИП ФИО1 по оплате оказанной услуги составляет 1 000 руб.

В связи с тем, что вышеуказанный акт подписан сторонами 28.01.2016г., то с учетом применения п. 3.6. Договора, ООО «Янтарь» обязано было произвести оплату суммы в размере 1 000 руб. не позднее 02.02.2016г.

В процессе исполнения договора от поступившей от ООО «Янтарь» заявке на перевозку грузов от 30.01.2016г. ИП ФИО1 была оказана услуга на сумму 38 000 руб., которая была принята ООО «Янтарь», что подтверждается подписанным сторонами Актом № 4 от 04.02.2016г. на выполнение работ-услуг. Платежным поручением № 19 от 09.02.2016г. оказанная услуга была оплачена ООО «Янтарь» в полном объеме. Кроме того, в связи с допущенным простоем по вине Заказчика сторонами Договора подписан акт № 5 от

04.02.2016г. на выполнение работ-услуг на сумму 2000 руб. Однако данная денежная сумма ООО «Янтарь» не была оплачена.

В связи с тем, что вышеуказанный акт подписан сторонами 04.02.2016г., то с учетом применения п. 3.6. Договора, ООО «Янтарь» обязано было произвести оплату суммы в размере 2 000 руб. не позднее 09.02.2016г. Следовательно, период пользования денежными средствами в указанной сумме вследствие их неправомерного удержания (395 ГК РФ) начинает течь с 10.02.2016г. и на 13.06.2016г. (день фактической подготовки настоящего искового заявления) составляет 125 дней.

В процессе исполнения Договора по поступившей от ООО «Янтарь» заявке на перевозку грузов от 15.02.2016г. ИП ФИО1 была оказана услуга на сумму 38 000 руб., которая была принята ООО «Янтарь», что подтверждается подписанным сторонами Актом № 6 от 19.02.2016г. на выполнение работ-услуг. Однако данная денежная сумма ООО «Янтарь» не была оплачена.

В связи с тем, что вышеуказанный акт подписан сторонами 19.02.2016г., то с учетом применения п. 3.6. Договора, ООО «Янтарь» обязано было произвести оплату суммы в размере 38 000 руб. не позднее 26.02.2016г. Следовательно, период пользования денежными средствами в указанной сумме вследствие их неправомерного удержания (395 ГК РФ) начинает течь с 27.02.2016г. и на 13.06.2016г. (день фактической подготовки настоящего искового заявления) составляет 108 дней.

В процессе исполнения Договора по поступившей от ООО «Янтарь» заявке на перевозку грузов от 22.02.2016г. ИП ФИО1 была оказана услуга на сумму 38 000 руб., которая была принята ООО «Янтарь», что подтверждается подписанным сторонами Актом № 7 от 25.02.2О16г. на выполнение работ-услуг. Однако данная денежная сумма ООО «Янтарь» не была оплачена.

В связи с тем, что вышеуказанный акт подписан сторонами 25.02.2016г., то с учетом применения п. 3.6. Договора, ООО «Янтарь» обязано было произвести оплату суммы в размере 38 000 руб. не позднее 02.03.2016г. Следовательно, период пользования денежными средствами в указанной сумме вследствие их неправомерного удержания (395 ГК РФ) течь с 03.03.2016г. и на 13.06.2016г. (день фактической подготовки настоящего заявления) составляет 108 дней.

В процессе исполнения Договора по поступившей от ООО «Янтарь» заявке на перевозку грузов от 01.03.2016г. ИП ФИО1 была оказана услуга на сумму 38 000 руб., которая тыла принята ООО «Янтарь», что подтверждается подписанным сторонами Актом № 9 от 03.03.2016г. на выполнение работ-услуг. Однако данная денежная сумма ООО «Янтарь» не была оплачена.

В связи с тем, что вышеуказанный акт подписан сторонами 03.03.2016г., то с учетом применения п. 3.6. Договора, ООО «Янтарь» обязано было произвести оплату суммы в размере 38 000 руб. не позднее 10.03.2016г. Следовательно, период пользования денежными средствами в указанной сумме вследствие их неправомерного удержания (395 ГК РФ) начинает течь с 11.03.2016г. и на 13.06.2016г. (день фактической подготовки настоящего искового заявления) составляет 108 дней.

Таким образом, задолженность ООО «Янтарь» перед ИП ФИО1 составляет 117 000руб., что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов подписанными обеими сторонами договора № 11/2015 транспортной экспедиции на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом от 01.12.2015г.

23.05.2016г. ИП ФИО1 направила по юридическому и фактическому адресам ООО «Янтарь» претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

За несвоевременное исполнение обязательств истец ответчику в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2016г. по 13.06.2016г. в размере 2615,96руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 14.06.2016г. по день фактической оплаты суммы долга, исходя из средних ставок по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России и имевшим место в соответствующие периоды.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору № 11/2015 от 01.12.2015г., явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Саратовской области с настоящим исковым заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, изучив действующее законодательство, доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Экспедитор свои обязательства по договору № 11/2015 транспортной экспедиции на организацию перевозов грузов автомобильным транспортом от 01.12.2015г. по заявкам ООО «Янтарь» от 14.12.2015г. на сумму 35000руб., от 24.12.2015г. на сумму 37000руб., от 11.01.2015г. на сумму 38000руб., от 22.01.2016г. на сумму 38000руб., от 30.01.2016г. на сумму 38000руб., от 15.02.2016г. на сумму 38000руб., от 22.02.2016г. на сумму 38000руб., от 01.03.2016г. на сумму 38000руб.

ООО «Янтарь» свои обязательства по оплате оказанных услуг выполнило не в полном объеме, в связи с чем, задолженность перед истцом составила 117 000руб., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, заявками на перевозку грузов автотранспортом, двусторонними актами на выполнение работ-услуг, актом сверки взаимных расчетов, скрепленным печатями и подписанным представителями обеих организаций.

Согласно представленного истцом расчета за заявленный период оказано услуг на сумму 300 000руб., оплачено услуг заказчиком на сумму 183 000руб., задолженность составляет 117000руб.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства по оплате товара в полной сумме не исполнены ответчиком надлежащим образом, доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме не представлено.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Доказательств погашения имеющейся задолженности в размере 117000руб., в установленный договором срок, в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Суд, рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2016 года по 13.06.2015 года в размере 2615,96руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга 117 000руб., начиная с 14.06.2016 года по день фактической оплаты суммы задолженности исходя из средних ставок по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды, исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2016г. по 13.06.2016г. в размере 2615,96руб.

Ответчик контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.

Судом расчет проверен, признан верным.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2016г. по 13.06.2016г. в размере 2615,96руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 117 000руб., начиная с 14.06.2016года по день фактической оплаты суммы задолженности исходя из средних ставок по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды, подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела установлено и ответчиком не оспорен факт оказания истцом услуг ответчику по договору № 11/2015 транспортной экспедиции на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом от 01.12.2015г.

Факт оказания услуг по договору № 11/2015 транспортной экспедиции на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом от 01.12.2015г., что подтверждается актами оказанных услуг, имеющимися в материалах дела, актом сверки взаимных расчетов, подписанным и скрепленным печатями обеих сторон договора.

Доказательств оплаты задолженности в размере 117 000руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2016г. по 13.06.2016г., ответчиком в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Саратов, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Янтарь»,г.Саратов, задолженности по договору от 01.12.2015 года №11/2015 в размере 117 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2016 года по 13.06.2016 года в размере 2 615,96 руб., а также процентов за пользование денежными средствами, начисленными на сумму долга в размере 117 000руб., начиная с 14.06.2016 года по день фактической оплаты суммы долга исходя из средних ставок по вкладам физических лиц, опубликованных банком России и имевших место в соответствующие периоды, подлежит удовлетворению.

Суд, рассматривая требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15000руб., исходит из следующего.

В обоснование понесенных судебных расходов истцом представлен договор № 1 на оказание юридических услуг от 08.06.2016г., заключенный между ИП ФИО1 – заказчиком, и ФИО2 – исполнителем, расписка о получении денежных средств от 09.06.2016г.

В соответствии с п.1 настоящего договора исполнитель обязуется оказать, а заказчик принять и оплатить юридические услуги по подготовке искового заявления о взыскании с ООО «Янтарь» в пользу ИП ФИО1 задолженности по договору № 11/2015 транспортной экспедиции на организацию перевозок груза автомобильным транспортом от 01.12.2015г. в сумме 117 000руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, представительских расходов.

Пунктом 5 настоящего договора предусмотрено, что стоимость услуг исполнителя определена в размере 15000руб.

В подтверждение передачи денежных средств по вышеуказанному договору заявителем представлена расписка от 09.06.2016 года. В расписке отражены сведения о заказчике и исполнителе в виде паспортных данных, размер вознаграждения и ссылка на договор, во исполнение которых передаются денежные средства.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие приведенные обстоятельства, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение факта несения расходов заявитель представил договор от 08.06.2016 года и расписку с аналогичной датой. Однако указанные документы не являются достаточными и допустимыми доказательствами несения судебных расходов.

На основании статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу пункта 6 Указания Банка России от 07.10.2013 № 3073-У «Об осуществлении наличных расчетов» наличные расчеты в валюте Российской Федерации и иностранной валюте между участниками наличных расчетов в рамках одного договора, заключенного между указанными лицами, могут производиться в размере, не превышающем 100 тысяч рублей либо сумму в иностранной валюте, эквивалентную 100 тысячам рублей по официальному курсу Банка России на дату проведения наличных расчетов (далее -предельный размер наличных расчетов).

Наличные расчеты производятся в размере, не превышающем предельный размер наличных расчетов, при исполнении гражданско-правовых обязательств, предусмотренных договором, заключенным между участниками наличных расчетов, и (или) вытекающих из него и исполняемых как в период действия договора, так и после окончания срока его действия.

Платежи производятся с оформлением подтверждающих документов, а именно: платежных поручений, инкассовых поручений, платежных требований, платежных ордеров, банковских ордеров, приходными кассовыми ордерами, расходными кассовыми ордерами (п. п. 1.12 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Банком России 19.06.2012 № 383-П, п. 4.1 Указания Банка России от 11.03.2014 № 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства»).

Так, согласно абзацу 1 пункта 6 Указаний Банка России от 11.03.2014 № 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» выдача наличных денег проводится по расходным кассовым ордерам 0310002.

Кроме того, положениями пункта 6.2 Указаний Банка России от 11.03.2014 N 3210-У предусмотрено, что при выдаче наличных денег по расходному кассовому ордеру 0310002 кассир подготавливает сумму наличных денег, подлежащую выдаче, и передает расходный кассовый ордер 0310002 получателю наличных денег для проставления подписи. После выдачи наличных денег по расходному кассовому ордеру кассир подписывает его.

Исходя из вышеизложенных норм, представленные истцом расписки по договору оказания юридических услуг, которыми исполнитель подтвердил, что денежная сумма за оказанные услуги получена в полном размере, не являются достоверными, надлежащими и допустимыми доказательствами, подтверждающими, что истцом и стороной по делу понесены расходы на оплату услуг представителя по настоящему делу, поскольку указанная расписка не является платежным документом.

Таким образом, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не подтвердил факт несения истцом по делу расходов на оплату услуг представителя.

Кроме того, отказывая в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, суд считает необходимым указать следующее.

Представленная в материалы дела расписка от 09.06.2016 года с учетом статей 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить достаточным доказательством, подтверждающим понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя, поскольку не содержит подписи лица, предусмотренного распиской и передающего денежные средства по ней, а также печати.

В расписке указаны паспортные данные представителя истца по делу, истца по делу, денежная сумма, подлежащая передаче, ссылка на конкретный заключенный между сторонами договор на оказание юридических услуг.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ИП ФИО1, осуществляя свою деятельность, при оформлении документов по передаче денежных средств, должна была надлежащим образом оформить перечисление денежных средств, в подтверждение оплаты стоимости юридических услуг, в целях дальнейшего подтверждения понесенных судебных расходов.

С учетом изложенного, суд считает, что вышеперечисленная расписка с учетом отсутствия подписи и печати ИП ФИО1, не является достоверным, надлежащим и допустимым доказательством, подтверждающим понесенные судебные расходы в указанной сумме.

При рассмотрении спора арбитражный суд в силу положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценивает относимость, допустимость и достоверность доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд считает, что заявитель в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал обоснованность своих требований о взыскании с ответчика 15 000 руб. в возмещение судебных расходов.

При указанных обстоятельствах, заявленное ИП ФИО1 требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Янтарь» ,г.Саратов, в пользу индивидуального предпринимателя «Андреева Елена Дмитриевна», г.Саратов, задолженность по договору от 01.12.2015 года №11/2015 в размере 117 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2016 года по 13.06.2016 года в размере 2 615,96 руб., а также проценты за пользование денежными средствами начиная с 14.06.2016 года по день фактической оплаты суммы долга 117 000 руб. исходя из средних ставок по вкладам физических лиц , опубликованных банком России и имевших место в соответствующие периоды., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4589,00 руб.

В остальной части требований отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области О.И. Лузина