Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Тарасовой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васяниной Т.М., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по

исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Саратов (ОГРНИП <***>, ИНН <***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью «Правовой центр «Паритет», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>),

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: ИП ФИО2,

о взыскании задолженности по договору,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика- не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области 22.07.2021 г. обратилась Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Саратов (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Правовой центр «Паритет», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору №ИП-2583 в размере 43610,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5486,12 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 7000,00 руб.

Определением от 22.09.2021г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Индивидуальный предприниматель ФИО2 .

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО2. и ООО «Правовой центр «Паритет» (далее - Ответчик) был заключен договор об оказаний информационных услуг № ИП-2583 (далее - Договор № ИП-2583), предметом которого являлось предоставление информации о текущем состоянии законодательства РФ за плату.

Согласно п. 6.1 Договора № ИП-2583 настоящий договор заключен на 1 (один) год. Если до истечения одного года ни одна из сторон в письменной форме не изъявит желания расторгнуть настоящий договор, то договор автоматически пролонгируется на тот же срок. В соответствии с п. 6.2 Договора № ИП-2583 в дальнейшем допускается пролонгация договора неограниченное количество раз.

Согласно актам выполненных работ за период с 22 апреля 2019 г. по 22 октября 2019г. были оказаны услуги.

Как указывает истец, услуги были оказаны, но ответчиком не оплачены, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В обоснование заявленных требований в материалы дела представлены подписанные сторонами акты сдачи-приемки услуг: №815 от 22.04.2019г. на сумму 6230 руб., №1077 от 22.05.2019г. на сумму 6230 руб., №1306 от 21.06.2019г. на сумму 6230 руб., №1535 от 22.07.2019г. на сумму 6230 руб., №1768 от 22.08.2019г. на сумму 6230 руб., №2026 от 23.09.2019г. на сумму 6230 руб., №2290 от 22.10.2019г. на сумму 6230 руб., а всего на сумму 43610 руб.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательств наличия претензий и замечаний по качеству оказанных услуг со стороны ответчика в адрес истца в материалы дела также не представлено.

Таким образом, задолженность Ответчика перед ИП ФИО2 по Договору № ИП-2583 составляет 43 610 рублей 00 копеек.

В силу статьи 9 названного Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, факт оказания услуг ответчику истцом доказан.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Следовательно, оказанные истцом услуги подлежат оплате.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Из материалов дела следует, что 20.12.2020 между ИП ФИО2 и ИП ФИО1 (далее - Истец) заключен договор уступки права требования № 1 от 20.12.2020 г., в соответствий с которым ИП ФИО2 уступил ИП ФИО1 право требования к ООО «Правовой центр «Паритет» по договору об оказании информационных услуг № ИП-2583 на сумму 43 610 (сорок три тысячи шестьсот десять) рублей 00 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Договор подписан сторонами и скреплен печатью.

В подтверждение исполнения обязательств по договору уступки в материалы дела представлено платежное поручение №490 от 29.12.2020г. и письмо исх.№105 от 30.12.2020г., в соотвесттвии с которым в сумму, перечисленную по платежному поручению №490 от 29.12.2020г., включена оплата по договору уступки прав требования №1 от 02.12.2020г. в сумме 5233 руб.

Таким образом, подтверждается исполнение обязательств сторонами в соответствии с условиями Договора уступки.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

В договоре уступки права требования содержится условие о его возмездности (.

Таким образом, наличие возмездных начал в договорном обязательстве исключает признание договора цессии безвозмездным.

Оценив договор уступки права требования, суд пришел к выводу о том, что договор уступки не противоречит действующему законодательству, заключен в надлежащей форме, на момент рассмотрения дела не оспорен, недействительным не признан. Условия договора позволяют определить уступаемое право, его размер и основания возникновения.

Таким образом, новым кредитором ООО «Правовой центр «Паритет» стала ИП ФИО1

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Правовой центр «Паритет», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Саратов (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) задолженность по Договору №ИП-2583 в размере 43610 (Сорок три тысячи шестьсот десять) рублей 00 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5486,12 руб., начисленных на сумму 43610 руб. за период с 23.04.2019г. по 19.07.2021г.

Поскольку между сторонами отсутствует письменное соглашение о размере договорной неустойки за неисполнение заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 31.05.2015г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указанию Центрального банка Российской Федерации от 13.09.2012 № 2873-У действующей ставкой являлась ставка 8,25 процентов.

В силу положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.06.2015, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по существующим в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованным Банком России и имевшим место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей после 01.08.2016г., в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Взыскание процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, установленной законом, поэтому проценты подлежат взысканию независимо от того, содержатся в договоре условия о применении такой меры ответственности или нет.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан неверным ввиду следующего.

Согласно п. 4.3 Договора № ИП-2583 оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком перечислением авансового платежа. Согласно указанного пункта если аванс отсутствует или недостаточен в связи с его неперечислением и/или исчерпанием, то Заказчик обязан оплатить указанную в акте сдачи-приемки сумму или часть неоплаченной авансом суммы в течение 5 (пяти) дней со дня подписания акта.

При указанных обстоятельствах проценты за пользование чужими денежными средствами надлежит начислять не ранее окончания срока, указанного в пункте 4.3 договора, со дня подписания сторонами соответствующего акта.

Кроме того, при расчете суд учитывает положения статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации,в соответствии с которым если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, размер процентов составит 4609,90 руб., исходя из следующего расчета:

за период с 29.04.2019г. по 19.07.2021г. и суммы 6230 руб. размер процентов составит 775,70 руб.

за период с 29.05.2019г. по 19.07.2021г. и суммы 6230 руб.-736,01 руб.

за период с 28.06.2019г. по 19.07.2021г. и суммы 6230 руб.-696,79 руб.

за период с 29.07.2019г. по 19.07.2021г. и суммы 6230 руб.-657,11 руб.

за период с 29.08.2019г. по 19.07.2021г. и суммы 6230 руб.-618,75 руб.

за период с 30.09.2019г. по 19.07.2021г. и суммы 6230 руб.-580,05 руб.

за период с 29.10.2019г. по 19.07.2021г. и суммы 6230 руб.-545,49 руб.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4609,90 руб. в остальной части следует отказать.

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Правовой центр «Паритет», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Саратов (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) задолженности по Договору №ИП-2583 в размере 43610 (Сорок три тысячи шестьсот десять) рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4609 (Четыре тысячи шестьсот девять) рублей 90 копеек. В остальной части следует отказать.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче иска истец платежным поручением №306 от 16.07.2021г. произвел оплату государственной пошлины в размере 2000 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены на сумму 48219,9 руб., т.е. 98,22% от цены иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1964 руб.

Рассматривая заявление ИП ФИО1 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

В обоснование своих требований на возмещение расходов на оплату услуг представителя истец представил договор на оказание юридических услуг от 01.07.2021 г., заключенный между истцом (Клиент) и ФИО3.

В соответствии с условиями договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанности по взысканию задолженности в судебном порядке с ООО «ПЦ «Паритет» по договор об оказании услуг, заключенному между Должником и Заказчиком.

Согласно пункту 2 Договора в рамках настоящего договора Исполнитель принимает на себя выполнение следующих услуг оказывает консультации в рамках исполнения настоящего договора, составляет письма и иные юридические документы, осуществляет подготовку и оформление юридических документов, необходимых для предъявления в суд, предоставляет в установленном порядке интересы Заказчика во всех судебных инстанциях, правоохранительных, а также в иных государственных и муниципальных органах.

Согласно пункту 4 Договора стоимость услуг по договору определяется в размере 7000 (семь тысяч) рублей 00 копеек.

В подтверждение понесенных расходов в материалы дела представлены платежное поручение №309 от 19.07.2021г. на сумму 6090 руб. и платежное поручение № 310 от 19.07.2021г. на сумму 910 руб.

Кроме составления процессуальных документов представитель истца принимал участие в судебном заседании19.10.2021г.

Согласно части 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу. Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).

В силу пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, должен оценить их разумные пределы.

В пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 года № 121 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», указывается, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Суд, определяя степень разумности расходов на оплату услуг представителя, действует по внутреннему убеждению на основании оценки представленных сторонами доказательств, учитывает категорию спора, сложность дела, время, затраченное на подготовку материалов, участие представителя по делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. Пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации установлено, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гласит, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Суд вправе уменьшить размер судебных издержек только в том случае, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 11, 13 Постановления «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21.01.2016 года № 1 разъяснил, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Определение размера возмещаемых расходов на представительство в суде предоставлено арбитражному суду. Законодатель не установил каких-либо ограничений по возмещению имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, чье право нарушено. Суд, определяя размер разумных пределов представительских расходов, действует по внутреннему убеждению на основании оценки представленных сторонами доказательств.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления ВС РФ № 1).

Кроме того, суд не вправе уменьшать размер расходов произвольно, тем более, если другая сторона не представляет письменных доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В ходе рассмотрения дела возражений против удовлетворения требований о возмещении расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере не заявлено. Доказательств чрезмерности не представлено.

Изучив все вышеуказанные документы, суд, действуя по внутреннему убеждению на основании оценки представленных сторонами доказательств, а также принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» и пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исходит из фактического объема оказанных услуг, считает, что сумма заявленного требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 руб. не превышает разумные пределы и отвечает критерию соразмерности.

Доказательств обратного суду не представлено.

Суд, устанавливая баланс распределения судебных расходов, а также исходя из принципов такого распределения с учетом правовых позиций, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 6875,40 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям (7000 руб.*98,22%).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Правовой центр «Паритет», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Саратов (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) задолженность по Договору №ИП-2583 в размере 43610 (Сорок три тысячи шестьсот десять) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4609 (Четыре тысячи шестьсот девять) рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1964 (Одна тысяча девятьсот шестьдесят четыре) рубля 40 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 6875 (Шесть тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 40 копеек. В остальной части отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Правовой центр «Паритет», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Саратов (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) задолженность по Договору №ИП-2583 в размере 43610 (Сорок три тысячи шестьсот десять) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4609 (Четыре тысячи шестьсот девять) рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1964 (Одна тысяча девятьсот шестьдесят четыре) рубля 40 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 6875 (Шесть тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 40 копеек. В остальной части отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области А.Ю. Тарасова.