Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Овация-2000», г. Энгельс, Саратовская область, с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжский лизинговый центр», г. Саратов, о признании сделки по договору купли-продажи транспортного средства (номерной агрегат) от 01.04.2011 года, заключенной между ООО «Овация-2000» и ООО «Поволжский лизинговый центр», состоявшейся и признании за ООО «Овация-2000» права собственности на объект движимого имущества: трактор «Беларус-82.1», двигатель № 254025, заводской номер машины (рамы) 80850112, коробка передач № 189268, основной ведущий мост (мосты) № 227120-04/485384, цвет кузова синий, паспорт самоходной машины ТС 053861.

Отводов суду не заявлено.

Сторонам разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До принятия судом решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от исковых требований в части признания сделки по договору купли-продажи транспортного средства (номерной агрегат) от 01.04.2011 года, заключенной между ООО «Овация-2000» и ООО «Поволжский лизинговый центр», состоявшейся, и просит признать за ООО «Овация-2000» право собственности на объект движимого имущества: трактор «Беларус-82.1», двигатель № 254025, заводской номер машины (рамы) 80850112, коробка передач № 189268, основной ведущий мост (мосты) № 227120-04/485384, цвет кузова синий, паспорт самоходной машины ТС 053861.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или в части.

В соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Судом принят отказ истца от заявленных требований в части признания сделки по договору купли-продажи транспортного средства (номерной агрегат) от 01.04.2011 года, заключенной между ООО «Овация-2000» и ООО «Поволжский лизинговый центр», состоявшейся.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом их уточнений, и просил их удовлетворить.

Требования истца мотивированы тем, что по договору купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от 01.04.2011 года истец приобрел у ответчика транспортное средство: трактор «Беларус-82.1», двигатель № 254025, заводской номер машины (рамы) 80850112, коробка передач № 189268, основной ведущий мост (мосты) № 227120-04/485384, цвет кузова синий, паспорт самоходной машины ТС 053861. Указанное транспортное средство было передано истцу по акту приема-передачи от 01.04.2011 года. Оплата за трактор и другие приобретаемые транспортные средства производилась истцом платежными поручениями № 133 от 25.04.2011 года, № 134 от 26.04.2011 года. С момента передачи истец фактически пользуется транспортным средством, вместе с тем, не может зарегистрировать свое право собственности, поскольку ответчик уклоняется от явки в органы Гостехнадзора для снятия и постановки на учет транспортного средства. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд за защитой своего нарушенного права.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, отзыв на исковое заявление не представил. Вместе с тем, в судебном заседании пояснил, что в отношении ООО «Поволжский лизинговый центр» открыто конкурсное производство 19 мая 2011 года, возражений по заявленным требованиям не имеет.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленным настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Извещения направляются арбитражным судом по адресу: указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает. При отсутствии заявлений в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо считается надлежаще извещенным согласно части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 19.12.2011 года был объявлен перерыв до 11 часов 30 минут 23.12.2011 года, вынесено протокольное определение. После перерыва рассмотрение дела продолжено.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Овация-2000» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, 01.04.201 года между ООО «Поволжский лизинговый центр» (продавец) и ООО «Овация-2000» (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства (номерной агрегат).

Предметом вышеуказанного договора явилось следующее транспортное средство (номерной агрегат): трактор «Беларус-82.1», двигатель № 254025, заводской номер машины (рамы) 80850112, коробка передач № 189268, основной ведущий мост (мосты) № 227120-04/485384, цвет кузова синий, паспорт самоходной машины ТС 053861.

По условиям договора купли-продажи покупатель (ООО «Овация-2000») принял на себя обязательство уплатить продавцу (ООО «Поволжский лизинговый центр») стоимость транспортного средства (номерного агрегата) – 350 000 руб.

Согласно условиям вышеуказанного договора продавец передает транспортное средство (номерной агрегат), а покупатель принимает данное транспортное средство (номерной агрегат) и уплачивает его стоимость.

Подписывая данный договор, стороны согласовали все существенные условия, необходимые для заключения договора данного вида.

Представленный суду договор от 01.04.2011 года позволяет определить, о купле-продаже какого транспортного средства (номерного агрегата) договорились стороны, его стоимость. При этом в договоре указано, что расчет произведен полностью при подписании договора – транспортное средство: трактор «Беларус-82.1» передано покупателю, а деньги в сумме 350 000 руб. получены продавцом.

Кроме того, передача транспортного средства во владение истца подтверждается также актом приемки-передачи от 01.04.2011 года, а факт уплаты денежных средств продавцу – платежными поручениями № 133 от 25.04.2011 года, № 134 от 26.04.2011 года, представленными в материалы дела.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьями 485, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, в противном случае продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами либо отказаться от исполнения договора.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Таким образом, арбитражный суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) – трактора «Беларус-82.1», двигатель № 254025, заводской номер машины (рамы) 80850112, коробка передач № 189268, основной ведущий мост (мосты) № 227120-04/485384, цвет кузова синий, паспорт самоходной машины ТС 053861, является заключенным, продавец и покупатель достигли соглашения по всем существенным условиям договора. Договор подписан истцом и ответчиком. Содержание указанного договора позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара. Из договора следует, что стороны пришли к соглашению о цене трактора «Беларус-82.1» в сумме 350 000 руб., расчет произведен полностью, о чем свидетельствуют подписи уполномоченных сторон при подписании договора. Указанные обстоятельства свидетельствуют об исполнении сторонами обязательств по договору.

Оформление сделки путем составления одного документа, в котором существуют и текст с условиями договора, и акт приема-передачи, и расписка в получении денег, соответствует нормам статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации о свободе договора.

Между тем, ответчик свои обязательства по договору купли-продажи в полном объеме не исполнил до настоящего времени – спорное движимое имущество передано истцу, однако, от явки в регистрирующие органы для переоформления права собственности ответчик уклоняется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Исходя из положений статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 года № 938 «О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» установлена государственная регистрация автотранспортных средств и других видов самоходной техники.

Во исполнение данного постановления приказом министерства внутренних дел Российской Федерации № 1001 от 24.11.2008 года утверждены правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения министерства внутренних дел Российской Федерации

Согласно пункту 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктами 2.1. и 2.8. Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами Государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации машины регистрируются за юридическим или физическим лицом, указанным в документе, подтверждающим право собственности, и в паспорте самоходной машины и других видов техники, а снятые с учета в связи с изменением места регистрации (без изменения владельца), - в паспорте машины. Регистрация машин за юридическим или физическим лицом производится на основании их заявлений после отметок соответствующих военных комиссариатов, справок-счетов, выдаваемых предприятиями-изготовителями, торговыми предприятиями, гражданами-предпринимателями, имеющими лицензии на право торговли машинами, или иных документов, удостоверяющих право собственности владельца машин и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

Между тем, неявка ответчика в регистрирующие органы до настоящего времени препятствует в государственной регистрации спорного движимого имущества за истцом в установленном законом порядке.

По положению пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права и возможно в отношении имущества, право собственности на которое приобретено лицом по установленным законом основаниям.

Предъявление требования о признании права имеет целью устранить все сомнения в принадлежности права тому или иному лицу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При решении вопроса о признании права собственности на спорные объекты движимого имущества суд учитывает факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору купли-продажи, а также недобросовестное поведение ответчика, выражающееся в уклонении от явки в регистрирующие органы для регистрации за истцом права собственности на движимое имущество во исполнение своих обязательств.

Арбитражный суд, изучив документы, представленные истцом, считает их достаточными для признания за ООО «Овация-2000» права собственности на объект движимого имущества: трактор «Беларус-82.1», двигатель № 254025, заводской номер машины (рамы) 80850112, коробка передач № 189268, основной ведущий мост (мосты) № 227120-04/485384, цвет кузова синий, паспорт самоходной машины ТС 053861, являющегося предметом договора купли-продажи от 01.04.2011 года.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.

В соответствии со статьей 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым арбитражными судами, уплачивается в федеральный бюджет.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 1 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, уплачивается государственная пошлина в размере - 4 000 рублей.

При подаче искового заявления платежным поручением № 289 от 05.09.2011 года истец уплатил государственную пошлину в размере 10 000 руб.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине, суд относит их на ответчика, в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям, при условии, что тот не освобожден от уплаты государственной пошлины действующим законодательством.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ООО «Поволжский лизинговый центр» в пользу истца в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 177, 180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Признать за Обществом с ограниченной ответственностью «Овация-2000» право собственности на объект движимого имущества: трактор «Беларус-82.1», двигатель №254025, заводской номер машины (рамы) 80850112, коробка передач №189268, основной ведущий мост (мосты) №227120-04/485384, цвет кузова синий, паспорт самоходной машины ТС 053861.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Поволжский лизинговый центр» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Овация-2000» госпошлину в размере 4 000 рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Овация-2000» из Федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину в размере 6 000 рублей.

Производство по делу №А57-16174/2011 в части исковых требований о признании сделки по договору купли-продажи транспортного средства (номерной агрегат) от 01.04.2011г., заключенной между ООО «Овация-2000» и ООО «Поволжский лизинговый центр» состоявшейся –прекратить.

Решение Арбитражного суда о признании права собственности служит основанием для регистрации или оформления установленного права соответствующими органами.
Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области: ФИО1