Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Кобозева Г.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьёй, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску закрытого акционерного общества «Саратовский завод стройматериалов», г. Саратов, к открытому акционерному обществу «Стройград», г. Саратов, обществу с ограниченной ответственностью «Серпантин», г. Саратов, Звоновой Галине Николаевне, г. Саратов,

о признании незаконным договора о создании ОАО «Стройград» и применении последствий признания сделки недействительной,

при участии в заседании:

представителя ОАО «Стройград» Камкиной М.Н., доверенность № 3 от 16.10.08 г., Нечаева И.Е., доверенность № 4 от 28.10.08 г.,

представителя ООО «Серпантин» Нечаева И.Е., доверенность № 1 от 20.10.08 г.,

представители ЗАО «Саратовский завод стройматериалов», Звоновой Г.Н. в судебное заседание не явились, в деле имеются сведения о получении ими копии определения суда о назначении судебного разбирательства указанием места и времени его проведения,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Саратовский завод стройматериалов» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с требованием о признании недействительным договора о создании ОАО «Стройград» с момента его государственной регистрации и применении последствий признания оспоримой сделки недействительной, а именно:

внести соответствующие записи в реестре эмитента – ЗАО «Саратовский завод стройматериалов» (замену собственника бездокументарных именных обыкновенных акций в количестве 11672 штук ОАО «Стройград» на прежнего собственника ООО «Серпантин»);

признать государственную регистрацию автотранспортного средства – машины TOYOTALANDCRUIZER 120, 2007 г. выпуска, г.н. В 981 РР 64 (в настоящее время г.н. В 417 ТО 64) на имя настоящего владельца – ОАО «Стройград» не действительной и обязать соответствующие органы зарегистрировать автомашину на прежнего владельца – ООО «Серпантин».

В обоснование своих исковых требований истец указал в иске, что ООО «Серпантин» и Звонова Г.Н., являющиеся учредителями ОАО «Стройград», предусмотрели 1000 процентную оплату размещённых при создании общества акций в течение трёх месяцев с момента государственной регистрации. Регистрация общества была произведена 08.05.08 г. Оплата размещённых при создании ОАО «Стройград» именных бездокументарных акций произведена с нарушением действующего законодательства. Звонова Г.Н. не оплатила свою часть акций до настоящего времени. В связи с указанными обстоятельствами ОАО «Стройград» не имеет права вести никакой хозяйственной деятельности, общее собрание акционеров не может набрать кворума. Не возможно изменение учредительных документов общества. ОАО «Стройград» является собственником акций в количестве 11672 штуки (эмитент-ЗАО «Саратовский завод стройматериалов»), переданных ООО «Серпантин» в оплату размещённых акций ОАО «Стройград», государственный регистратор – Саратовский филиал ЗАО «Регистрационное общество «Статус» до настоящего времени не произвёл соответствующих записей в реестре ЗОО «Саратовский завод стройматериалов». Тем самым были нарушены права и законные интересы как самого иметента, так и акционеров ЗАО «Саратовский завод стройматериалов» на преимущественное приобретение акций. В исковом заявлении истец ссылается на п. 1 ст. 11, ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 26 ФЗ «О рынке ценных бумаг», ФЗ «Об акционерных обществах».

Представитель ЗАО «Саратовский завод стройматериалов» и Звонова Г.Н. в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания извещёны в соответствии с требованиями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учётом положений ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Представители ОАО «Стройград»и ООО «Серпантин» в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать.

В отзыве на исковое заявление ОАО «Стройград» указывает на то, что неисполнение договора о создании не может служить основанием для признания его недействительным. В соответствии с ФЗ «Об акционерных обществах» право собственности на акции, цена размещения которых соответствует неуплаченной сумме, переходит к обществу. Общество обязано распорядиться этими акциями: реализовать их не позднее года после приобретения. В противном случае общество обязано принять решение об уменьшении своего уставного капитала с погашением соответствующих акций. До оплаты акций общество не вправе совершать сделки, не связанные с его учреждением. Кроме того, свидетельством о государственной регистрации права от 28.05.08 г. и договором замены стороны в обязательстве от 21.07.08 г. о передаче права на аренду земельного участка подтверждается полная оплата Звоновой Г.Н. размещённых акций. В предписании РО ФСФР от 17.07.08 г. об устранении нарушений, указано, что решение об отказе в государственной регистрации выпуска ценных бумаг, размещённых при создании общества, не влечёт признание выпуска ценных бумаг не состоявшимся. Выводы истца о нарушении прав акционеров ЗАО «Саратовский завод стройматериалов» на преимущественное приобретение акций не соответствуют требованиям закона. Кроме того ЗАО «Саратовский завод стройматериалов» не является заинтересованным лицом и не может выступать истцом по заявленным требованиям.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 22.10.08 г. в судебном заседании объявлялся перерыв до 28.10.08 г.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителей ответчиков, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом не были представлены доказательства наличия указанных в исковом заявлении обстоятельств, свидетельствующих о недействительности оспариваемого договора, и наличия у него нарушенного права, подлежащего судебной защите.

Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица серии 64 № 002556524 от 08.05.08 г. ОАО «Стройград» в ЕГРЮЛ внесена запись о создании юридического лица.

Из приказа Регионального отделения в Юго-Восточном регионе Федеральной службы по финансовым рынкам (РО ФСФР) от 17.07.08 г. следует, что ОАО «Стройград» отказано в государственной регистрации выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций, размещённых посредством их распределения среди учредителей общества. Основанием для этого послужили следующие обстоятельства.

Согласно представленным ОАО «Стройград» учредительным документам: протокол собрания учредителей № 1от 29.04.08 г., договор о создании общества, справка об оплате уставного капитала, решение о выпуске акций, свидетельствуют, что учредитель общества Звонова Г.Н. передаёт в уплату уставного капитала складские помещения. Земельный участок, на котором расположено здание принадлежит Звоновой Н.Г. на праве аренды. Однако, право аренды Звонова Н.Г. в оплату уставного капитала не передала, в нарушение п. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации. Кроме того, решение о выпуске ценных бумаг ОАО «Стройград» утверждено 22.05.08 г. собранием акционеров (протокол от 23.05.08 г. № 1), на котором не обеспечен кворум в связи с неоплатой Звоновой Г.Н. акций. В решении было обращено внимание и на другие несоответствия документов, представленных на государственную регистрацию выпуска и отчета об итогах выпуска ценных бумаг, нормам действующего законодательства.

Согласно предписанию № 4007/04-03 от 17.07.08 г. РО ФСФР принятие решения регистрирующим органом об отказе в государственной регистрации выпуска ценных бумаг, размещённых при создании ОАО «Стройград», не влечёт признание выпуска ценных бумаг несостоявшимся. ОАО «Стройград» было предписано устранить допущенные нарушения путём предоставления в РО ФСФР документов для государственной регистрации выпуска и отчёта об итогах выпуска ценных бумаг в срок не позднее 90 дней с момента получения предписания.

Суду было представлено свидетельство о государственной регистрации права собственности ОАО «Стройград» на здание складских помещений от 28.05.08 г. и договор № 21.07.08 г. замены стороны в обязательстве, с отметкой о регистрации Управлением ФРС по Саратовской области 02.08.08 г., по которому Звонова Г.Н. уступила права и обязанности по договору аренды земельного участка ОАО «Стройград».

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" заключаемый учредителями акционерного общества договор о создании общества является договором о совместной деятельности по учреждению общества и не относится к учредительным документам (пункт 5 статьи 9 Закона). В связи с этим при рассмотрении спора о признании договора о создании акционерного общества недействительным суды должны руководствоваться соответствующими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о недействительности сделок.

Истцом не представлены доказательства несоответствия договора о создании ОАО «Стройград» требованиям закона, свидетельствующие о его недействительности.

В соответствии с п. 7 Постановления судам при разрешении споров, связанных с формированием уставного капитала и размещением акций, необходимо исходить из следующего:

1) учредители общества обязаны оплатить не менее 50 процентов акций, распределенных при его учреждении, не позднее трех месяцев с момента государственной регистрации общества (пункт 1 статьи 34 Закона). До оплаты указанного количества акций общество не вправе совершать сделки, не связанные с его учреждением (пункт 3 статьи 2 Закона).

2) акция, принадлежащая учредителю, не предоставляет права голоса до момента ее полной оплаты, если иное не предусмотрено уставом общества. Если уставом общества учредителям предоставлено право голоса до момента полной оплаты акций, неоплаченные акции учитываются при определении кворума общего собрания акционеров, если такого права не предоставлено - не подлежат учету;

3) в случае неполной оплаты акций учредителями в течение года с момента государственной регистрации общества (или в срок, предусмотренный договором о создании общества, который может быть менее года) право собственности на акции, цена размещения которых соответствует неуплаченной сумме, переходит к обществу.

Общество вправе осуществлять правомочия собственника в отношении указанных акций в пределах, установленных Законом. Акции, право собственности на которые перешло к обществу, не предоставляют права голоса, не учитываются при подсчете голосов, по ним не начисляются дивиденды. Общество обязано распорядиться этими акциями лишь способом, предусмотренным Законом: реализовать их по цене не ниже номинальной стоимости не позднее года после приобретения; в противном случае общество обязано принять решение об уменьшении своего уставного капитала с погашением соответствующих акций. Общество не вправе передавать находящиеся в его собственности акции в залог, отчуждать их безвозмездно или по цене более низкой, чем указана в Законе (ниже номинальной стоимости). Сделки, заключенные обществом с нарушением указанных ограничений, являются ничтожными.

Если общество, не реализовавшее в установленный срок находящиеся в его собственности акции, не примет в разумный срок решение об уменьшении уставного капитала, оно может быть ликвидировано в судебном порядке по требованию органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц, либо иного государственного органа или органа местного управления, которым федеральным законом предоставлено право на предъявление таких требований. Указанные требования могут предъявляться в суд на основании пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 34 Закона.

Таким образом закон предусматривает возможность заявления уполномоченным на это лицом иных требований в результате возникновения обстоятельств, на которых истец основывает свои требования о признании договора создания общества недействительным.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Истом не представлены доказательства нарушения его прав оспариваемым договором и возможности восстановления прав в результате удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 102, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований закрытого акционерного общества «Саратовский завод стройматериалов», г. Саратов, отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 181, 257-271, 273-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Г.В. Кобозев