Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леонтьевой И.А., после перерыва помощником судьи Мохонько Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Агентство ФинЭксп» г.Энгельс Саратовской области к ООО «УК «Элита-Дом» г.Энгельс Саратовской области

о взыскании задолженности по Агентскому договору № 29 от 12.09.2009 г. за период с апреля по август 2011года в сумме 143667,32 руб., неустойки в сумме 14425,36 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5742,78 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по дов. от 23.07.2012г.

от ответчика – не явился, извещен согласно положениям статьи 123 АПК РФ-определение суда, направленное по адресу регистрации Ответчика согласно Выписке из ЕГРЮЛ, вернулось с пометкой почтового органа «за истечением срока хранения»

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Агентство ФинЭксп» г.Энгельс Саратовской области ( далее по тексту ООО «ФинЭксп», Истец) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Элита-Дом» г.Энгельс Саратовской области ( далее по тексту ООО «УК «Элита-Дом», Ответчик) о взыскании задолженности по Агентскому договору № 29 от 12.09.2009 г. за период с апреля по август 2011года в сумме 143667,32 руб., договорной неустойки 14425,36 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5742,78 руб.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Представитель Истца присутствует в судебном заседании.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ - уведомление суда, направленное по адресу регистрации ответчика, вернулось с пометкой почтового органа «за истечением срока хранения», в судебное заседание не явился, письменного отзыва в нарушение положений статьи 131 АПК РФ не представил.

Дело рассматривается в порядке положений статей 152?166 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 12 августа 2009 г. между Истцом (Агентство) и Ответчиком (Принципал) был заключен агентский договор № 29 в соответствии с условиями которого Агентство по поручению Принципала приняло на себя обязательства совершать действия по взысканию задолженности физических и юридических лиц (должников).

Согласно п.2.1 договора Принципал осуществляет передачу информации о должниках и их задолженности Агентству в виде Реестра должников, составленного по форме, определенной Приложением №1 (Реестр Должников на бумажном носителе) в течение срока действия договора в порядке, установленном разделом договора.

Стороны определил величину вознаграждения в разделе 5 договора:

-до 5 тыс.руб.- 5%;

-свыше 5 тыс.руб.-3%, но не более 500 рублей за каждую переданную задолженность.

В соответствии с п.5.4 договора одновременно с представлением отчета о проделанной работе, Агентство направляет в адрес Принципала Расчет суммы вознаграждения, счет на оплату вознаграждения, акт приема-передачи выполненных работ (услуг) ( Приложение №5).

Согласно п. 5.5 договора выплата вознаграждения осуществляется Заказчиком в течение трех банковских дней с момента подписания отчета о проделанной работе, в российских рублях, посредством безналичного перечисления на расчетный счет Агентства.

На день обращения Истца в суд Ответчиком не произведена оплата оказанных Истцом агентских услуг в сумме 143 667,32 руб.:

За апрель 2011г. по счету № 089 от 19.05.2011г.;Акт от 30.04.2011г. на сумму 26568,01 руб.;

За май 2011г. по счету № 110 от 14.06.2011г.; Акт от 31.05.2011г. на сумму 26424,10 руб.;

За июнь 2011г. по счету № 132 от 13.07.2011г.;Акт от 30.06.2011г. на сумму 16820,78 руб.;

За июль 2011г. по счету № 140 от 16.08.2011г.;Акт от 30.07.2011г. на сумму 25847,58 руб.;

За август 2011г. по счету № 168 от 15.09.2011г.;Акт от 31.08.2011г. на сумму 48006,85 руб.;

Не исполнение договорных обязательств Ответчиком послужило для Истца основанием к обращению с иском в арбитражный суд.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ- уведомление суда, направленное по адресу регистрации ответчика, вернулось с пометкой почтового органа «за истечением срока хранения», в судебное заседание не явился, письменного отзыва в нарушение положений статьи 131 АПК РФ не представил.

В соответствии с пунктами 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 12 августа 2009 г. между Истцом (Агентство) и Ответчиком (Принципал) был заключен агентский договор № 29 в соответствии с условиями которого Агентство по поручению Принципала приняло на себя обязательства совершать действия по взысканию задолженности физических и юридических лиц ( должников).

В соответствии с положениями п. 6.1 договора он вступает в силе с момента подписания представителями сторон и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В силу положений пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений статьи 1005 Гражданского Кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

Истец представил суду доказательства совершения действий по взысканию задолженности физических и юридических лиц.

В соответствии с положениями статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

В соответствии с п.5.3 агентского договора оплата за действия по взысканию задолженности каждого должника (указанной в 5.1.2.) в соответствии с Реестром Должников фиксируется в расчете суммы вознаграждения Агентства, включающему денежные средства, поступившие в погашение задолженности должника перед Принципалом, ставку вознаграждения и итоговую сумму.

В соответствии с представлением отчета о проделанной работе Агентство направляет в адрес Принципала Расчет суммы вознаграждения, счет на оплату вознаграждения, Акт приема-передачи выполненных работ ( услуг).

Истец представил в материалы дела :

Реестр должников № 29/04/11 на 01.04.2011г. по ООО «Элита-Дом», в соответствии с которым Ответчик передал Истцу, а Истец принял к исполнению 596 должников на сумму задолженности 1 480 990,92 руб.

Отчет Агента по реестру Должников № 29/04/11 на 01.04.2011г., в соответствии с которым сумма платежей, поступивших за указанный период, в погашение задолженности составила 132 840,03 руб.