Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Святкиной Ю.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон материалы дела по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт охраны и экономики труда» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов

к Государственному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей Саратовской области «Областная комплексная детско-юношеская спортивно-адаптивная школа «Реабилитация и физкультура» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов

о взыскании суммы задолженности по оплате оказанных образовательных услуг по гражданско-правовым договорам на оказание услуг по обучению от 11 октября 2013 года №23/964ЦОТ и от 22 октября 2013 года №60/963ЦОТ в размере 10 275 руб. 51 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт охраны и экономики труда» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей Саратовской области «Областная комплексная детско-юношеская спортивно-адаптивная школа «Реабилитация и физкультура» о взыскании суммы задолженности по оплате оказанных образовательных услуг по гражданско-правовым договорам на оказание услуг по обучению от 11 октября 2013 года №23/964ЦОТ и от 22 октября 2013 года №60/963ЦОТ в размере 10 275 руб. 51 коп.

Согласно положениям части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей сто тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 02 октября 2014 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям части 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.

Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о принятии соответствующего заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Информация о всех принятых по делу судебных актах размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Пункт 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012г. №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» предусматривает, что как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 АПК РФ, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.

При применении указанных положений арбитражным судам надлежит иметь в виду, что судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится, правила объявления решения, предусмотренные статьей 176 Кодекса, не применяются. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения (часть 2 статьи 176 АПК РФ).

Государственным бюджетным образовательным учреждением дополнительного образования детей Саратовской области «Областная комплексная детско-юношеская спортивно-адаптивная школа «Реабилитация и физкультура» представлен письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик признает исковые требования в полном объеме.

Признание ответчиком иска принято судом в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, что в силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению спора по имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11 октября 2013 года между Государственным бюджетным образовательным учреждением дополнительного образования детей Саратовской области «Областная комплексная детско-юношеская спортивно-адаптивная школа «Реабилитация и физкультура» (Заказчик) и Федеральным государственным бюджетным учреждением «Всероссийский научно-исследовательский институт охраны и экономики труда» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (Исполнитель) был заключен гражданско-правовой договор №23/964ЦОТ на оказание услуг по обучению.

Согласно пункту 1.1. указанного договора, Заказчик поручает, а Исполнитель выполняет услуги: по обучению пожарно-техническому минимуму ответственных за пожарную безопасность сотрудников ГБОУ ДОД СО «Областная комплексная детско-юношеская спортивно-адаптивная школа «Реабилитация и Физкультура», в количестве и по ценам, указанным в Приложение №1, Приложение №2, являющимся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктами 1.3. – 1.5. договора, Исполнитель обязуется провести обучение с момента подписания договора до 11.11.2013г.

Место оказания услуг: 410040, <...> Октября, д.108.

Количество часов обучения: 10 часов.

Пунктами 2.1. – 2.3. договора предусмотрено, что его цена составляет 18 000 руб., НДС не облагается, согласно части 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации, за счет целевых субсидии выделенные на иные цели на 2013 год по областной целевой программе «Пожарная безопасность в Саратовской области на 2012-2017 годы».

Цена договора включает стоимость обучения, стоимость удостоверений, все издержки, которые могут возникнуть у Исполнителя при исполнении обязательств по договору и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерацией налоги, сборы и другие обязательные платежи.

Оплата оказанных услуг по настоящему Договору осуществляется Заказчиком по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на р\счет Исполнителя платежными поручениями по факту выполнения работ, после подписания Сторонами акта оказанных услуг в течение 30 (тридцати) банковских дней на основании выставленного Исполнителя счёта (счета – фактуры).

Согласно пунктам 6.1. и 6.2. договора, он вступает в силу с момента его подписания Сторонами.

Договор действует до 31 декабря 2013 года. Окончание срока действия Договора не влечет прекращение обязательств по Договору в части оплаты оказанных услуг.

22 октября 2013 года между Государственным бюджетным образовательным учреждением дополнительного образования детей Саратовской области «Областная комплексная детско-юношеская спортивно-адаптивная школа «Реабилитация и физкультура» (Заказчик) и Федеральным государственным бюджетным учреждением «Всероссийский научно-исследовательский институт охраны и экономики труда» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (Исполнитель) был заключен гражданско-правовой договор №60/963ЦОТ на оказание услуг по обучению.

Место оказания услуг: 410040, <...> Октября, д.108.

Количество часов обучения: 10 часов.

Пунктами 2.1. – 2.3. договора предусмотрено, что его цена составляет 6 260 руб. 88 коп., НДС не облагается, согласно части 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации, за счет целевых субсидии выделенные на иные цели на 2013 год по областной целевой программе «Пожарная безопасность в Саратовской области на 2012-2017 годы».

Согласно пунктам 6.1. и 6.2. договора, он вступает в силу с момента его подписания Сторонами.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 – 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 – 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 – 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Статьями 779 – 782 Гражданского кодекса Российской Федерации не урегулировано, каким образом оформляется приемка заказчиком услуг, оказанных исполнителем, вследствие чего подлежат применению общие положения о подряде.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонам предоставлена возможность удостоверить приемку оказанных услуг путем составления акта либо иного документа.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В подтверждение факта выполнения обязательств по договору №23/964ЦОТ от 11.10.2013г. на сумму 18 000 руб. и договору №60/963ЦОТ от 22.10.2013г. истцом представлены акт сдачи-приемки образовательных услуг от 12.11.2013г. на сумму 18 000 руб. и акт сдачи-приемки образовательных услуг от 12.11.2013г. на сумму 6 260 руб. 88 коп. соответственно.

Указанные акты подписаны полномочными представителями заказчика и исполнителя, скреплены печатями сторон. Акты подписаны без замечаний и возражений по объему и качеству выполненных работ.

В силу статьи 9 Федерального закона №129-ФЗ от 21.11.1996г. «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Суд считает, что представленные акты о приемке выполненных работ полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, следовательно, является надлежащим доказательством.

Подписание ответчиком актов сдачи-приемки образовательных услуг о приемке выполненных работ свидетельствуют об оказании истцом предусмотренных условиями договоров услуг и принятии ответчиком этих работ без замечаний и возражений.

Таким образом, истец в рамках исполнения обязательств по гражданско-правовым договорам на оказание услуг по обучению №23/964ЦОТ от 11.10.2013г. и №60/963ЦОТ от 22.10.2013г. оказал ответчику услуги на общую сумму 24 260 руб. 88 коп.

Оказанные истцом услуги были оплачены ответчиком частично в размере 13 985 руб. 37 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №591 от 30.12.2013г.

Неисполнение ГБОУ ДОД СО ОК ДЮСАШ «РИФ» обязательства по оплате оказанных ФГБУ «ВНИИ охраны и экономики труда» Минтруда России в рамках гражданско-правовых договоров на оказание услуг по обучению №23/964ЦОТ от 11.10.2013г. и №60/963ЦОТ от 22.10.2013г. в сумме 10 275 руб. 51 коп. явилось основанием для обращения в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам на оказание услуг по обучению №23/964ЦОТ от 11.10.2013г. и №60/963ЦОТ от 22.10.2013г. в размере 10 275 руб. 51 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Письменный отзыв ответчика содержит в себе ходатайство о снижении размера подлежащей взысканию государственной пошлины до минимального размера, однако отношения по возмещению судебных расходов возникают между сторонами состоявшегося судебного спора. После прекращения отношений заявителя с государством по поводу уплаты государственной пошлины и рассмотрения судом дела, возникают отношения между сторонами судебного спора по поводу возмещения судебных расходов, в состав которых законодателем включена уплаченная сумма государственной пошлины.

При этом суд, взыскивая с ответчика уплаченную истцом в бюджет государственную пошлину, возлагает на ГБОУ ДОД СО ОК ДЮСАШ «РИФ» обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации ФГБУ «ВНИИ охраны и экономики труда» Минтруда России денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.

На основании изложенного ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей Саратовской области «Областная комплексная детско-юношеская спортивно-адаптивная школа «Реабилитация и физкультура» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт охраны и экономики труда» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов задолженность по гражданско-правовым договорам на оказание услуг по обучению №23/964ЦОТ от 11.10.2013г. и №60/963ЦОТ от 22.10.2013г. в размере 10 275 руб. 51 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.С. Святкина