Гражданский кодекс часть 1

ОАО «МРСК Волги» в лице Прихоперского производственного отделения филиала «Саратовские распределительные сети» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к ООО «Главная управляющая компания» о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с 01.09.2010г. по 30.09.2010г. в размере 851125,17 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в материалах дела имеется ходатайство, в котором истец поддерживает исковые требования в полном объеме и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором исковые требования не признает, полагает, что истец не может взыскивать полную стоимость электрической энергии, так как является распределителем электрической энергии и не имеет установленного тарифа для расчета.

Как следует из материалов дела, в период с 01.09.2010г. по 30.09.2010г. ответчик осуществлял бездоговорное потребление электроэнергии от электрических сетей истца.

Факт бездоговорного потребления электроэнергии подтверждается актом о бездоговорном потреблении электроэнергии №20 от 01.10.2010г., подписанным генеральным директором ООО «Главная управляющая компания» ФИО2 без замечаний.

Объем потребленной ответчиком электроэнергии согласно данному акту за период с 01.09.2010г. по 30.09.2010г. составил 269139 кВт/ч.

Согласно расчету количества бездоговорного потребления электроэнергии к акту №20 от 01.10.2010г. стоимость бездоговорного потребления электроэнергии составляет 851125,17 руб.

Расчет количества неучтенного бездоговорного потребления электроэнергии за период с 01.09.2010г. по 30.09.2010г. произведен по показаниям приборов учета, переданных ответчиком в адрес истца согласно акту снятия показаний приборов учета.

Письмом № 1273 от 07.10.2010 года ОАО «Саратовэнерго» подтвердило, что у ответчика с ОАО «Саратовэнерго» нет договорных отношений.

Согласно письму ОАО «Саратовэнерго» № 1319 от 24.06.2011 года оплата за электроэнергию ООО «Главная управляющая компания» не производилась.

Истец выставил ответчику счет № 269 от 18.10.2010г. на сумму 851125,17 руб.

Поскольку указанная сумма не была уплачена ответчиком, истец обратился в суд за взысканием неосновательного обогащения в размере 851125,17 руб.

Изучив доводы, изложенные сторонами в иске и отзыве на иск, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие заключенного договора между энергоснабжающей организацией и ООО «Главная управляющая компания», чьи энергопринимающие устройства присоединены к сетям сетевой организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость объема потребленной электроэнергии.

Пунктом 155 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики установлено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств. Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

В соответствии с п. 156 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530 (далее - Правила) стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электроэнергию для соответствующей категории потребителей.

Судом установлено, что расчет количества неучтенного бездоговорного потребления электроэнергии произведен истцом на основании Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530.

Исковые требования основаны на нормах права, регулирующих обязательства вследствие неосновательного обогащения.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное за счет другого лица (потерпевшего) имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ч. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом, услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование. Если цена не определена договором, то применяются цены (тарифы) устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ст. 424 ГК РФ).

Исходя из тарифа, действующего на момент выявления факта бездоговорного потребления электроэнергии и установленного для ОАО «Саратовэнерго» - гарантирующего поставщика (2,68 руб. без НДС), в границах зоны деятельности которого расположен ответчик, сумма неосновательного обогащения ответчика составила 851125,17 руб. с учетом НДС.

Таким образом, в результате бездоговорного потребления электроэнергии ответчик неосновательно сберег денежные средства в размере стоимости объема потребленной электроэнергии, и тем самым получил неосновательнее обогащение в размере 851125,17 руб.

На основании вышеизложенного суд считает требования истца правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины суд распределяет в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Главная управляющая компания» в пользу Открытого акционерного общества «МРСК Волги» сумму неосновательного обогащения за период с 01.09.2010 г. по 30.09.2010 г. в размере 851125 руб. 17 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 20022 руб. 51 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в сроки и порядке, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области И.В. Мещерякова