Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Викленко Т.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бородавкиной М.О., рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по заявлению

УФССП России по Саратовской области

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ

заинтересованное лицо:

лицо, привлекаемое к административной ответственности – общество с ограниченной ответственностью «Феникс»

ФИО1

АО «Тинькофф Банк»

при участии:

от УФССП России по Саратовской области – ФИО2 по доверенности от 23.10.2018

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Управление ФССП России по Саратовской области с заявлением о привлечении ООО «Феникс» к административной ответственности по ч.2 ст.14.57 КоАП.

Представитель Управление ФССП России по Саратовской области в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

О месте и времени судебного заседания участники процесса извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке ст.163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 31.10.2019 г., 14 час. 20 мин., после которого рассмотрение дела продолжено.

Дело рассмотрено судом по правилам главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 03.06.2019 (вх. № 33722/19/64000) в УФССП России по Саратовской области (далее - Управление) поступило обращение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <...>, содержащее сведения о предполагаемом нарушении ООО «Феникс» Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - ФЗ от 06.07.2016 № 230-ФЗ) при осуществлении возврата просроченной задолженности.

Судом установлено, что между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» 27.08.2013 заключен договор кредитной карты № 0048767347 (далее — Кредитный договор).

В ходе исполнения Кредитного договора у Заемщика образовалась просроченная задолженность. В целях возврата просроченной задолженности ФИО1, АО «Тинькофф банк» уполномочило ООО «Феникс», на основании агентского договора от 01.09.2014 № 95 (далее — Агентский договор), осуществлять мероприятия по ее возврату.

В рамках исполнения Агентского договора, ООО «Феникс» с 02.02.2018 осуществляло мероприятия по возврату просроченной задолженности Заявителя, в том числе посредством телефонных переговоров (непосредственное взаимодействие) и направления текстовых сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи.

ООО «Феникс» осуществляет взаимодействие как с должником, так и с третьими лицами (отцом должника), о чем свидетельствует информация, содержащаяся в ответе ООО «Феникс» (приложение № 4 «Список коммуникаций с должником и третьими лицами»).

В рамках рассмотрения обращения, в целях проверки доводов Заявителя о предполагаемом нарушении ООО «Феникс» законодательства в сфере возврата просроченной задолженности, должностным лицом Управления направлены дополнительные запросы о предоставлении информации по существу доводов обращения в адрес Заявителя, АО «Тинькофф банк» и ООО «Феникс».

Согласно полученным сведениям, ООО «Феникс» в целях возврата просроченной задолженности ФИО1, 02.04.2019 г. в 07:53:29 посредством телефонных переговоров осуществило непосредственное взаимодействие с третьим лицом – отцом должника продолжительностью 10 мин. 08 сек.

При этом, согласие должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьими лицами, отсутствует.

Указанное обстоятельство, по мнению административного органа, нарушает положения ч.5, ч.6 ст.4 Федерального закона № 230-ФЗ.

Кроме того, ООО «Феникс» осуществляло взаимодействие в целях возврата просроченной задолженности ФИО1 посредством направления в его адрес текстовых сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи с нарушением требований ч.6 ст.7 ФЗ № 230-ФЗ.

Сообщения в целях возврата просроченной задолженности переданы (направлены) в следующие периоды:

- 03.05.2019 в 12:17 (МСКО) на абонентский номер телефона (АНТ) должника следующего содержания - «Вы не оплатили 5000 р. по программе! Вам не нужна рассрочка? 88003332992 ООО «Феникс» по поручению АО Тинькофф Банк 84956481000». При этом, в сообщении отсутствуют сведения о наличии просроченной задолженности.

- 24.04.2019 в 12:21 (МСКО) на абонентский номер телефона (АНТ) должника следующего содержания - «Для активации рассрочки срочно внесите платеж! 88003332992 ООО «Феникс» по поручению АО Тинькофф Банк 84956481000». При этом, в сообщении отсутствуют сведения о наличии просроченной задолженности.

- 20.04.2019 в 13:13 (МСКО) на абонентский номер телефона (АНТ) должника следующего содержания - «Платеж для активации рассрочки не поступил. Свяжитесь с нами! 88003332992 ООО «Феникс» по поручению АО Тинькофф Банк 84956481000». При этом, в сообщении отсутствуют сведения о наличии просроченной задолженности.

- 14.04.2019 в 13:52 (МСКО) на абонентский номер телефона (АНТ) должника следующего содержания - «Для активации рассрочки оплатите 5000 р. до 16.04.2019. 88003332992 ООО «Феникс» по поручению АО Тинькофф Банк 84956481000». При этом, в сообщении отсутствуют сведения о наличии просроченной задолженности.

- 02.04.2019 в 08:04 (МСКО) на абонентский номер телефона (АНТ) должника следующего содержания - «Условия рассрочки: 7 платежей по 5000 р. Для активации оплатите 5,000 р. до 16.04.2019. Договор 0048767347. 88003332992 ООО «Феникс» по поручению АО Тинькофф Банк 84956481000». При этом, в сообщении отсутствуют сведения о наличии просроченной задолженности.

- 30.04.2019 в 10:12 (MCKO) на адрес электронной почты talan-72(@).mail.ru следующего содержания - «Коллекторское Агентство ООО «Феникс» Телефон: <***> Эл.почта: info@.phoenix-ca.ru Рассрочка или принудительное взыскание? ФИО3 Стручков, убедительная просьба связаться с нами и под запись заявить о своем добровольном отказе от программы «Рассрочка». Не занимайте чьего-то место, т. к. предложений гораздо меньше, чем нуждающихся в помощи клиентов. Срочно к оплате 5000 руб. Способы оплаты. Вы можете задать интересующие вопросы нашим финансовым консультантам в письменном виде. Обсудить в Чате Online. ООО «Феникс» www.phoenix-ca.ru. Отписаться от рассылки».

При этом, в сообщении отсутствуют сведения о наличии просроченной задолженности. В сообщении содержится требование заявить о своем добровольном отказе от программы «Рассрочка» и оплатить 5000 руб. Кроме того, в сообщении отсутствуют сведения о наименовании кредитора, а также номер контактного телефона кредитора.

- 19.04.2019 в 10:10 (МСКО) на адрес электронной почты talan-72(g),mail.ru следующего содержания - «Коллекторское Агентство ООО «Феникс» Телефон: <***> Эл.почта: info@,phoenix-ca.ru Рассрочка. Быть или не быть? Серафим Юрьевич, вы приняли верное решение, согласившись погашать задолженность на индивидуальных условиях, но платеж в размере 5000 рублей так и не поступил! Платеж поступит до 16.05.2019:Платеж не поступит до 16.05.2019: -Индивидуальный график погашения-Требование о полном погашении долга -Сумма долга равномерно уменьшается-Меры принудительного взыскания -Возможность досрочного погашения-Звонки домой и на работу Выводы делать только Вам... Способы оплаты.Форма обратной связи на сайте: www.phoenix-ca.ru. Отписаться от рассылки».

При этом, в сообщении отсутствуют сведения о наименовании кредитора, а также номер контактного телефона кредитора.

- 13.04.2019 в 10:12 (МСКО) на адрес электронной почты talan-72fgmail.ru следующего содержания - «ООО «Феникс» Телефон: <***> Эл.почта: info@phoenix-ca.ru Рассрочка — разумный выбор. Серафим Юрьевич, рассрочка действует только при соблюдении ее условий. Очередной платеж в размере 5000 рублей по договору №0048767347 должен поступить до 16.04.2019. Будьте внимательны. Дата платежа* Сумма платежа Остаток задолженности 16.04.2019 5000р. 29630.31р. 16.05.2019 5000р. 24630,31р. 16.06.2019 5000р. 19630,31р. 16.07.2019 5000р. 14630,31р. 16.08.2019 5000р. 9630,31р.»

- 02.04.2019 в 08:24 (МСКО) на адрес электронной почты talan-72fg.mail.ru следующего содержания - «ООО «Феникс» Телефон: <***> Эл.почта: info@phoenix-ca.ru Индивидуальная программа «Рассрочка» ФИО3, рассрочка — это уникальная возможность выплатить долг на индивидуальных условиях. Платежи следует вносить по договору № 0048767347 и не позднее указанной в графике даты. Дата платежа* Сумма платежа Остаток задолженности 16.04.2019 5000р. 29630,31р. 16.05.2019 5000р. 24630,31р. 16.06.2019 5000р. 19630,31р. 16.07.2019 5000р. 14630,31р. 16.08.2019 5000р. 9630,31р.»

Тем самым, ООО «Феникс» осуществило взаимодействие в целях возврата просроченной задолженности ФИО1 посредством направления в его адрес текстовых сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи с нарушением требований ч.6 ст.7 ФЗ № 230-ФЗ.

Таким образом, административный орган установил, что, ООО «Феникс», являясь юридическим лицом, включенным в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, осуществляя возврат просроченной задолженности ФИО1, возникшей из кредитного договора, в интересах кредитора — АО «Тинькофф банк», не имея письменного соглашения, заключенного с отцом ФИО1, нарушило ч. 5 ст. 4 ФЗ № 230-ФЗ, чем совершило административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ.

Кроме того административный орган установил, что ООО «Феникс», являясь юридическим лицом, включенным в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, осуществляя возврат просроченной задолженности ФИО1, возникшей из кредитного договора, в интересах кредитора — АО «Тинькофф банк», посредством телефонных переговоров (непосредственное взаимодействие), а также посредством направления в его адрес текстовых сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи с нарушением требований ч.5, ч.6 ст.4 ФЗ № 230-ФЗ

Действия ООО «Феникс» квалифицированы административным органом по ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ, о чем составлен протокол об административном правонарушении № 228/19/64000-АП.

В порядке статьи 203 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, административный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении юридического лица к административной ответственности по п.2 ст.14.57 КоАП РФ.

Исследовав событие административного правонарушения, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В части 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.

Частью 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение, предусмотренное частью 1 указанной статьи, совершенное юридическим лицом, включенным в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Согласно Положению о Федеральной службе судебных приставов, утвержденному Указом Президента РФ от 13.10.2004 № 1316 (ред. от 15.12.2016) «Вопросы Федеральной службы судебных приставов» Федеральная служба судебных приставов (ФССП России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности, а также уполномоченным на ведение государственного реестра юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, и на осуществление федерального государственного контроля (надзора) за деятельностью указанных юридических лиц, включенных в государственный реестр.

Непосредственно, органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять ведение государственного реестра юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, и федеральный государственный контроль (надзор) за деятельностью юридических лиц, включенных в указанный реестр, Федеральная служба судебных приставов определена постановлением Правительства Российской Федерации от 19.12.2016 № 1402.

В соответствии с п. 104 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.57 КоАП РФ, являются должностные лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего контроль (надзор) за деятельностью юридических лиц, включенных в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

В соответствии с абз. 3 п. 2 Приказа ФССП России от 28.12.2016 № 827 «Об утверждении перечня должностных лиц Федеральной службы судебных приставов, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях при осуществлении контроля (надзора) за деятельностью юридических лиц, включенных в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности», протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 14.57 КоАП РФ, вправе составлять начальники отделов, в компетенцию которых входят функции по осуществлению контроля (надзора) за деятельностью юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности, аппаратов управления территориальных органов ФССП России, их заместители.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 230-ФЗ определены общие правила совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности, а также условия осуществления юридическим лицом деятельности по ее возврату.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 ФЗ № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, с любыми третьими лицами, под которыми для целей настоящей статьи понимаются члены семьи должника, родственники, иные проживающие с должником лица, соседи и любые другие физические лица, по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, может осуществляться только при одновременном соблюдении следующих условий:

1) имеется согласие должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом;

2) третьим лицом не выражено несогласие на осуществление с ним взаимодействия.

Согласие, указанное в пункте 1 части 5 настоящей статьи, должно быть дано в письменной форме в виде отдельного документа, содержащее, в том числе, согласие должника на обработку его персональных данных.

Кроме того, согласно ч. 3-4 ст.6 ФЗ № 230-ФЗ, если иное не предусмотрено федеральным законом, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, не вправе без согласия должника передавать (сообщать) третьим лицам или делать доступными для них сведения о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании и любые другие персональные данные должника.

Согласие, указанное в части 3 должно быть дано в виде согласия должника на обработку его персональных данных в письменной форме в виде отдельного документа.

Судом установлено, что в материалах дела отсутствуют документы, которые свидетельствовали бы о согласии ФИО1 на обработку и передачу третьим лицам персональных данных, а так же о согласии ФИО1 на осуществление направленного на возврат просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом.

Так же судом установлено, что, отец ФИО1 своего согласия на взаимодействие с ним по возврату просроченной задолженности ФИО1 не давал, напротив, возражал на осуществление с ним взаимодействия.

Ссылка ООО «Феникс» на то, что указанное согласие дано ФИО1 при подписании Кредитного договора не имеет правового значения, поскольку на тот момент ФИО1 не являлся должником, он являлся заемщиком.

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 03.07.2016 г. № 230-ФЗ должник – это физическое лицо, имеющее просроченное денежное обязательство. На момент заключения кредитного договора и подписания соглашения ФИО1 не имел просроченного денежного обязательства, следовательно, должником не являлся.

Указанная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 09.01.2019 г. № 308-АД18-15825.

Тем самым, ООО «Феникс» нарушены требования, предусмотренные ч.5, ч.6 ст.4 Ф3 от 03.07.2016 № 230-Ф3.

Кроме того, согласно ч.6 ст.7 ФЗ № 230-ФЗ в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены:

1) фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах;

2) сведения о наличии просроченной задолженности, в том числе могут указываться ее размер и структура:

3) номер контактного телефона кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

Однако, в нарушение названное положения Закона ООО «Феникс» сообщения, в целях возврата просроченной задолженности переданы (направлены), в которых отсутствовали сведения о наличии просроченной задолженности:

- 03.05.2019 в 12:17 (MCK) на абонентский номер телефона (АНТ) должника следующего содержания - «Вы не оплатили 5000 р. по программе! Вам не нужна рассрочка? 88003332992 ООО «Феникс» по поручению АО Тинькофф Банк 84956481000».

- 24.04.2019 в 12:21 (MCK0) на абонентский номер телефона (АНТ) должника следующего содержания - «Для активации рассрочки срочно внесите платеж! 88003332992 ООО «Феникс» по поручению АО Тинькофф Банк 84956481000».

- 20.04.2019 в 13:13 (MCK0) на абонентский номер телефона (АНТ) должника следующего содержания - «Платеж для активации рассрочки не поступил. Свяжитесь с нами! 88003332992 ООО «Феникс» по поручению АО Тинькофф Банк 84956481000».

- 14.04.2019 в 13:52 (MCK0) на абонентский номер телефона (АНТ) должника следующего содержания - «Для активации рассрочки оплатите 5000 р. до 16.04.2019. 88003332992 ООО «Феникс» по поручению АО Тинькофф Банк 84956481000».

- 02.04.2019 в 08:04 (MCK0) на абонентский номер телефона (АНТ) должника следующего содержания - «Условия рассрочки: 7 платежей по 5000 р. Для активации оплатите 5,000 р. до 16.04.2019. Договор 0048767347. 88003332992 ООО «Феникс» по поручению АО Тинькофф Банк 84956481000».

Вышеуказанные смс направлены ООО «Феникс» ФИО1 на принадлежащий ему абонентский номер телефона <***> с целью взыскания просроченной задолженности без указаний сведений о наличии просроченной задолженности.

Кроме того, в период с 02.04.2019 г. по 30.04.2019 г. на принадлежащий ФИО1 адрес электронной почты talan-72@mail.ru направлены 4 текстовых сообщения, содержащих следующие нарушения:

- отсутствуют сведения о наличии просроченной задолженности,

- отсутствуют сведения о наименовании кредитора, а также номер контактного телефона кредитора.

При этом, ссылка ООО «Феникс» в письменном отзыве на произошедший сбой во времени направления указанных текстовых сообщений на адрес электронной почты не принимается судом, так как не представлено доказательств названному факту.

Кроме того, рассматривая вопрос о вине юридического лица суд не усматривает того, что общество предпринято все возможные меры для соблюдения требований закона.

С учетом изложенного, суд усматривает в действиях ООО «Феникс» состав административного правонарушения по ч.2 статьи 14.57 КоАП РФ.

Следовательно, событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ и вина Общества в его совершении применительно к положениям ст. ст. 2.1, 2.2, 26.1 КоАП РФ материалами дела доказаны, Общество является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при производстве дела об административном правонарушении со стороны административного органа из материалов дела не усматривается.

В силу статьи 203 АПК РФ заявление о привлечении к административной ответственности подается в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении. В случае, если лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, привлекается за административное правонарушение, совершенное вне места его нахождения или места его жительства, указанное заявление может быть подано в арбитражный суд по месту совершения административного правонарушения.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и признания совершенного Обществом административного правонарушения малозначительным из материалов дела не усматривается.

Исходя из существа правонарушения и характера применяемого законодательства, настоящее нарушение непосредственным образом касается сферы законодательства о потребительском кредите (займе) и законодательства о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях, для которых статьей 4.5 КоАП РФ установлен годичный срок давности привлечения к административной ответственности.

На момент рассмотрения судом дела, годичный срок для привлечения к административной ответственности не истек.

С учетом изложенного, при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает возможным применить в данном случае административное наказание в пределах нижней санкции ч.2 ст.14.57 КоАП РФ в размере 50 000 руб.

Руководствуясь ч.2 ст.14.57 КоАП РФ, ст.ст.167-170, 206 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Привлечь общество с ограниченной ответственность «Феникс», ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 771301001, адрес места регистрации: 127287, <...> к административной ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 14.57 КоАП РФ в виде штрафа в размер 50 000 руб.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель платежа УФК по Саратовской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области л/с <***>),

ИНН <***>,

КПП 645501001,

Расчетный счет <***>,

Отделение Саратов г. Саратов,

БИК 046311001,

ОКТМО 63701000,

ОКАТО 63401000000,

КБК 322 1 16 17000 01 6017 140,

УИН 32264000190000228011.

Назначение платежа – административный штраф.

Решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по делу о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для физических лиц пять тысяч рублей, может быть обжаловано в 10-ти дн. срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В других случаях решения по делам о привлечении к административной ответственности обжалуются в порядке, установленном статьей 181 настоящего Кодекса.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Т.И. Викленко