Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Елистратова К.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Синицыной А.А., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Саратов,

к Главному Управлению Министерства внутренних дел России по Саратовской области, г. Саратов,

о взыскании денежных средств в сумме 393 069,70 руб.,

процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4004,21 руб. и с 11 сентября 2012 года по день фактического исполнения судебного акта

При участии в заседании:

истца – ФИО1 (паспорт); представитель – ФИО2 по доверенности от 01.09.2012г. б/н

представитель ответчика – ФИО3 по доверенности от 27.08.2012г.

установил:

В арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Саратов, с иском к Главному Управлению Министерства внутренних дел России по Саратовской области, г. Саратов, о взыскании денежных средств в сумме 393 069,70 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4004,21 руб. и с 11 сентября 2012 года по день фактического исполнения судебного акта.

В судебном заседании истец заявил отказ от иска в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ. Отказ принят судом.

Ответчик в судебное заседание отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке ст.153-166 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей присутствующих сторон, Арбитражный суд при вынесении решения исходит из следующих обстоятельств и норм материального и процессуального права.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает.

28 марта 2012 года между Главным Управлением Министерства внутренних дел России по Саратовской области (Заказчик) и, Индивидуальным предпринимателем ФИО1, (Исполнитель) заключен в электронной форме государственный контракт №0160100007012000021-0002527-01/231п на оказание услуг по организации общественного питания слушателей Центра профессиональной подготовки ГУ МВД России по Саратовской области.

По условиям государственного контракта Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать услуги по организации общественного питания слушателям ЦПП ГУ МВД России по Саратовской области, расположенного по адресу: <...> ВСО, в соответствии с нормой положенности, утвержденной постановлением Правительства РФ № 946 от 29 декабря 2007 года «Норма продовольственного обеспечения военнослужащих и некоторых других категорий лиц, а также об обеспечении нормами кормами (продуктами) штатных животных воинских частей и организаций в мирное время», и со строевыми документами; представлять отчет об оказанных услугах Заказчику в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом. Количество суточных дач – 2 400. Стоимость затрат на одного питающегося в сутки составляет: 2 399 суточных дач по 216 рублей 59 копеек за суточную дачу и 1 суточная дача – 217 рублей16 копеек за суточную дачу (п. 1.1.).

Заказчик обязался принять и оплатить надлежащим образом оказанные услуги в соответствии с условиями государственного контракта (п. 1.2.).

В соответствии с п. 3.1. государственного контракта, его цена составляет 519 816 рублей 57 копеек.

Согласно п. 3.3. государственного контракта, Заказчик вправе делать предоплату в размере 30 % стоимости предоставляемых в месяц услуг. Окончательный расчет производится в соответствии с ежемесячными актами выполненных работ за фактически оказанные услуги по приготовлению и выдаче пищи с приложением счета-фактуры в течение 10 банковских дней со дня подписания акта.

Вышеуказанные услуги по государственному контракту истцом были оказаны ответчику в полном объеме. При этом, в связи с дополнительными заявками ответчика на оказание услуг по приготовлению и выдаче готовой пищи слушателям ЦПП ГУ МВД России по Саратовской области, общий размер оказанных мной услуг превысил, предусмотренный государственным контрактом объем – 2 400 суточных дач стоимостью 519 816 рублей 57 копеек.

Согласно акту № 1 от 02 мая 2012 года, в апреле 2012 года ответчиком принято 714 суточных дач на сумму 154 645 рублей 26 копеек. За оказанные в апреле 2012 года услуги ответчиком на основании платежного поручения № 27 от 11 мая 2012 года перечислено мне 154 645 рублей 26 копеек.

Согласно акту № 2 от 01 июня 2012 года, в мае 2012 года ответчиком принято 1 190 суточных дач на сумму 257 742 рублей. За оказанные в мае 2012 года услуги ответчиком на основании платежного поручения № 761 от 24 мая 2012 года перечислено мне 100 000 рублей и на основании платежного поручения № 922 от 05 июня 2012 года – 157 742 рубля, а всего: 100 000 рублей + 157 742 рубля = 257 742 рубля.

Согласно акту № 3 от 02 июля 2012 года, в июне 2012 года ответчиком принято 1 260 суточных дач на сумму 272 903 рубля. За оказанные в июне 2012 года услуги ответчиком на основании платежного поручения № 931 от 05 июня 2012 года перечислено мне 100 000 рублей, на основании платежного поручения № 337 от 25 июля 2012 года – 99 847 рублей 99 копеек и на основании платежного поручения № 347 от 25 июля 2012 года – 7 429 рублей 31 копейка, а всего: 100 000 рублей + 99 847 рублей 99 копеек + 7 429 рублей 31 копейка = 207 277 рублей 30 копеек.

Таким образом, за оказанные в июне 2012 года услуги ответчиком не оплачено: 272 903 рубля – 207 277 рублей 30 копеек = 65 625 рублей 70 копеек.

Кроме того, на основании заявок ответчика на оказание услуг по приготовлению и выдаче готовой пищи слушателям ЦПП ГУ МВД России по Саратовской области в июле 2012 года истцом ответчику оказано услуг по подаче завтрака на 1 218 человек, обеда на 1 640 человек, ужина на 1 433 человека, всего на общую сумму 327 444 рубля.

Данные услуги приняты ответчиком, что подтверждается актом № 6 от 01 августа 2012 года, но не оплачены им.

Общая сумма принятых, но не оплаченных ответчиком услуг составляет: 65 625 рублей 70 копеек + 327 444 рубля = 393 069 рублей 70 копеек.

Поскольку оказанные услуги на сумму 393 069 рублей 70 копеек не предусмотрены вышеуказанным государственным контрактом, однако, фактически приняты ответчиком, но не оплачены, следовательно, они являются для него неосновательным обогащением, подлежат взысканию с ответчика по правилам гл. 60 ГК РФ.

В соответствии п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В соответствии с требованиями ст. ст. 65, 66 АПК РФ стороны представляют доказательства в обоснование своих доводов и возражений на иск.

Ответчик доказательств оплаты не представил. Размер неосновательного обогащения ответчиком не оспорен. Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В части заявленных исковых требований о взыскании с ответчика - Главного Управления Министерства внутренних дел России по Саратовской области, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Саратов, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 июля 2012 года по 10 сентября 2012 года в размере 4 004 (Четыре тысячи четыре) рубля 21 копейка, начиная с 11 сентября 2012 года и по день фактической уплаты денежных средств, взыскивать проценты, исходя из учетной ставки банковского процента – 8 %, производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

Взыскать с ответчика, Главного Управления Министерства внутренних дел России по Саратовской области (г. Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 05.12.2000) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Саратов, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, место рождения с. Винниково Курского р-на Курской области, дата рождения 23.02.1948, дата регистрации 19.07.2000 в инспекции МНС России по Волжскому району г. Саратова) неосновательное обогащение в размере 393 069 (Триста девяносто три тысячи шестьдесят девять) рублей 70 копеек.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области К.А. Елистратов