Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сайдуллина М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нескороженой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 20 по Саратовской области (410038, <...> а), о признании должника – Общества с ограниченной ответственностью «ПЕГО» (410002, <...>), несостоятельным (банкротом),

при участии сторон:

от должника- ФИО1, генеральный директор (паспорт обозревался),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилась с ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 20 по Саратовской области, согласно которому уполномоченный орган просит суд:

1. Признать Общество с ограниченной ответственностью ООО "ПЕГО" ИНН <***> несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства.

2. Признать требования уполномоченного органа в размере 5 668 162,05 руб., в т.ч. налог - 5 260 119,71 руб., пени - 365 763,34 руб., штрафы - 42 279 руб. обоснованными и включить их в реестр требований кредиторов для удовлетворения Во вторую очередь: НДФЛ 210 796,06 руб. - основной долг; ПФР - 3 073 593,95 руб. - основной долг; в третью очередь: ОМС - 763 065,12 руб., из них 712 514,96 руб.- основной долг, 50 550,16 руб. - пени НДФЛ - 59 900,69 руб.(пени); ПФР - 227 582,6 руб.(пени); УСН - 951 406,84 руб., из них 905 637,22 - основной долг, 45 769.62 - пени; ФСС - 375 320,44 руб., из них 357 577,52 руб. - основной долг, 17 742,92 руб. - пени Страховые взносы по дополнительному тарифу - 6496,35 (пени)

Запросить кандидатуру арбитражного управляющего в Союз арбитражных управляющих ’’Возрождение”, из числа членов которой будет назначен арбитражный управляющий. Адрес: 107078, <...>. стр.1, оф. 304.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.08.2021 г. заявление было оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.09.2021 заявление было принято к производству и назначено к судебному разбирательству с последующим отложением.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.12.2021 г. от ФНС России поступили уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ, согласно которым кредитор просит утвердить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов САУ СРО «Дело» (125284, Москва, а/я 22), которые приняты судом.

В судебном заседании должник заявил устный отказ в финансировании процедуры банкротства.

В материалы дела от СРО поступили сведения на арбитражного управляющего, где просит утвердить ФИО2 члена САУ СРО «Дело».

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

С учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч.2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с п.2 ст.6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику -юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

На основании п. 1 ст. 11 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), правом на подачу заявления о признании должника банкротом обладают уполномоченные органы в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и конкурсные кредиторы.

В соответствии с абз. 3 ч.2 ст.7 Закона о банкротстве право на обращение в Арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона.

Согласно п.3 ст. 6 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника, либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

Исследовав представленные доказательства, суд считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО "ПЕГО" ИНН/КПП <***>/645301001, ОГРН <***>, зарегистрировано по адресу: 410080, САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО3, УЛ. ИМ ФИО4, Д. 5.

ООО "ПЕГО" поставлено на учет в ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова 02.07.2014. Основным видом деятельности ООО "ПЕГО" согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является - Управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе (ОКВЕД 68.32.1).

Директором ООО "ПЕГО" и учредителем (100%) является ФИО1 ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 410010, САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО3, УЛ. ГЕОФИЗИЧЕСКАЯ, Д. 31/45, КВ. 43

В нарушение ст.ст. 24, 45 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) ООО "ПЕГО" ИНН <***> не исполняет обязанности по своевременной и полной уплате налогов и иных обязательных платежей в бюджеты различного уровня и во внебюджетные фонды и имеет задолженность по обязательным платежам перед бюджетом Российской Федерации по состоянию на 23.08.2021 в сумме-5 668 162,05 руб., в т.ч. налог -5 260 119.71 руб., пени - 365 763,34 руб., штраф - 42 279 руб. Задолженность по основному долгу просроченная свыше 3-х месяцев составляет 4 196 949,43 руб.

Налоговым органом принимались меры по принудительному взысканию задолженности, а именно, были выставлены требования в порядке ст. 69 НК РФ. принимались решения о взыскании денежных средств на счетах в порядке ст. 46 НК РФ, после были приняты решения о взыскании задолженности за счет имущества в порядке ст.47 НК РФ. Одновременно, для исполнения в службу судебных приставов направлены постановления о взыскании задолженности за счет имущества ООО "ПЕГО" в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», на основании которых службой судебных приставов возбуждены исполнительные производства.

Задолженность, обеспеченная мерами принудительного взыскания в соответствии со ст.47 НК РФ, составляет - 909 162,19 рублей, в том числе налог - 905 637,22 рублей.

Основанием возникновения задолженности явились: неуплата УСН за 2019, 2020, неуплата ПФР за 2019,2020, 2021, неуплата ОМС за 2020, 2021, неуплата НДФЛ за 2019, 2020, неуплата ФСС за 2021.

Последняя налоговая декларация в налоговый орган представлена 30.07.2021 (расчет по страховым взносам за 2 кв. 2021).

Последний бухгалтерский баланс представлен в налоговый орган 31.03.2021 за 2020 год.

Активы должника по данным последнего бухгалтерского баланса составляют 18 381 тыс. руб., из которых:

- Запасы - 3 428тыс. руб.

- финансовые и другие оборотные активы - 14 775 тыс. руб.

- материальные внеоборотные активы- 155 тыс. руб.

- денежные средства - 23 тыс. руб. Кредиторская задолженность - 18 371 тыс. руб.

Согласно данным налогового органа ООО "ПЕГО" имеет 3 открытых расчетных счета

- Публичное акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие", филиал Нижегородский, №40702810390080000702, дата открытия 11.09.2014

- Банк ВТБ (публичное акционерное общество), филиал "Центральный" в г. Москве, №40702810011520000834, дата открытия 29.09.2020

- Банк ВТБ (публичное акционерное общество), филиал "Центральный" в г, Москве, №40702810212520000002, дата открытия 15.02.2017

Дата последней операции по расчетному счету: 31.12.2020. По состоянию на 31.12.2020 остатки на счетах составляют - 0 тыс. руб.

Поступления на расчетные счета должника в 2020 году составили 35 411 тыс. руб.

Направлен запрос в Росреестр по СМЭВ от 05.07.2021. Получен ответ № КУВИ-002/2021-82641607 от 06.07.2021, в котором сообщается, что за ООО "ПЕГО" недвижимое имущество не зарегистрировано.

Направлен запрос по СМЭВ в ГУ МВД Саратовской области от 05.07.2021. Получен ответ от 05.07.2021, согласно которому данные не найдены.

Сведения о залоге движимого имущества отсутствуют.

Согласно анализу сайта службы судебных приставов, у ООО "ПЕГО" имеется:

- 1 оконченное исполнительное производство по взысканию налогов:

69323/18/64043-ИП от 03.12.2018 окончено 29.03.2019 ст. 46 ч. 1 п. 3 Взыскание налогов и сборов, включая пени.

- 1 не оконченных исполнительных производств по взысканию налогов: 62032/21/64046-ИП от 26.05.2021Взыскание налогов и сборов, включая пени:

905637.22 руб. Исполнительский сбор: 63394.61 руб.

- 2 иных исполнительных производства

54136/18/64043-ИП от 03.10.2018 окончено 24.12.2018 ст. 46 ч. 1 п. 3 Иные взыскания имущественного характера в пользу бюджетов Российской Федерации

66793/21/64043-ИП от 25.06.2021 Страховые взносы, включая пени: 9048.20 руб.

ООО "ПЕГО" за последние три года отчуждение имущества не производилось.

Согласно упрощенной бухгалтерской отчетности представленной должником в налоговый орган за 2020 год финансовые и другие оборотные активы (строка 1230) составляют - 14 775 тыс. руб. (в 2019 году - 10 758 тыс. руб.)- Согласно Приказу Минфина России от 02.07.2010 N66h "О формах бухгалтерской отчетности организаций" строка 1230 включает в себя, в том числе дебиторскую задолженность. Прирост указанного актива на 4 017 тыс. руб. указывает на наличие ликвидной дебиторской задолженности. Таким образом, возможно поступление в конкурсную массу должника не менее 50 тыс. руб. за счет взыскания дебиторской задолженности, что достаточно для покрытия судебных расходов для ведения упрощённой процедуры банкротства.

Учитывая изложенное, ООО "ПЕГО" подпадает под категорию должника с недостаточными активами (НДА).

Согласно устным пояснениям должника, у него отсутствуют средства, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Уполномоченный орган в своем заявлении сообщил о невозможности финансирования процедуры банкротства из средств федерального бюджета и отсутствии возможности покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц к такой ответственности. В этом случае заявление должно быть принято арбитражным судом.

При анализе оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности установлено наличие таковых в порядке статьи 61.12 Федерального закона от 02.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за неисполнение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд о признании его несостоятельным (банкротом).

В силу статьи 61.12. Федерального закона от 26.10.2202 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер субсидиарной ответственности за неподачу (несвоевременную подачу) заявления должника равен J размеру обязательств должника (в том числе по обязательным платежам), возникших после истечения срока, предусмотренного пунктами 2-4 статьи 9 Федерального закона, и до возбуждения дела о банкротстве должника (возврата заявления уполномоченного органа о признания должника банкротом).

В заявлении уполномоченный орган указывает на невозможность финансирования процедуры банкротства из средств федерального бюджета и отсутствие возможности покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

Исходя из выше изложенного, поданным налогового органа, в случае введения в отношении должника процедуры банкротства, поступлений в конкурсную массу не ожидается в виду отсутствия за регистрированного на праве собственности имущества за должником.

Иных источников погашения задолженности не установлено.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.09.2021 года судом было предложено должнику и директору представить согласие о финансировании процедур банкротства.

В материалы дела от руководителя, учредителя должника согласие о финансировании процедур банкротства не поступало.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии у Должника способности удовлетворить требования кредиторов и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", в случае установления в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе в судебном заседании по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом, признаков отсутствующего должника судьей по ходатайству заявителя - конкурсного кредитора (иного участвующего в деле лица, согласного финансировать расходы по делу о банкротстве, кроме уполномоченного органа) или с его согласия на основании пункта 3 статьи 227 Закона о банкротстве применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. Такое ходатайство или согласие подается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Согласно частям 1, 2 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствуют или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства. Порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников, в том числе вознаграждения конкурсного управляющего, определяются Правительством Российской Федерации.

В подпункте "а" пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников" установлено, что финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению уполномоченного органа, осуществляется в соответствии со сметой расходов и доходов уполномоченного органа за счет средств, выделенных ему из федерального бюджета.

Пунктом 61 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что, если признаки отсутствующего должника выявляются в деле о банкротстве, возбужденного по заявлению уполномоченного органа, то при отсутствии доказательств наличия финансирования производство по делу подлежит прекращению.

Уполномоченным органом не представлены доказательства наличия у Должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также не заявлено о согласии финансирования процедуры банкротства.

Возбуждение процедуры банкротства (включая упрощенную процедуру) повлечет неоправданное расходование бюджетных средств без погашения задолженности по обязательным платежам, вопреки целям и задачам конкурсного производства.

В связи с чем, производство по делу №А57-19109/2021 подлежит прекращению.

Аналогичное положение содержится и в пункте 5 Постановления Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц".

Прекращение производства по делу о банкротстве исключает возможность рассмотрения заявлений, поскольку в производстве суда отсутствует дело о банкротстве, должник уже не находится в процедуре банкротства.

После прекращения производства по делу о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, за исключением заявлений о распределении расходов по делу.

Возможность рассмотрения по существу заявления САУ СРО «Дело» после прекращения производства по делу о банкротстве Законом о банкротстве и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

Разъяснения, содержащиеся в постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и допускающие возможность рассмотрения отдельных обособленных споров по делу о банкротстве после прекращения производства по такому делу (например, пункты 19 и 52 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"), носят исключительный характер и обусловлены теми обстоятельствами, которые приведены в соответствующих разъяснениях.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

При таких обстоятельствах производство по заявлению САУ СРО «Дело» об утверждении арбитражного управляющего подлежит прекращению, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по делу № А57-19109/2021 по заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 20 по Саратовской области (410038, <...>), о признании должника – Общества с ограниченной ответственностью «ПЕГО» (410002, <...>), несостоятельным (банкротом),

Прекратить производство по заявлению САУ СРО «Дело» (125284, Москва, а/я 22)об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве ООО «ПЕГО».

Определение арбитражного суда может быть обжаловано.

Определение направить лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, а также в информационных киосках, расположенных в здании Арбитражного суда.

Судья М.С. Сайдуллин