Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В. Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания, Тихановской Н.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Деметриос», г. Саратов ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «МЕРИДИАН», Рязанская область, г. Рязань ИНН <***>

о взыскании суммы основного долга по договору №175/2021 от 16.04.2021г. в размере 144927 руб., неустойки за период 06.11.2021г. по 18.01.2022г. в размере 10724,60 руб., а с 19.01.2022г. по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, госпошлины в размере 5670 руб.

При участии в судебном заседании:

Стороны не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Деметриос», г. Саратов ИНН <***>, далее по тексту истец, к обществу с ограниченной ответственностью «МЕРИДИАН», Рязанская область, г. Рязань ИНН <***>, далее по тексту Ответчик, о взыскании суммы основного долга по договору №175/2021 от 16.04.2021г. в размере 144927 руб., неустойки за период 06.11.2021г. по 18.01.2021г. в размере 10724,60 руб., а с 24.12.2021г. по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, госпошлины в размере 5670 руб.

Определением суда от 11.02.2022 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 20.09.2021 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с тем, что ответчик не был извещен надлежащим образом и не представил возражения на исковое заявление.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Согласно п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам по правилам главы 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв в отношении предъявленных требований, доказательства в подтверждение своих доводов, между тем, в материалы дела данные документы представлены не были.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

В соответствии с п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам

Изучив представленные материалы, доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между 14.04.2021г. между ООО «МЕРИДИАН» (Клиент) иООО «Деметриос» (Исполнитель) был заключен договор возмездного оказания юридических услуг №175/2021.

Согласно условиям данного договора (с учетом дополнительного соглашения №1 от 19.04.2021г.) по заданию клиента исполнитель обязался оказать юридические услуги, направленные на снижение заявленной в исковом заявлении суммы или на отказ в удовлетворении исковых требований по делу № А79-925/2021 (далее - услуги).

В рамках настоящего договора исполнитель обязан оказать следующие услуги:

-подготовить и подать в суд встречное исковое заявление (исковое заявление) к ОО «Виртуальный мир», подготовить и подать в суд процессуальные документы:

-отзыв на исковое заявление; дополнения к отзыву;

- объяснения лица, участвующего в деле; заявления; ходатайства, а также и другие процессуальные документы при необходимости;

- представлять интересы клиента в судебных заседаниях при необходимости; по согласованию с Клиентом;

подготовить и подать в суд апелляционной инстанции апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции.

Согласно п. 2.1 договора №175/2021 от 16.04.2021 г. (с учетом дополнительного соглашения №1 от 19.04.2021г.) стоимость услуг исполнителя по договору определяется суммой твердой и переменной части. Твердая часть составляет 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей (НДС не облагается в связи с применением УСН) и оплачивается клиентом в следующем порядке:

- авансовый платеж составляет 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей и оплачивается Клиентом в течение трех дней с момента заключения настоящего Договора;

- второй платеж составляет 45 000(сорок пять тысяч) рублей и оплачивается
Клиентом в течение трех дней с момента подачи отзыва на исковое заявление

- окончательный платеж составляет 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей и оплачивается Клиентом в течение трех дней с момента вынесения решения судом в пользу Клиента по Делу №А79-925/2021.

В соответствии с п.2.2. договора №175/2021 от 16.04.2021 г. переменная часть стоимости услуг устанавливается в зависимости от присужденной по решению суда первой инстанции (или на основании определения суда об утверждении мирового соглашения) суммы и составляет 3% от взыскиваемой по исковому заявлению суммы (основная сумма долга, проценты» неустойка, убытки, а также расходы на оплату услуг представителя), уменьшенной на присужденную на основании решения суда (или на основании определения суда об утверждении мирового соглашения) сумму (основная сумма долга, проценты, неустойка, убытки, расходы на оплату услуг представителя).

В соответствии с пунктом 4.1 договора №175/2021 от 16.04.2021 г. сдача-приемка оказанных услуг по договору осуществляется путем подписания сторонами акта оказанных услуг.

Согласно пункту 4.2 договора №175/2021 от 16.04.2021 г. в течение 5 рабочих дней с момента окончания оказания услуг по договору Исполнитель составляет и направляет Клиенту акт для подписания. Акт для подписания направляется клиенту по следующему адресу эл.почты: adner@mail.ru, ak@stroy-k-a.ru.

В соответствии с пунктом 4.3 договора №175/2021 от 16.04.2021 г. клиент, получив акт, обязан не позднее трех рабочих дней с даты получения подписать представленный Исполнителем Акт и направить один экземпляр Исполнителю по следующему адресу эл. почты: demetrios2013@mail.ru, либо направить мотивированный отказ от подписания акта. В случае, если Клиент в сроки, установленные настоящим пунктом не направит Исполнителю подписанный с его стороны Акт, либо не представит мотивированный отказ от его подписания, считается что Акт подписан обеими

сторонами, а услуги приняты полностью.

Пунктом 7.1 договора №175/2021 от 16.04.2021 г. предусмотрено, что договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до полного исполнения ими своих обязательств.

Во исполнение условий договора истец в рамках дела №А79-925/2021 подал Арбитражный суд Чувашской республики следующие процессуальные документы:

19.04.2021 г. - ходатайство об отложении судебного разбирательства;

06.05.2021 г. - отзыв на исковое заявление;

11.05.2021 г. - ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования;

11.05.2021 г. - ходатайство об объединении дел в одно производство;

11.05.2021 г. - ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи;

11.05.2021 г. - ходатайство об участии в оилайн-заседании;

12.05.2021 г. - встречное исковое заявление;

12.05.2021 г. - ходатайство об объединении дел в одно производство;

25.05.2021 г. - ходатайство о приобщении дополнительных материалов к делу;

31.05.2021 г. - ходатайство об отложении судебного разбирательства;

11.06.2021 г. - ходатайство о приобщении дополнительных материалов к делу;

21.06.2021 г. - ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования;

29.06.2021 г. - ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи;

29.06.2021 г. - ходатайство об участии в онлайн-заседании;

01.07.2021 г. - ходатайство о приобщении дополнительных материалов к делу;

05.07.2021 г. - ходатайство о приобщении дополнительных материалов к делу;

07.07.2021 г. - ходатайство о приобщении дополнительных материалов к делу;

02.08.2021 г. - ходатайство об участии в онлайн-заседании;

03.08.2021 г. - ходатайство о приобщении дополнительных материалов к делу;

03.08.2021 г. - ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи;

03.08.2021 г. - ходатайство об участии в онлайн-заседании;

03.08.2021 г. - отзыв на представленные акты обследования участка строительства;

27.08.2021 г. - ходатайство об отложении судебного разбирательства;

17.09.2021 г. - ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконферепц-связи;

17.09.2021 г. - ходатайство об участии в онлайн-заседании;

27.09.2021 г. - ходатайство о приобщении дополнительных материалов к делу;

21.10.2021 г. - ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи;

21.10.2021 г. - ходатайство об участии в онлайн-заседании.

28.10.2021 года истцом на электронный адрес ответчика - adner@mail.ru, был направлен Счёт №2414 от 28.10.2021 года на оплату услуг по Договору №175/2021 от 16.04.2021 г. в размере 50 000 рублей и Счёт №2415 от 28.10.2021 г. на оплату услуг по Договору №175/2021 от 16.04.2021 г. в размере 94 927 рублей, однако данные счета не были оплачены.

В подтверждение оказания услуг по договору истцом в материалы дела представлен Акт приемки оказанных услуг от 01.12.2021г.

Указанный акт был направлен истцом 01.12.2021г. ответчику на электронную почту adner@mail.ru.

02.12.2021 года истцом на электронный адрес ответчика- adner@mail.ru повторно направлен Акт выполненных работ к договору №175/2021 от 16.04.2021 года, однако до настоящего момента акт выполненных работ ответчиком не подписан и истцу не возвращен.

Таким образом, с учетом пункта 4.3 договора №175/2021 от 16.04.2021 г. Акт выполненных работ от 01.12.2021г. считается подписанным обеими сторонами, а услуги принятыми полностью.

В связи с тем, что стоимость оказанных услуг в размере 144927 руб. ответчиком до настоящего времени не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что стороны вступили в гражданско-правовые отношения по возмездному оказанию услуг, которые подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 года N 51).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 года N 48).

Обязанность по оплате результата оказанных услуг лежит на заказчике, как стороне спорного договора, свидетельствующем о согласовании сторонами всех существенных условий сделки, наличии их воли на возникновение соответствующих прав и обязанностей, присущих сделкам данного вида.

Из смысла статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что фактически оказанные услуги подлежат оплате, а односторонний отказ от оплаты не допускается.

В рамках заключенного договора №175/2021 от 16.04.2021 г. истец принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом, оказав ответчику юридические услуги на сумму 144927 руб., что подтверждается актом оказанных услуг от 01.12.2021г., а также сведениям из картотеки арбитражных дел о подготовке истцом процессуальных документов в рамках дела №А79-925/2021.

Ответчик не выполнил обязательства по оплате оказанных услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В ходе рассмотрения дела ответчик доказательств оплаты задолженности перед истцом не представил. На день вынесения решения задолженность ответчика составляет 144927 руб.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования в части взыскания задолженности за оказанные услуги по договору №175/2021 от 16.04.2021 г.в размере 144927 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по договору истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки за период с 06.11.2021 по 18.01.2022г. в размере 10724,60 руб.

На основании части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 договора №175/2021 от 16.04.2021 г. определено, что за нарушение сроков оплаты услуг клиент по письменному требованию исполнителя уплачивает последнему пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца взысканию с ответчика подлежит неустойка за период с 06.11.2021г. по 18.01.2022г. в размере 10724,60 руб.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 24.12.2021 г. по день фактической оплаты задолженности.

Суд считает, что в связи с тем, что неустойка по 18.01.2022г. истцом была определена в твердой денежной сумме, начисление неустойки далее следует производить не с 24.12.2021г., а с 19.01.2022г.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку обязательства по оплате оказанных услуг не выполнено ответчиком до принятия решения, требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты задолженности правомерно.

Однако с учетом положений Постановления Правительства РФ №497 от 28 марта 2022г. «О введении моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению за период с 06.11.2021г. по 31.03.2022г. в размере 21158,84 руб.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва в нарушение положений статьи 131 АПК РФ в материалы дела не представил.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика суммы основного долга по договору №175/2021 от 16.04.2021г. в размере 144927 руб., неустойки за период с 06.11.2021г. по 31.03.2022г. в размере 21158,84 руб., с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации № 497 от 28 марта 2022г. «О введении моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец при подаче искового заявления оплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 5670 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5670 руб.

Руководствуясь статьями 110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЕРИДИАН», Рязанская область, г. Рязань ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Деметриос», г. Саратов ИНН <***> сумму основного долга по договору №175/2021 от 16.04.2021г. в размере 144927 руб., неустойку за период с 06.11.2021г. по 31.03.2022г. в размере 21158,84 руб., с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации № 497 от 28 марта 2022г. «О введении моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», расходы по оплате государственной пошлины, в размере 5670 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации .

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области Павлова Н.В.