Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Саратовской области Карпенко М.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леоновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Саратов», г. Саратов к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Саратовской области, г. Саратов о признании права собственности на объект движимого имущества – «Бульдозер Т-130».

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности № 28-09/03 от 04.02.2008 года выдана сроком до 31 декабря 2008 года ФИО1 Александровна.

от ответчика: не явились.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Саратов», г. Саратов (далее, ООО «Газпром трансгаз Саратов») к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Саратовской области, г. Саратов с исковым заявлением о признании права собственности на объект движимого имущества – «Бульдозер Т-130».

Ответчик при надлежащем уведомлении (почтовое уведомление № 8025, вручено 06.10.2008 г.) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, представил справку о собственнике имущества.

В соответствии с п.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд находит основания рассмотреть данное дело без участия ответчика.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по ст. 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Стороне разъяснены права в порядке ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просит суд признать за ООО «Газпром трансгаз Саратов» право собственности на объект движимого имущества «Бульдозер Т-130».

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям ст. ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:
Истец просит признать за ним право собственности на спорное имущество объект «Бульдозер Т-130» на основании ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку лишен возможности зарегистрировать свое право собственности в соответствии с действующим законодательством, в связи с отсутствием у него правоустанавливающих документов на объект регистрации и восстановить эти документы не представляется возможным.

В соответствии со ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, отрытого и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течении 15 лет, либо иным имуществом в течении 5 лет, приобретает право собственности на это имущество.

Основания возникновения права на спорное движимое имущество:

На балансе ООО «Газпром трансгаз Саратов» числиться объект «Бульдозер Т-130» 1985 года выпуска, цвет оранжевый, заводской номер машины 186260, номер двигателя № 3112, номер коробки передач отсутствует, номер ведущего моста отсутствует. Согласно карточке учета объектов основных средств № 26 от 01.01.2003 года, акта приема-передачи объекта основных средств № 157 от 31.08.2007 года следует, что объект «Бульдозер Т-130» 1985 года выпуска принят к бухгалтерскому учету в 1991 году филиалом ООО «Югтрансгаз».

Согласно решения участника ООО «Югтрансгаз» от 14.01.2008 года № 18 с 01.02.2008 года ООО «Югтрансгаз» переименовано в ООО «Газпром трансгаз Саратов».

Объект «Бульдозер Т-130» 1985 года выпуска 02.09.2004 года был поставлен на временный учет в Инспекции Гостехнадзора по Александрово- Гайскому и Новоузенскому району Саратовской области, где были выданы свидетельства о регистрации машины и государственный номерной знак 64 СВ 9807.

10.12.2007 года инспекцией Гостехнадзора по Александрово-Гайскому и Новоузенскому району Саратовской области был произведен технический осмотр самоходных машин, находящихся на балансе ООО «Югтрансгаз». В акте государственного технического осмотра самоходных машин сделана отметка о его исправном состоянии.

Правопритязания на этот объект со стороны каких-либо лиц:

Согласно акта приема-передачи объекта основных средств № 157, составленного в августе 2007 года объект «Бульдозер Т-130» 1985 года выпуска был снят с учета в органах гостехнадзора по Александрово-Гайскому и Новоузенскому району Саратовской области, свидетельство о государственной регистрации машины и государственный номерной знак сданы.

Согласно справке Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Саратовской области сведений о собственнике спорного имущества, а также сведений о наложении ареста либо нахождения в розыске (угоне) технике не имеются.

Бремя содержания имущества:

В период нахождения на временном учете объект использовался истцом при проведении различного рода работ (подсыпка грунта, засыпка траншеи, рекультивация и т.п.) для чего оформлялись путевые листы. На основании путевых листов производилась заправка машины топливом, что подтверждается ведомостями 2003, 2004, 2005, 2007 годов. Названный объект отражался в налоговых декларациях по транспортному налогу, за него истцом уплачивался транспортный налог согласно налоговых деклараций и платежных поручений на уплату транспортного налога.

Период в течении которого истец добросовестно, открыто и непрерывно владел имуществом.

ООО «Югтрансгаз», в последствии ООО «Газпром трансгаз Саратов» непрерывно- с 1996 года по настоящее время, добросовестно- объект находился на балансе общества , открыто - оплачивая налог на имущество владеет имуществом- «Бульдозер Т-130» 1985 года выпуска.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность возникновения гражданских прав и обязанностей, в том числе из судебного решения. ООО «Газпром трансгаз Саратов» не имеет другой возможности установить право собственности на спорный объект, кроме как из судебного решения.
Истец представил суду достаточно доказательств, подтверждающих его право собственности на спорный объект.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 8,12,210,218 Гражданского кодекса Российской Федерации; ст.ст. 110,167-170, 177, 180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Признать за Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Саратов», г. Саратов право собственности на объект «Бульдозер Т-130» 1985 года выпуска, цвет оранжевый, заводской номер машины 186260, номер двигателя 3112, номер коробки передач отсутствует, номер ведущего моста отсутствует.

Решение Арбитражного суда о признании права собственности служит основанием для регистрации или оформления установленного права соответствующими органами.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Карпенко М.К.