Решение № А57-20200/07 от 01.10.2007 АС Саратовской области

Арбитражный суд Саратовской области

410031, г. Саратов, ул.Первомайская,74

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Саратов                                                     Дело № А57-20200\07-28г.

Арбитражный суд  Саратовской области

в составе:

судьи   Лескиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания  судьей Лескиной Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Отдела (инспекции) в Саратовской области ПМТУ Ростехрегулирования

к предпринимателю ФИО1 г. Петровск

о привлечении к административной ответственности

при участии

от заявителя: ФИО2, доверенность от 30.11.2006г. 

от заинтересованного лица:                                             

                                                      У С Т А Н О В И Л :

         Отдел (инспекция) в Саратовской области ПМТУ Ростехрегулирования  обратился  с заявлением  о привлечении предпринимателя ФИО1 к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 19.19. КоАП РФ.

         Предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явился, заявленное требование не оспорил. В материалы дела представлено заявление предпринимателя ФИО1 о рассмотрении дела без его участия.

         В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

         Материалами дела установлено, что 29.09.2007г.  государственным инспектором Отдела (инспекции) в Саратовской области  была проведена проверка соблюдения обязательных требований государственных стандартов предпринимателем ФИО1 при реализации электроинструментов.

         В ходе проверки отобранных товаров установлено, что машина шлифовальная угловая   пила циркулярная  в нарушение п.2 Приложения 2 ГОСТ 12.2.013.0-81 «ССБТ. Машины ручные электрические. Общие требования безопасности и методы испытаний» реализуются с нарушением обязательных требований п.п. 4.17, 4.18 – в паспортах отсутствуют запрещающие записи: «запрещается оставлять без надзора машину, присоединенную к питающей сети, работать машинами с приставных лестниц, натягивать и перекручивать кабель. Запрещается эксплуатировать машину при возникновении следующих неисправностей: повреждения крышки щеткодержателя, нечеткой работе выключателя, искрения щеток на коллекторе, вытекания смазки из редуктора, появления дыма и запаха, появления стука».

         По результатам проверки составлен протокол об административном правонарушении  от 30.08.2007г. № 191, в котором зафиксирован факт нарушений.

         В соответствии со ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФГУ «Центр стандартизации, метрологии и сертификации» направило в Арбитражный суд Саратовской области указанный протокол с материалами дела и обратилось с заявлением о привлечении предпринимателя ФИО1  к административной  ответственности по части  1 ст. 19.19 КоАП РФ.

         Исследовав материалы дела,  суд пришел к следующим выводам.

         Часть 1 статьи 19.19. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение обязательных требований государственных стандартов при реализации (поставке, продаже), использовании (эксплуатации), хранении, транспортировании либо утилизации  продукции, а равно уклонение от представления продукции, документов или сведений, необходимых для осуществления государственного контроля и надзора.

         В соответствии с пунктом 2  Приложения 2 ГОСТ 12.2.013.0-91  паспорт  машины должен содержать требования пп.2.6, 3.1, 4.2, 4.5, 4.7,4.8, 4.10, 4.11, 4.18 Приложения данного государственного стандарта.

         В рассматриваемом случае требования указанного государственного стандарта нарушены, в паспортах реализуемых электроприборов отсутствуют запрещающие записи.

         Факт правонарушения подтверждается актом проверки от 29.08.07г. № 191,  протоколом об административном правонарушении от 29.08.2007г. № 191, протоколом ареста от 29.08.2007г., протоколом осмотра от 29.08.2007г., актом отбора образцов от 29.08.2007г.

         Таким образом,  наличие события административного правонарушения и вина лица,  привлекаемого к административной ответственности, доказана материалами дела.

         Часть 1 статьи 19.19. КоАП РФ предусматривает ответственности в виде взыскания штрафа с должностных лиц в размере от четырех до пяти тысяч рублей.

         В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ  лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица.

       Руководствуясь статьями 27,110,110,169,169, 206  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                       Р Е Ш И Л:

         Признать предпринимателя ФИО1, проживающего по адресу: <...>, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  частью 1 статьи 19.19. КоАП РФ, и наложить штраф в размере 4000 руб.

          Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней после принятия решения.

          Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статями 259-272, 273-291 АПК РФ. 

        Судья                                                                       Т.А. Лескина