Гражданский кодекс часть 1

судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отдела судебных приставов г. Саратова Управления федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО1,

судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отдела судебных приставов г. Саратова Управления федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО2

о признании незаконным бездействия; обязании направить копию постановления о возбуждении либо отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серия АС № 000975543 от 17.08.2010 г., выданному Арбитражным судом Ростовской области о взыскании с ООО «Ялос» в пользу ООО «Феникс-Презент» 474 310,72 руб. задолженности и процентов в размере 7 262,62 руб.,

при участии:

от Ленинского РОСП г. Саратова – ФИО2 (приказ № 1776-к от 16.12.2010 г.),

от УФССП по Саратовской области – ФИО3(доверенность от 17.09.2010 г.), ФИО4 (служебное удостоверение), ФИО5 (доверенность от 12.05.2010 г.)

от заявителя – не явился,

от ООО «Ялос» - не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс-Презент» обратилось с заявлением о признании действия (бездействия) Ленинского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области незаконными и обязании Ленинского РОСП г. Саратова направить в адрес ООО «Феникс-Презент» копию постановления о возбуждении либо отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серия АС № 000975543 от 17.08.2010 г., выданный Арбитражным судом Ростовской области о взыскании с ООО «Ялос» в пользу ООО «Феникс-Презент» 474 310,72 руб. задолженности и процентов в размере 7 262,62 руб.

ООО «Феникс-Презент» представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.

Представители Ленинского РОСП г. Саратова и УФССП по Саратовской области высказали возражения.

ООО «Ялос» представителя в судебное заседание не направило, отзыв не представило, о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Из материалов дела установлено, что 17.08.2010 г. Арбитражным судом Ростовской области выдан исполнительный лист АС № 000975543 по делу № А53-8356/10 о взыскании с ООО «Ялос» в пользу ООО «Феникс-Презент» 474310,72 руб. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7262,62 руб.

Получив вышеуказанный исполнительный лист, ООО «Феникс-Презент» направило его с заявлением от 19.08.2010 г. о принятии к исполнительному производству в адрес УФССП по Саратовской области.

Согласно сопроводительному письму от 24.08.2010 г. № 01-12/26389 УФССП по Саратовской области направило исполнительный лист АС № 000975543 для исполнения в Ленинский РОСП г. Саратова, о чем уведомило заявителя.

Не получив ни постановления о возбуждении исполнительного производства, ни постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, ООО «Феникс-Презент» направило в адрес Ленинского РОСП г. Саратова заявление о выдаче копии постановления о возбуждении исполнительного производства (об отказе в возбуждении исполнительного производства) и сообщении, на какой стадии находится исполнительное производство и произведенных исполнительных действиях.

В подтверждение направления указанного заявления ООО «Феникс-Презент» представлена почтовая квитанция от 08.11.2010 г.

Не получив какого-либо ответа на заявление, ООО «Феникс-Презент» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив действующее законодательство, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Указанные требования заявлены в рамках главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому настоящее дело рассматривается в порядке административного судопроизводства, возникающего из административных и иных публичных правоотношений.

По правилам ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 4 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст. 13 Закона № 118-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов организаций.

Частью 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В ходе судебного разбирательства Ленинским РОСП г. Саратова в материалы дела представлена надлежащим образом заверенная копия постановления от 26.08.2010 г. о возбуждении в отношении ООО «Ялос» исполнительного производства № 63/43/73212/1/2010 на основании исполнительного листа, выданного в соответствии с решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.07.2010 г. по делу № А53-8356/10.

В качестве опровержения довода заявителя о ненаправлении в его адрес постановления о возбуждении исполнительного производства, заинтересованными лицами представлен журнал учета исходящей корреспонденции, из которого усматривается, что 27.08.2010 г. в адрес ООО «Феникс-Презент» направлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства № 63/43/73212/1/2010.

В доказательство ответа на обращение заявителя о выдаче копии постановления и сообщении о произведенных исполнительных действиях, Ленинский РОСП г. Саратова представил сопроводительное письмо от 18.11.2010 г. № 43/64308, из содержания которого следует, что запрошенная информация и копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлены заявителю по адресу: 344082, <...>. Данный адрес указан и на исковом заявлении для направления судебной корреспонденции.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что доводы заявителя являются необоснованными и неподтвержденными документально.

Из материалов дела усматривается, что судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительного производства № 63/43/73212/1/2010 по исполнению требований исполнительного листа АС № 000975543 от 17.08.2010 г. совершен ряд исполнительных действий.

Согласно актам совершения исполнительных действий от 02.09.2010 г и от 21.01.2011 г. судебные приставы-исполнители дважды выходили по юридическому адресу должника ООО «Ялос».

19.10.2010 г. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Саратова ФИО6 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства.

Сведения о счетах истребовались из налогового органа по месту нахождения должника.

Кроме того, в доказательство того, что служба судебных приставов не бездействует, в материалы дела представлены многочисленные ответы на запросы судебного пристава-исполнителя в банковские и кредитные организации о наличии в них расчетных счетов ООО «Ялос» и о состоянии этих счетов.

Также в рамках исполнительных действий судебным приставом-исполнителем делались запросы в органы государственной регистрации, технической инвентаризации о наличии у ООО «Ялос» объектов недвижимого имущества, а в ГИБДД по Саратовской области об автотранспортных средствах, зарегистрированных за ООО «Ялос».

На основании изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии бездействия со стороны Ленинского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области, поскольку материалы дела свидетельствуют о совершении действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

Материалы дела подтверждают совершение судебным приставом-исполнителем действий в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», направленных на исполнение представленного заявителем исполнительного документа.

Таким образом, у суда нет оснований полагать, что нарушены права и законные интересы заявителя.

На основании изложенного суд считает, что требования заявителя о признании незаконным бездействия Ленинского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области и обязании Ленинского РОСП г. Саратова направить в адрес ООО «Феникс-Презент» копию постановления о возбуждении либо отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серия АС № 000975543 от 17.08.2010 г., выданный Арбитражным судом Ростовской области о взыскании с ООО «Ялос» в пользу ООО «Феникс-Презент» 474 310,72 руб. задолженности и процентов в размере 7 262,62 руб., не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 27, 110, 169, 170, 329 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным бездействия Ленинского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области – отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-272, 273-291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Т.А. Лескина