Гражданский кодекс часть 1

Решения арбитражных судов. Электронное правосудие // .b-popupDocumentBody{ font-size: 12px; font-family: arial,sans-serif; } .b-popupDocumentBody .text{ color: #383c45; padding: 0 20px 20px 20px; } .b-popupDocumentBody .text h1, .b-popupDocumentBody .text h2, .b-popupDocumentBody .text h3, .b-popupDocumentBody .text h4, .b-popupDocumentBody .text h5, .b-popupDocumentBody .text h6 { margin: 10px 0; text-align: center; background: none; color: #383c45; } .b-popupDocumentBody .text p{ margin: 10px 0; } .b-popupDocumentBody .image{ text-align: center; padding: 20px 20px 0 20px; margin-bottom: 40px; } ////

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Саратов

08 июня 2017 года

Дело № А57-21210/2016

Резолютивная часть определения объявлена 01 июня 2017 года

Полный текст определения изготовлен 08 июня 2017 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Яценко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крыловой А.А, рассмотрев дело по заявлению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Саратова (<...>, кв.2А, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании его несостоятельным (банкротом).

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего – ФИО2 (доверенность от 23.01.2017, паспорт обозревался),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление должника – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Саратова (<...>, кв.2А, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании его несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры реализации имущества должника, утверждении финансовым управляющим кандидатуру из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" (440026, Пензенская область, Пенза, Володарского, 9).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05 сентября 2016 года заявление ФИО1 принято к производству. Назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 14 ноября 2016 года должника – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец г. Саратова (<...>, кв.2А, ИНН <***>, СНИЛС <***>) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 (пять) месяцев, до 07.04.2017.

Финансовым управляющим ФИО1 утвержден ФИО3, являющийся членом Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" (440026, Пензенская область, Пенза, Володарского, 9).

Сведения о введении в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 03.12.2016 № 225.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание, назначенное на 01.06.2017, не обеспечили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 05.05.2017, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд огласил поступивший через канцелярию суда от финансового управляющего отзыв на заявление ООО «Сарпласт» о продлении срока реализации имущества должника и приобщи его к материалам дела.

Суд огласил поступившие через канцелярию суда от ООО «Сарпласт» доказательства направления ходатайства о продлении срока реализации имущества должника в адрес финансового управляющего и должника и приобщил их к материалам дела.

Представитель финансового управляющего поддержал ранее заявленное финансовым управляющим ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании, назначенном на 25.05.2017, объявлен перерыв до 01.06.2017 до 14 часов 35 минут, о чем вынесено протокольное определение.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Суд огласил поступившие через канцелярию суда от финансового управляющего копию решения о проведении описи и оценки имущества от 25.05.2017, копию акта описи и оценки имущества должника от 26.05.2017, копию договора найма жилого помещения от 30.12.2016 и приобщил их к материалам дела.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего, изучив представленные документы, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно представленному в материалы дела реестру требований кредиторов должника на 29.03.2017, требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. В реестре требований кредиторов сформированы требования кредиторов третьей очереди в общей сумме 2 391 788 руб. 91 коп.

Из представленных документов следует, что финансовым управляющим в ходе процедуры реализации имущества должника были приняты все необходимые меры, направленные на поиск и выявление имущества должника, в том числе сделаны запросы в регистрирующие органы.

Согласно ответу Межрайонной ИФНС России № 8 по Саратовской области № 05-121/001846 от 30.01.17:

- сведения о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ за 2014 г. Согласно справке, общая сумма дохода 36 983,91; налоговая база 22 983,91; сумма налога исчисленная 2 988;

- сведения о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ за 2015 г. не представлялись;

-по данным ЕГРЮЛ отсутствуют сведения о юридических лицах, в которых ФИО1 является учредителем и/или руководителем;

- сведения о наличии зарегистрированных объектов налогообложения (имущество, I транспорт, земля) по данным инспекции отсутствуют.

Согласно сведениям из государственной инспекции по надзору за техническим I состоянием самоходных машин и других видов техники Саратовской области № 2273 от 29.11.2016 г., регистрационные действия в отношении ФИО1, отсутствуют.

Согласно сведениям из Управления Росреестра № 64-00-4001/5001/2016-6382 от 08.12.2016, недвижимого имущества в собственности у ФИО1, не имеется.

Согласно сведениям из РЭО ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову № 8/357 от 26.01.2017, зарегистрированных и снятых с учета транспортных средств за ФИО1 не значится.

Согласно сведениям из МУП «Городское БТИ» № 186 от 25.01.2017 в архивных данных отсутствует информация о праве собственности за ФИО1 на объекты

недвижимого имущества.

Согласно ответам на запросы направленные в государственные органы, с целью выявления имеющегося имущества, у должника имущество отсутствует.

Так же был совершен выезд по месту жительства должника, опись и оценка имущества, находящегося в квартире и составление Акта описи и оценки имущества. Опрос соседей должника, проживающих по адресу: <...>, квартира 2А. Согласно акту описи и оценки имущества от 26.05.2017, должник не владеет движимым имуществом обычной домашней обстановки и обихода, сходя из вышеизложенного можно сделать вывод об отсутствии у должника имущества, которое можно реализовать в ходе процедуры банкротства.

03.04.2017 г. ООО «Сарпласт» в Арбитражный суд Саратовской области было подано ходатайство о продлении процедуры реализации имущества должника, в котором кредитор просил обязать финансового управляющего запросить информацию у следующих органов: Управление по делам ЗАГС, ИФНС России №8 по Саратовской области, ГИМС МЧС.

Финансовым управляющим были поданы запросы в данные государственные органы.

Согласно ответу Межрайонной ИФНС России № 8 по Саратовской области № 12-25/008591 от 18.04.2017, были предоставлены сведения о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ за 2014 г. Согласно справке, общая сумма дохода 36 983,91; налоговая база 22 983,91; сумма налога исчисленная 2 988. По состоянию на 18.04.2014г. сведения о доходах ФИО1 за 2013г., 2015г., 2016г. отсутствуют.

Согласно ответу Управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области №03-15/1143 от 02.05.2017г., имелись сведения о наличии следующих записей актов:

1) Заключение брака №1647 от 16.09.1989г. между ФИО1 и ФИО4 Государственная регистрация заключения брака произведена во Дворце бракосочетания г.Саратова. Брак расторгнут.

2) Расторжение брака №337 от 18.06.1996г. между ФИО1 и ФИО5. Государственная регистрация расторжения брака произведена в Волжском районном отделе ЗАГС г.Саратова.

3) Заключение брака №442 от 18.06.1998г. между ФИО1 и ФИО6. Государственная регистрация заключения брака произведена в Ленинском раонном отделе ЗАГС г.Саратова. Брак расторгнут.

4) Расторжение брака №90 от 03.04.2007г. между ФИО1 и ФИО6. Государственная регистрация расторжения брака произведена в отделе ЗАГС по Волжскому району г.Саратова.

5) Заключение брака №281от 28.02.2014г. между ФИО1 и ФИО7 Государственная регистрация заключения брака произведена в отделе ЗАГС по Ленинскому району г.Саратова Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области. Брак расторгнут.

6) Расторжение брака №932 от 03.10.2015г. между ФИО1 и ФИО7 Государственная регистрация расторжения брака произведена в отделе ЗАГС по Ленинскому району г.Саратова Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области.

Иных сведений о государственной регистрации заключения брака в отношении ФИО1 не имеется.

Согласно ответу ФКУ «ГИМС МЧС России по Саратовской области» от 23.04.2017г. №1067 на гражданина ФИО1 маломерные суда не зарегистрированы.

Кроме того, кредитор ООО «Сарпласт» указал на необходимость оспаривания безвозмездной сделки дарения квартиры ФИО1 своему сыну ФИО8 В приложении к заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства Финансовым управляющим был проведена проверка наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника, по результатам которой был сделан вывод о том, что основания для оспаривания сделок должника и сделки, требующие оспаривания, отсутствуют.

По договору дарения квартиры от 06.04.2015, квартира была подарена ФИО1 своему сыну ФИО8. Учитывая тот факт, что это было единственным жильем должника, в котором он до сих пор прописан, нельзя предполагать о корыстных целях в данной сделке. Кроме того, финансовый управляющий пришел к выводу при осмотре данной квартиры, что она полностью непригодна для проживания: находиться в старом доме дореволюционной постройки, отсутствуют коммуникации, нет воды, газа, окна в данной квартире разбиты, много лет в данном помещении никто не живет. Финансовый управляющий полагает, что действия должника по передаче данного жилого помещения являются добросовестными и законными. Иных сделок не выявлено.

Финансовым управляющим проведены меропрития по закрытию расчетных счетов должника.

Согласно представленному финансовым управляющим финансовому анализу должника, восстановление платежеспособности гражданина невозможно.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ФИО8, проведенной в процедуре реализации имущества гражданина, были сделаны следующие выводы:

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства ФИО8;

- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства ФИО8

Погашение требований кредиторов должника третьей очереди не производилось по причине нехватки денежных средств, отсутствия имущества должника.

В настоящее время у должника отсутствует какое-либо имущество или имущественные права, за счет которых возможно осуществить погашение требований кредиторов в полном объеме и дальнейшего финансирования процедуры реализации имущества должника, оплаты расходов финансовому управляющему. Дальнейшее проведение процедуры реализации имущества гражданина не целесообразно.

За время проведение процедуры реализации имущества ФИО8 жалобы на действия/бездействия финансового управляющего от кредиторов и уполномоченных органов не поступали.

Таким образом, процедура реализации имущества гражданина является завершающей стадией банкротства и его целью является формирование конкурсной массы, ее реализация и осуществление расчетов с кредиторами.

Между тем, судом установлено, что включенные в реестр требований кредиторов должника требования не погашены в полном объеме из-за отсутствия у должника денежных средств и имущества.

Учитывая, что все мероприятия в отношении должника ФИО8 в ходе процедуры реализации имущества гражданина проведены, финансовый управляющий должника обоснованно обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении в отношении должника процедуры банкротства - реализация имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, установленных пунктом 4 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и являющихся основанием для неприменения в отношении ФИО8 правила об освобождении от исполнения обязательств, в материалах настоящего дела о банкротстве на дату вынесения настоящего определения отсутствуют.

Суд также считает необходимым разъяснить, что положениями статьи 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрены следующие последствия признания гражданина банкротом:

1. В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

2. В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина.

В случае повторного признания гражданина банкротом в течение указанного периода по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа в ходе вновь возбужденного дела о банкротстве гражданина правило об освобождении гражданина от обязательств, предусмотренное пунктом 3 статьи 213.28 настоящего Федерального закона, не применяется.

Неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина в случае, указанном в настоящем пункте, на неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, арбитражным судом выдаются исполнительные листы.

3. В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Судом рассматривается требование финансового управляющего о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Саратовской области ФИО3 денежные средства в размере 25 000 руб., в счет вознаграждения финансового управляющего в процедуре реализации имущества гражданина - ФИО8

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренным ст. 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу 5 пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право обращаться в арбитражный суд с заявлениями и ходатайствами в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно части 4 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в заявлении о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

Судом установлено, что при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника - ФИО1 несостоятельным (банкротом), в качестве обеспечения выплаты вознаграждения финансовому управляющему, заявителем внесены на депозитный счет арбитражного суда Саратовской области денежные средства в размере 25 000 руб., что подтверждается чеком-ордером от 28.08.2016.

С учетом изложенного, суд считает необходимым перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Саратовской области ФИО3 денежные средства в размере 25 000, в счет вознаграждения финансового управляющего в процедуре реализации имущества гражданина - ФИО1.

Руководствуясь статьями 20.6, 32, 60 , 213.28, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Завершить процедуру реализации имущества гражданина в отношении должника - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Саратова (<...>, кв.2А, ИНН <***>, СНИЛС <***>).

Заявление финансового управляющего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Саратова (<...>, кв.2А, ИНН <***>, СНИЛС <***>)- ФИО3, г. Саратов о распределении денежных средств по делу о банкротстве № 57-21210/2016 удовлетворить.

Финансово-хозяйственному отделу Арбитражного суда Саратовской области перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Саратовской области ФИО3, г. Саратов денежные средства в размере 25 000 рублей 00 копеек вознаграждение финансового управляющего в процедуре реализации имущества гражданина ФИО1 по следующим реквизитам:

Саратовский Филиал ПАО Банка «ФК Открытие»

ИНН <***>

КПП 645443001

БИК 046311913

Кор. Счет 30101810122020000913

Лицевой счет <***>

Наименование получателя: ФИО3

Назначение платежа: погашение задолженности по вознаграждению финансового управляющего в процедуре реализации имущества гражданина ФИО1 по делу № А57-21210/2016.

С даты завершения процедуры реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего прекращаются.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Определение о завершении процедуры реализации имущества должника подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Саратовской области, принявший судебный акт в первой инстанции.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда по адресу: <...>, а также может быть получена по телефону/факсу 8(8452) 98-39-51, 98-39-57, электронной почте info@saratov.arbitr.ru.

Направить определение арбитражного суда всем лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также уполномоченному органу, в Управление Росреестра по Саратовской области, заявленную саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, службу судебных приставов.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В.Яценко