Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Байбакова А.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Офисная планета» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Вольск Саратовской области,

к государственному казенному учреждению Саратовской области «Центр занятости населения города Вольска» (ОГРН <***>; ИНН <***>), город Вольск Саратовской области

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Офисная планета» (далее – ООО «Офисная планета») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Саратовской области «Центр занятости населения города Вольска» (далее – ГКУ СО «ЦЗН города Вольска») о взыскании задолженности по государственному контракту №175 от 25.12.2013 года в размере 19 059 руб. 55 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 16.09.2015 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения истца, ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Согласно части 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Через канцелярию суда для приобщения к материалам дела от истца поступили дополнительные документы.

Суд приобщил данные документы к материалам дела.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Офисная планета» (Исполнитель) и ГКУ СО «ЦЗН города Вольска» (Заказчик) заключен государственный контракт № 175 от 25 декабря 2013 года.

Согласно п. 1.1. контракта Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по организации и проведению специализированного мероприятия «Ярмарка вакансий и учебных рабочих мест для безработных женщин» для информирования населения и работодателей о положении на рынке труда в соответствии с приложением № 1,2 (Техническое задание, смета расходов) к данному контракту, являющемуся его неотъемлемой частью.

Как указано в п.1.2 контракта мероприятие «Ярмарка вакансий и учебных рабочих мест» проводится в городе Вольске в соответствии с календарным планом – графиком оказания услуг, но не позднее 30 декабря 2013 года.

В соответствии с п.1.3. контракта Заказчик обязуется принять результат услуг и оплатить их на условиях, предусмотренных указанным контрактом.

Общая стоимость услуг по заключенному контракту составила 26 945 рублей 00 копеек (двадцать шесть тысяч девятьсот сорок пять рублей 00 копеек).

Оплата по контракту производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя платежным поручением. Расчет производится после проведения ярмарки вакансий, в течение 10 банковских дней на основании выставленной Исполнителем счет-фактуры и подписания Акта оказанных услуг в рамках 2013 года.

Буквальное толкование условий заключенного сторонами контракта №175 от 25.12.2013 года позволяет прийти к выводу о том, что данный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, регулируемым главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Статьями 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации не урегулировано, каким образом оформляется приемка заказчиком услуг, оказанных исполнителем, вследствие чего подлежат применению общие положения о подряде.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонам предоставлена возможность удостоверить приемку оказанных услуг путем составления акта либо иного документа.

Истцом оказаны услуги ответчику на общую сумму 26 945 руб., что подтверждается актом оказанных услуг №512 от 26.12.2013 года, подписанным без замечаний по качеству оказанных услуг представителями истца и ответчика и содержащими печати организаций.

Заказчиком оплачены принятые услуги частично в размере 7 885 рублей 45 копеек, задолженность составляет 19 059 рублей 55 копеек, о чем свидетельствует представленный в материалы дела акт сверки взаимных расчетов за период январь 2015 – август 2015 года, подписанный сторонами и скрепленный печатями организаций.

ООО «Офисная планета» направила в адрес ГКУ СО «ЦЗН города Вольска» претензию №175 от 25.12.2013 года, с требованием оплатить сложившуюся задолженность, однако, оплата выполненных услуг ответчиком не была произведена.

Из статей 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного казенного учреждения Саратовской области «Центр занятости населения города Вольска» (ОГРН <***>; ИНН <***>), город Вольск Саратовской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Офисная планета» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Вольск Саратовской области, задолженность по государственному контракту №175 от 23.12.2013 года в размере 19 059 руб. 55 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области

А.С. Байбаков