Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1 – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленно-гражданские сооружения и коммуникации» (далее ООО «Промышленно-гражданские сооружения и коммуникации» - ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения от 03.01.2013 за период с ноября 2013 года по март 2014 года в размере 50000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.

Ответчик, при надлежащем извещении, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает. При отсутствии заявлений, в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо считается надлежаще извещенным, согласно части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомляет арбитражный суд.

Кроме того, в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ № 12 от 17 февраля 2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации…», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части первой статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании изложенного, суд принял все меры к извещению лиц, участвующих в деле, в связи с чем, они считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковые требования мотивированы на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору аренды, в связи с чем истец просит взыскать задолженность по арендной плате по договору аренды нежилого помещения от 03.01.2013 за период с ноября 2013 года по март 2014 года в размере 50000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.

Ответчик возражает против расчета задолженности по арендной плате, указывает на готовность заключить мировое соглашение.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца и исследовав представленные доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что 03 января 2013 года между истцом ИП ФИО1 (Арендодатель) ответчиком ООО «Промышленно-гражданские сооружения и коммуникации» (Арендатор) был заключен договор аренды нежилого помещения, согласно которому Арендодатель передал во временное возмездное пользование нежилое помещение площадью 35,0 кв. метров (не включая места общего пользования), расположенное по адресу: <...>, а Арендатор принял во временное пользование данное нежилое помещение с целью его использования исключительно для офиса.

Согласно пункта 5.1. настоящего договора аренды нежилого помещения, ежемесячная сумма арендной платы за указанное выше нежилое помещение составляет 10000 (десять тысяч) рублей. Оплата коммунальных услуг (свет, отопление) производится отдельно согласно расчета Арендодателя.

В соответствии с пунктом 2.3. срок аренды по настоящему договору был установлен с 03 января 2013 года по 30 ноября 2013 года включительно.

На основании пункта 4.1. договора аренды нежилого помещения Арендатор обязан своевременно вносить арендную плату, установленную настоящим договором и оплачивать коммунальные услуги.

Оплата производится ежемесячно путем перечисления на счет Арендодателя суммы арендной платы не позднее 5 (пятого) числа каждого месяца, за который производится оплата (пункт 5.2. договора).

По истечении срока платежа арендной платы, согласно пункта 5.4. договора, невнесенная Арендатором сумма считается недоимкой и взыскивается с начислением пени, установленной п. 6.3. настоящего договора.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Указанное правило в отношении аренды конкретизировано в части 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается несогласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

С учетом положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предмет, определенный сторонами в договоре и дополнительных соглашений, не вызывает у них сомнений относительно объекта аренды либо неопределенности по установлению имущества, подлежащего передаче арендатору в качестве объекта аренды.

Дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета договора и размера арендной платы, неопределенности по указанным вопросам в ходе исполнения договора у сторон не имелось.

В силу пункта 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) Арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить Арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В рамках заключенного договора, истец передал ответчику арендуемое помещение, что сторонами не оспаривается.

В последующем, перед окончанием срока действия договора, на основании пункта 7.3., данный договор аренды нежилого помещения сторонами был пролонгирован.

Ответчику в период с декабря 2013 года по 31 марта 2014 года продолжали оказываться услуги по сдаче в аренду нежилого помещения, а. ответчик, в свою очередь, продолжал пользоваться данным нежилым помещением с целью размещения своего офиса, с в свидетельствуют подписанные обеими сторонами акты о приемке выполненных работ (оказанных услуг) за период с ноября 2013 года по март 2014 года включительно, копии которых представлены в материалы дела.

Арендные отношения между ИП ФИО1 и ООО "Промышленно-гражданские сооружения и коммуникации" были прекращены 01 апреля 2014 года, указанное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Перед освобождением ответчиком арендуемого нежилого помещения, между сторонами был составлен акт сверки взаимных расчетов № ЦБ-103 от 18 марта 2014 года за период октябрь 2013 г. - март 2014 года, из которого следует, что по состоянию на 31 марта 2014 года долг по арендной плате ООО "Промышленно-гражданские сооружения и коммуникации" в общей сумме составил 50000 рублей, в том числе: за ноябрь 2013 года - 10000 рублей, за декабрь 2013 года - 10000 рублей, за январь 2014 года - 10000 рублей, за февраль 2014 года - 10000 рублей, за март 2014 года - 10000 рублей.

Указанный Акт сверки взаимных расчетов № ЦБ-103 от 18 марта 2014 года подписан обеими сторонами - истцом и ответчиком, скреплен печатями, что свидетельствует о признании и подтверждении данной суммы долга ответчиком. Однако до настоящего времени ответчик указанную в Акте задолженность по арендной плате в размере 50000 рублей не перечислил на расчетный счет ИП ФИО1 Таким образом ИП ФИО1 свои обязательства по вышеуказанному договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается Актами о приемке выполненных работ (оказанных услуг) за спорный период времени с подписью самого ответчика, а ООО "Промышленно-гражданские сооружения и коммуникации" свои договорные обязательства по настоящему договору в части внесения арендной платы за ноябрь 2013 года - март 2014 года включительно не исполнило.

В целях мирного урегулирования данного спора в адрес ответчика 08 августа 2014 года была направлена претензия (исх. № 12) с предложением в срок до 25 августа 2014 года перечислить всю сумму задолженности по арендной плате в размере 50.000 рублей на расчетный счет ИП ФИО1, либо производить погашение указанной задолженности ежемесячно, в срок не позднее 25-го числа каждого месяца, платежами не менее 3000 рублей до полного погашения указанного долга по арендной плате. Однако оплаты задолженности не последовало.

При таких обстоятельствах истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств оплаты арендной платы по договору аренды ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, неся, в противном случае бремя негативных для себя последствий.

Истец наличие задолженности по договору аренды подтвердил представленными в дело доказательствами.

Ответчик в возражениях указывает, что истец оказывал услуги некачественно, с суммой иска не согласен, поскольку начислялись арендные платежи за сроком действия договора.

Данный довод ответчика несостоятелен, поскольку в соответствии с абзацем первым статьи 622 Гражданского кодекса при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором (пункт 38 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2012 №66).

Кроме того ответчик доказательств некачественного оказания услуг суду не представил, акты подписаны сторонами без возражений.

Оценка представленных доказательств произведена судом в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, представленных в ходе судебного разбирательства, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по уплате арендной платы, поскольку ответчиком не представлены доказательства устранения нарушенного права истца.

Согласно пункту 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.

Из пункта 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 года № 82 следует, что рассмотреть заявление о распределении между сторонами расходов на оплату услуг представителя после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанции возможно в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы о судебных расходах, в том числе, о судебных издержках, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Таким образом, для компенсации соответствующих расходов не требуется предъявления отдельного иска.

Вопрос о правомерности включения указанных расходов в состав судебных издержек по делу, обстоятельства, связанные с их выяснением исследуются судом по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ в ходе судебного разбирательства по основному требованию.

Из материалов дела следует, что в целях получения квалифицированной юридической помощи по представлению своих интересов в арбитражном суде, истец обратился к адвокату коллегии адвокатов Саратовской области «Правовой альянс» ФИО2

10 сентября 2014 года между истцом и адвокатом коллегии адвокатов Саратовской области «Правовой альянс» ФИО2 заключен договор, в соответствии с которым доверитель поручает, адвокату составление искового заявления к ответчику ООО «Промышленно-гражданские сооружения и коммуникации» о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды от 03.01.2013 года, подача его в Арбитражный суд и отправка в адрес ответчика в срок до 30.09.2014 года.

Стоимость услуг по указанному договору составляет 5000 рублей, в связи с чем, истец просит возместить судебные расходы на оплату услуг представителя. Оплата Доверителем услуг по договору произведена в момент заключения договора.

В силу пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, должен оценить их разумные пределы.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя в частности могут приниматься во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. № 82).

Факт оказания и оплаты услуг подтверждается копией договора на оказание юридических услуг, актом №1 от 29.09.2014 года, платежным поручением №697 от 10.09.2014 года, представленными в материалы дела.

Пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007 г. № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" предусмотрено, что поскольку по делу, в котором истец понес судебные расходы в виде оплаты юридических услуг, вопрос об их возмещении не рассматривался, истец вправе в рамках этого дела обратиться с соответствующим заявлением о взыскании понесенных расходов.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов.

Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.07 г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителей доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказать их чрезмерность.

Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. При рассмотрении вопроса о размере возмещаемых расходов суду необходимо исходить из степени сложности дела и характера заявленного спора.

При определении разумности размера расходов на оплату услуг представителя необходимо учитывать соразмерность стоимости услуг представителя имущественным интересам стороны, сложности дела, количества представленных доказательств, количества судебных заседаний и иных обстоятельств.

Факт оказания услуг и их оплаты истцом подтвержден материалами дела.

Для установления критерия разумности рассматриваемых расходов, суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характера услуг, оказанных в рамках этого договора для целей восстановления нарушенного права, а также принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.

Доказательств чрезмерности понесенных истцом расходов, ответчиком не представлено.

Согласно Постановлению Президиума ВАС РФ от 20.05.08 г. № 18118/07, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суды не вправе уменьшать его произвольно. Признавая по собственной инициативе понесенные стороной судебные расходы явно завышенными, суд, по существу, берет на себя обязанность обосновать расчет суммы, которая, по его мнению, подлежит взысканию с проигравшей стороны. Однако это уменьшение не может быть произвольным, а должно учитывать такие факторы, как сложность дела, сложившиеся на рынке услуг цены, не только с позиции суда, но и стороны, которая несет расходы, не будучи уверенной в исходе дела.

В связи с этим, в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Суд, исследовав представленные доказательства, учитывая категорию дела, объем проделанной подготовительной работы, количество судебных заседаний с участием представителя, количество предоставляемых доказательств по делу, что данные издержки связаны с конкретными стадиями рассмотрения спора и соразмерны стоимости таких же услуг, оказываемых другими юридическими фирмами того же рейтингового уровня по критериям известности, открытости и качества услуг, в связи с чем не выходят за рамки разумности.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании с ООО «Промышленно-гражданские сооружения и коммуникации» расходов на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении дела, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления, истец уплатил государственную пошлину платежным поручением № 698 от 10.09.2014 года в сумме 2000 рублей.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине, суд относит их на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-гражданские сооружения и коммуникации», город Саратов в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, город Саратов задолженность по договору аренды нежилого помещения от 03.01.2013 года за период с ноября 2013 года по март 2014 года в размере 50 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента изготовления полного текста решения через арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Н.В. Конева