Гражданский кодекс часть 1

к Государственному казенному учреждению Саратовской области "Управление социальной поддержки населения Балаковского района", Саратовская область, г. Балаково, ОГРН <***>,

третье лицо: Министерство социального развития Саратовской области, г. Саратов

о взыскании задолженности по контракту на поставку товара от 11.11.2013 №17 в сумме 22 668 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 239 руб.,

при участии в судебном заседании:

от Министерства социального развития Саратовской области – ФИО1 (доверенность от 23.07.2012 №01/3994, паспорт обозревался)

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью "СЛК" (далее истец) с иском к Государственному казенному учреждению Саратовской области "Управление социальной поддержки населения Балаковского района" (далее ответчик), третье лицо: Министерство социального развития Саратовской области о взыскании задолженности по контракту на поставку товара от 11.11.2013 №17 в сумме 22 668 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 239 руб.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Истец, ответчик при надлежащем извещении, в судебное заседание явку представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленным настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Извещения направляются арбитражным судом по адресу: указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает. При отсутствии заявлений в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо считается надлежаще извещенным согласно части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с пунктами 2, 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

На основании части 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 12 апреля 2014 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте (л.д.104).

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

Суд огласил поступившее через канцелярию суда ходатайство Государственного казенного учреждения Саратовской области "Управление социальной поддержки населения Балаковского района" о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Судом ходатайство удовлетворено.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учетом мнения представителя Министерства социального развития Саратовской области, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Представитель Министерства социального развития Саратовской области не возражает против удовлетворения исковых требований в части суммы основного долга. Возражает против удовлетворения исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Представил контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд приобщил к материалам дела отзыв на исковое заявление и контррасчет.

Исследовав письменные доказательства, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11 ноября 2013 между управлением социальной защиты населения Балаковского района министерства социального развития Саратовской области (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СЛК» (Поставщик) заключен контракт на поставку товара №17 (далее Контракт).

Как следует из представленных сведений о юридическом лице 22.06.2009 Государственное казенное учреждение Саратовской области "Управление социальной поддержки населения Балаковского района" реорганизвано в управление социальной защиты населения Балаковского района министерства социального развития Саратовской области (ОГРН <***>) (л.д.44-51).

Согласно пункту 1.1. Контракта, Поставщик по заданию Заказчика обязуется поставить расходные материалы для офисного оборудования (далее «Товар») в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом и извещением о размещении заказа.

В соответствии с пунктом 1.2. Контракта, Заказчик обязуется обеспечить оплату Товара в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

Согласно пункту 1.3. Контракта, требования, предъявляемые к Товару, поставляемому в рамках предмета настоящего контракта, его наименование, количество, цена определяются в спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью Контракта.

В соответствии с пунктом 2.2.1. Контракта, поставка товара осуществляется за счет средств и транспортом Поставщика, с условием погрузки и отгрузки Товара силами Поставщика по месту нахождения Заказчика по адресу: 433840, <...> в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента заключения Контракта.

В соответствии с пунктом 3.1. Контракта, цена Контракта составляет 22 668 руб., в том числе НДС 3 457 руб. 84 коп.

Согласно пункту 3.3. Договора, оплата поставленного Товара по настоящему Контракту осуществляется Заказчиком по безналичному расчету путём перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика платежными поручениями по факту поставки товара, после подписания Сторонами накладной, в течение 30 банковских дней, на основании выставленного Поставщиком счёта (счет фактуры).

Согласно пункту 4.3. Договора, приемка товара осуществляется на основании накладной. При приемке ответственное лицо Заказчика в присутствии представителя Поставщика обеспечивает проверку количества и комплектности товара на соответствие требованиям настоящего Контракта и извещения о размещении заказа.

В соответствии с пунктом 4.4. Контракта, подписанная Заказчиком и Поставщиком накладная является основанием для подтверждения исполнения обязательств по Контракту. В течение 3 (трех) дней с момента получения подписанной Поставщиком накладной Заказчик обязан подписать накладную со своей стороны и возвратить экземпляр Поставщику. В случае получения мотивированного отказа Заказчика от подписания накладной Поставщик обязан рассмотреть мотивированный отказ и устранить за свой счет замечания (недостатки) в срок, указанный Заказчиком в мотивированном

Согласно пункту 9.1. Контракта, Контракт вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до 31 декабря 2013 года, а в части взаиморасчетов, до полного исполнения Сторонами взаимных обязательств.

Контракт подписан сторонами и скреплен печатями.

Подписывая данный контракт, стороны согласовали все существенные условия, необходимые для договора (контракта) данного вида.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положениям статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета и условий договора, неопределенности по указанным вопросам в ходе исполнения договора у сторон не имелось.

В рамках заключенного контракта на поставку от 11.11.2013 №17 истец поставил ответчику товар на сумму 22 668 руб., что подтверждено товарной накладной от 20.11.2013 №160 на сумму 22 668 руб. (л.д.13-14).

В товарной накладной указано, что основанием для поставки является контракт от 11.11.2013 №17.

В силу пункта 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом от 29.07.1998 № 34н Министерства финансов Российской Федерации первичные учетные документы, к которым относятся товарные накладные, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).

Факт получения товара покупателем подтвержден отметкой ответчика на представленной в материалы дела товарной накладной в графе «груз принял» о принятии товара, содержащей подпись и печать грузополучателя. Претензий по недостаче и качеству товара не поступило. Копия указанной товарной накладной приобщена к материалам дела.

Вышеуказанная товарная накладная содержит перечень поставленного товара, его количество и цену, подписаны представителем ответчика, что свидетельствует о признании последним факта получения им товара.

Таким образом, истец принятые на себя обязательства по контракту на поставку выполнил в полном объеме.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что стороны вступили в гражданско-правовые отношения по возмездному оказанию услуг, которые подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для муниципальных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В нарушение вышеуказанных норм закона заказчик обязательства по контракту надлежащим образом не исполнил, товар не оплатил. Задолженность по контракту на поставку товара от 11.11.2013 №17 составляет 22 668 руб.

Истцом представлены все необходимые доказательства, подтверждающие поставку товара по контракту на поставку товара от 11.11.2013 №17 в сумме 22 668 руб.

В представленном отзыве на исковое заявление ответчик возражает против удовлетворения исковых требований истца. Ответчик отмечает, что образовавшаяся задолженность является следствием отсутствия финансирования со стороны Министерства социального развития Саратовской области, из чего следует, что задержка платежей происходит не по вине ответчика.

Министерство социального развития Саратовской области не возражает против удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности по контракту на поставку товара от 11.11.2013 №17 в сумме 22 668 руб.

Однако суд критически относится к указным выше доводам ответчика.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данные в пункте 8 Постановления от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии с которыми в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

С учетом изложенного, суд считает требования Общества с ограниченной ответственностью "СЛК" о взыскании с Управления социальной защиты населения Балаковского района министерства социального развития Саратовской области задолженности по контракту на поставку товара от 11.11.2013 №17 в сумме 22 668 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2013 по 05.02.2014 в сумме 239 руб., суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6 Постановления от 08.10.1998 № 13/14 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В пункте 4 Постановления от 08.10.1998 № 13/14 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за не исполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Взыскание процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, установленной законом, поэтому проценты подлежат взысканию независимо от того, содержатся в договоре условия о применении такой меры ответственности или нет.

Как свидетельствуют материалы дела, между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые соответствующими нормами гражданского законодательства.

Факт просрочки внесения платежей подтвержден материалами дела.

При расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами истец применил ставку рефинансирования на день предъявления иска – 8,25 % годовых.

Проверив представленный истцом расчет процентов за период с 21.12.2013 по 05.02.2014, суд пришел к выводу, что истцом при расчете штрафной санкции указан не верный период ее начисления.

Как указано выше, с учетом условий пункта 3.3. Контракта и даты подписания товарной накладной, оплата услуг должна была быть произведена не позднее 26.12.2013.

Таким образом, датой начала исчисления процентов является 26.12.2013.

Исходя из этого, суд, с учетом представленного Министерством социального развития Саратовской области контррасчета, самостоятельно произвел расчет процентов за период с 26.12.2013 по 05.02.2014 с суммы основного долга 22 668 руб., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дату подачи иска – 8,25% в год.

Согласно расчету суда, размер процентов за период с 26.12.2013 по 05.02.2014 составляет 212 руб. 98 коп.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу что с Управления социальной защиты населения Балаковского района министерства социального развития Саратовской области в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2013 по 05.02.2014 в сумме 212 руб. 98 коп.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного суд считает, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "СЛК" о взыскании с управления социальной защиты населения Балаковского района министерства социального развития Саратовской области задолженности по контракту на поставку товара от 11.11.2013 №17 в сумме 22 668 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 212 руб. 98 коп. подлежат удовлетворению.

В остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

Рассматривая заявление истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 2 100 руб., суд исходит из следующего.

Истцом в подтверждение и обоснование понесенных расходов представлены следующие документы: договор на оказание юридических услуг от 28.01.2014 (л.д.52), расходный кассовый ордер от 05.02.2014 №55 (л.д.54), акт приемки оказанных услуг от 05.02.2014 (л.д.55).

Судом установлено, что 28.01.2014 ООО «СЛК» (Заказчик) и ФИО2 (Исполнитель) заключили договор оказания юридических услуг (далее Договор услуг).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора услуг, Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать услуги по консультированию и подготовке искового заявления Заказчика к Управлению социальной защиты населения Балаковского района министерства социального развития Саратовской области о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами по контракту №17 на поставку товара от 11.11.2013г., заключенному между ООО «СЛК» и Управлением социальной защиты населения Балаковского района министерства социального развития Саратовской области.

Согласно пункту 2.1. Договора услуг, Исполнитель обязуется:

- подготовить исковое заявление Заказчика к Управлению социальной защиты населения Балаковского района министерства социального развития Саратовской области о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами по контракту №17 на поставку товара от 11.11.2013г., заключенному между ООО «СЛК» и Управлением социальной защиты населения Балаковского района министерства социального развития Саратовской области.

Согласно пункту 4.1. Договора услуг, стоимость услуг Исполнителя по настоящему договору составляет 2 100 руб.

Во исполнение договора на оказание юридических услуг от 28.01.2014 ООО «СЛК» (Заказчик) и ФИО2 (Исполнитель) составили и подписали акт приемки выполненных работ от 05.02.2014 по договору оказания юридических услуг от 28.01.2014 (далее Акт).

В соответствии с пунктом 1 Акта, Исполнителем оказаны Заказчику следующие услуги по договору оказания юридических услуг от 28.01.2014 г.:

- подготовлено и подано в Арбитражный суд Саратовской области исковое заявление Заказчика к Управлению социальной защиты населения Балаковского района министерства социального развития Саратовской области о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами по контракту №17 на поставку товара от 11.11.2013г., заключенному между ООО «СЛК» и Управлением социальной защиты населения Балаковского района министерства социального развития Саратовской области.

Согласно пункту 2 Акта, в счет оплаты услуг, оказанных Исполнителем Заказчику, Исполнителю были переданы денежные средств в размере 2 100 руб.

Акт подписан сторонами.

В соответствии с представленным расходным кассовым ордером от 05.02.2014 №55, ООО «СЛК» произвел оплату юридических услуг по договору на оказание юридических услуг от 28.01.2014 в сумме 2 100 руб.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Таким образом, в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

В пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2004 №454-О указал, что правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 №121 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», несмотря на то, что ответчик не заявил о чрезмерности предъявленных к возмещению судебных расходов, суд вправе, оценив размер требуемой суммы и установив, что она явно превышает разумные пределы, удовлетворить данное требование частично.

Согласно правоприменительной практике Европейского Суда по правам человека заявитель имеет право на компенсацию судебных расходов и издержек, если докажет, что они были понесены в действительности и по необходимости и являются разумными по количеству. Европейский Суд исходит из того, что если дело велось через представителя, то предполагается, что у стороны в связи с этим возникли определенные расходы, и указанные расходы должны компенсироваться за счет проигравшей стороны в разумных пределах.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характеру и объему услуг, оказанных в рамках данного договора для целей восстановления нарушенного права. Размер возмещения стороне расходов на ведение дел представителем предполагает его сопоставление с объемом защищаемого права, которое обусловлено характером спора, его сложностью и продолжительностью.

Вступившим в законную силу Федеральным Законом от 25.06.2012 года № 86-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с совершенствованием упрощенного производства» глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изложена в новой редакции, в соответствии с которой требования, заявляемые в данном иске, подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства, следовательно, представительства в арбитражном суде по данному иску не требуется.

Определение размера возмещаемых расходов на представительство в суде предоставлено арбитражному суду. Законодатель не установил каких-либо ограничений по возмещению имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, чье право нарушено. Суд, определяя размер разумных пределов представительских расходов, действует по внутреннему убеждению на основании оценки представленных сторонами доказательств.

В соответствии с положениями части 2 статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

Заявитель представил доказательства понесенных судебных расходов.

Министерство социального развития Саратовской области в представленном отзыве поясняет, что требования истца о возмещении расходов на представителя не обоснованы.

С учетом вышеизложенного, суд считает что в данном случае судебные расходы в заявленной сумме отвечают принципу разумности, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить заявление о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов за предоставление выписки из ЕГРЮЛ в размере 400 руб. В подтверждение понесенных расходов истцом представлено платежное поручение от 20.02.2014 №322 в сумме 400 руб.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявленное требование.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере – 4 процента цены иска, но не менее двух тысяч рублей.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб., что подтверждено платежным поручением от 05.02.2014 (л.д.23).

Учитывая изложенное, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "СЛК", Ярославская область, г. Ярославль, ОГРН <***>, удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного учреждения "Управление социальной защиты населения Балаковского района министерства социального развития Саратовской области", Саратовская область, г. Балаково, ОГРН <***>,

в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СЛК", Ярославская область, г. Ярославль, ОГРН <***> задолженность по контракту на поставку товара от 11.11.2013 №17 в сумме 22 668 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 212 руб.98 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной госпошлины в размере 2 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2100 рублей и за предоставление Выписки из ЕГРЮЛ в размере 400 рублей.

В остальной части заявленные требования Общества с ограниченной ответственностью "СЛК", Ярославская область, г. Ярославль,, оставить без удовлетворения.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о движении настоящего дела, о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.saratov.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru), в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда», а также может быть получена по телефонам: <***> (факс), 8 (8452) 57-42-72.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В. Яценко