Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бурганова Б.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Родионовой О.Е., рассмотрев в судебном заседании материалы дела

по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Аридаль» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аридаль» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

третьи лица: Министерство обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «Випстрой» (ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от ООО «Випстрой» - представителя ФИО1, по доверенности от 24.01.2022,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ФГУП «ГУСС» с исковым заявлением, согласно которому просит взыскать с ООО «Аридаль» в пользу ФГУП «ГВСУ № 4» сумму неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору субподряда № 19201873759625541664000000/МО-2019/Т-41/14-2/68 от 18.07.2019 в размере 12 048 656,51 руб.; неустойку за нарушение обязательств по договору №19201873759625541664000000/М0-2019/Т41/14-2/68 от 18.07.2019 в размере 8 284 511,66 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 124 666 руб.

Определением суда от 29.11.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Аридаль» со встречным исковым заявлением к ФГУП «ГУСС», согласно которому просит: принять к производству по делу А57-22964/2022 встречное исковое заявление ответчика по первоначальному иску ООО «Аридаль» о взыскании с ФГУП «ГУСС» суммы выполненных подрядных работ, поставленного товара по договору субподряда от 18.07.2019, неустойки и оплаченной госпошлины; взыскать задолженность по договору субподряда № 19201873759625541664000000/МО-2019/Т-41/142/68 от 18.07.2019 года в сумме 2 162 618 рублей, из них 662 894,5 руб. с учетом НДС 20% за выполненные работы и 1 499 723,50 руб. за поставленный по накладной №1920197375962554164000000/3 от 12.04.2022 года материала; проценты в порядке ст.395 ГК РФ в сумме 64 078,66 рублей за период с 12.07.2022 по 25.11.2022 года и далее с 26.11.2022 года за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды; оплаченную госпошлину в сумме 34 133 рублей.

Определением суда от 06.12.2022 встречное исковое заявление принято к производству, определено рассмотреть встречное исковое заявление совместно с первоначальным иском.

Определением суда от 24.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Випстрой» (ИНН <***>).

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ФГУП «ГУСС» представлено ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому просит взыскать с ООО «Аридаль» в пользу ФГУП «ГУСС» сумму неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору субподряда № 19201873759625541664000000/МО-2019/Т-41/14-2/68 от 18.07.2019 в размере 7 873 341,71 руб.; неустойку за нарушение обязательств по договору №19201873759625541664000000/МО-2019/Т-41/14-2/68 от 18.07.2019 за период с 21.12.2020 по 31.03.2022 в размере 8 173 216,96 руб. из расчета двойной учетной ставки ЦБ РФ от размера неисполненного обязательства; судебные расходы по оплате государственной пошлины и судебной экспертизы.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ООО «Аридаль» представлено ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому просит провести зачет однородных требований по делу А57-22964/2022; встречное исковое заявление ответчика ООО «Аридаль» о взыскании с ФГУП «ГУСС» суммы выполненных подрядных работ, неустойки и судебных расходов удовлетворить; взыскать с ФГУП «ГУСС» в пользу ООО «Аридаль» задолженность по оплате выполненных по договору субподряда № 19201873759625541664000000/М0-2019/Т-41/14-2/68 от 18.07.2019 работ в сумме 164 236 руб. с учетом НДС 20% ; проценты в порядке ст.395 ГК РФ в сумме 120 012 руб. 01 коп. за период с 12.07.2022 по 09.10.2023 года и далее с 10.10.2023 года за каждый день просрочки по день фактической оплаты-долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды; госпошлину в сумме 25 842 руб.й; излишне оплаченные 8 291 рубль вернуть из бюджета; расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 130 000 руб. возложить на ФГУП «ГУСС».

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения заявленных требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и нарушают права других лиц.

Ходатайство об объединении дел снято с рассмотрения заявителем.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд оснований для отложения судебного заседания не установил ввиду отсутствия обоснования об отсутствии возможности ознакомиться с материалами дела, при этом в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 07.11.2023 по 09.11.2023.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была так же размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Как следует из искового заявления, между ФГУП «ГВСУ № 4» (правопреемником ФГУП «ГВСУ №5») (далее - Истец, Генподрядчик) и ООО «Аридаль» (далее - Ответчик, Субподрядчик) 18.07.2019 заключен договор субподряда №19201873759625541664000000/МО-2019/Т-41/14-2/68 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Здание под размещение составных частей комплексного тренажера для подготовки экипажей подводных лодок проекта 636.3 в учебном центре ВУНЦ ВМФ «Военно-морская академия» г. Обнинск Калужской области (шифр объекта Т-41/14-2) (далее Договор). Цена Договора - 220 078 957 рублей.

23.07.2021 г. в результате присоединения к ФГУП «ГВСУ № 4» юридическое лицо ФГУП «ГВСУ № 5» перестало существовать. Все права и обязательства от ФГУП «ГВСУ № 5» перешли к ФГУП «ГВСУ № 4» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 231501001, Юридический адрес: 191028, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛИТЕЙНЫЙ ОКРУГ ВН.ТЕР.Г., СОЛЯНОЙ ПЕР., Д. 9, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 57-Н, 58-Н, 59-Н, 60-Н, 61-Н, 62-Н).

05.08.2022 г. ФГУП «ГВСУ № 4» переименовано в ФГУП «ГУСС»

В соответствии с условиями договора Генподрядчик взял на себя обязательства по финансированию, обеспечению выполнения и контролю работ, а Субподрядчик обязался выполнить комплекса строительно-монтажных работ по объекту «Здание под размещение составных частей комплексного тренажера для подготовки экипажей подводных лодок проекта 636.3 в учебном центре ВУНЦ ВМФ «Военно-морская академия» г. Обнинск Калужской области.

Согласно пункту 3.2 Договора (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 22.20.2020) дата окончания выполнения строительно-монтажных работ - 20 декабря 2020 года, итоговый акт должен быть подписан 31 января 2021 года. До настоящего момента работы по договору в полном объеме не выполнены.

Выполняя условия Договора, Генподрядчик перечислил Субподрядчику аванс на выполнение строительно-монтажных работ в общей сумме 76 156 368,63 рубля:

Генподрядчиком оказано Субподрядчику услуг генподряда по договору на общую сумму 1 737 801,08 рубля, проведен взаимозачет:

Виду того, что Субподрядчик выполнил работы не в полном объеме, аванс не отработан и в настоящее время Ответчиком числится задолженность в сумме 12 048 656,51 рублей из расчета: аванс - (выполнение - генподрядные услуги) 76 156 368,63руб - (65 854 513,20 руб. - 1 737 801,08 руб.).

16.08.2022 № ИСХ42-405-2377 в соответствии с разделом 15 Договора в адрес ответчика было направлено письмо о расторжении договора и возврате неотработанного аванса. Согласно 15.3 договора при расторжении договора до завершения работ Субподрядчик в течение 10 дней с момента предъявления соответствующего требования возвращает Генподрядчику полученные по договору авансовые платежи. До настоящего времени указанное условие договора ответчиком не исполнено. Уведомление о расторжении договора получено адресатом 18.08.2022 (отметка о получении представителем Альхимовичем), следовательно, договор считается расторгнутым с указанной даты. Денежные средства, полученные в качестве аванса должны быть возвращены субподрядчиком в срок до 28.08.2022 (воскресенье). Таким образом, последний день выпадает на понедельник 29.08.2022 г. До настоящего времени денежные средства Субподрядчиком не возвращены.

Таким образом, задолженность по договору субподряда № субподряда №19201873759625541664000000/МО-2019/Т-41/14-2/68 от 18.07.2019 составляет 12 048 656,51 руб. (сумма основного долга).

Ввиду нарушения сроков окончания работ в соответствии с п. 13.3 Договора Генподрядчик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки. За период с 20.12.2020 г. (дата окончания работ по договору) до 31.03.2022 г. (дата введения моратория) размер неустойки составил 102 556 793,96 руб. из расчета:

В связи с тем, что размер договорной неустойки 102 556 793,96 руб. многократно превышает сумму основного долга, не отвечает компенсационному характеру неустойки, истец считает возможным применить правила ст. 395 ГК РФ в качестве порядка расчета неустойки. При этом, истец считает возможным использовать в расчете не цену договора, а стоимость невыполненных работ.

При таком расчете размер неустойки составляет: Первоначальная цена договора 220 078 957 руб. Дополнительным соглашением № 2 от 13.08.2020 года цена договора снижена до 115 350 008 руб. Срок окончания работ по договору 20.12.2020.

Во встречном исковом заявлении ООО «Аридаль» указывает, что 18» июля 2019 года между ФГУП «ГВСУ № 5» (Генподрядчик) и ООО «Аридаль» (Субподрядчик) заключен договор субподряда № 1920197375962554164000000/МО-2019/Т-41/14-2/68 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте: «Здание под размещение составных частей комплексного тренажера для подготовки экипажей подводных лодок проекта 636.3 в учебном центре ВУНЦ ВМФ «Военно-морская академия» г. Обнинск Калужской области (шифр объекта Т-41/14-2) (далее - Договор) в соответствии с Проектной, Рабочей документацией и условиями Договора во исполнение государственного контракта № 1920187375962554164000000 от 28.03.2019 г., идентификационный номер 1920187375962554164000000.

Дополнительным соглашением №2 от 13.08.2020 года стороны определили цену Договора в 115 350 009, 00 рублей.

В рамках заключенного Договора истцом перечислен аванс в сумме - 76 156 368, 63 рублей.

Субподрядчиком выполнено работ на сумму - 65 854 513,20 руб.

Услуги Генподряда составляют 1 737 801,08 рублей.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Также ООО «Аридаль» в 2021 году выполнены:

1) работы, предусмотренные рабочей документацией (РД) на сумму - 4.166.314,80 руб. с НДС, что подтверждается документами КС-2, КС-3 № 7.

2) поставлен материал на сумму 1.499.723,50 руб., что подтверждается ТН №1920197375962554164000000/3 от 12.04.2022 года.

3) дополнительные работы, необходимые для завершения всех работ по Договору на сумму 8.673.635,74 рублей, что подтверждается КС-2, КС-3 №8. Необходимость выполнения дополнительных работ подтверждается письмом ФГУП «ГВСУ №4» №42-405-1527 от 25 апреля 2022 года.

Услуги ген. подряда 1% по выполнению № 7,8 составляют 128 399,50 руб.

Оригиналы КС-2, КС-3 №7-8, материал направлены Генподрядчику неоднократно, на сегодняшний день экземпляр документов Субподрядчика не возвращен.

11 июля 2022 года общество с ограниченной ответственностью «Аридаль» (Субподрядчик) в соответствии со статьи 410 ГК РФ уведомило ФГУП «ГУСС» (Генподрядчик) о проведенном зачете взаимных обязательств согласно которому ООО «Аридаль» имеет обязательство перед Генподрядчиком, возникше из договора субподряда №1920197375962554164000000/МО-2019/Т-41/14-2/68 от 18.07.2019 года на сумму аванса 16.686.752,67 рублей с НДС; последний имеет обязательство по приемке и оплате выполненных работ №6-8 на сумму 17.744.843,34 рублей, а также по оплате ТН № №1920197375962554164000000/3 от 12.04.2022 сумму 1.499.723,50 рублей, а всего 19.244.566,84 рублей с НДС.

В результате проведенного зачета взаимных обязательств на сумму 16.686.752,67 рублей с учетом НДС обязательство Субподрядчика по освоению аванса перед Генподрядчиком прекращается в полном объеме, задолженность Генподрядчика перед Субподрядчиком по оплате работ по КС-2, КС-3 №6-8 составляет 1.058.090,67 рублей с НДС 20% по ТН № №1920197375962554164000000/3 от 12.04.2022 сумму 1.499.723,50 рублей с НДС 20%.

После проведенного зачета, ответчик ФГУП «ГУСС» передал подписанное выполнение №6 на сумму 4 704 892,80 рублей. Однако, выполнение №7 и 8 не вернул.

Таким образом, без учета материала Субпорядчиком выполнено работ на сумму 12 839 950,50 руб., с учетом генподряда 1% сумма составит 12 711 551 руб. (сумма первоначального иска 12 048 656,51 рублей).

Сумма встречных исковых требований составит с учетом НДС 20% составит стоимость работ 662 894,5 руб (12 711 551,00 руб-12 048 656,5 руб.)+ стоимость материала 1.499.723,50 руб.=2 162 618 руб.

В соответствии с п. 4.2 Договора, оплата выполненных работ и поставленного оборудования производится не позднее 180 дней с даты подписания документов КС-2, КС-3, документов ТОРГ-12.

Договором также предусмотрена ежемесячная приемка промежуточных работ и авансирование 80% работ.

За пользование чужими денежными средствами предусмотрено начисление процентов в порядке ст.395 ГК РФ.

В силу ч.З ст.395 ГК РФ начисление процентов производится до фактического исполнения обязательства.

Зачет проведен 11.07.2022 года, с 12.07.2022 года на остаток задолженности в сумме 2 162 618 руб. проценты в порядке ст.395 ГК РФ. (договор субподряда расторгнут 02.12.2021.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обрушения в суд с исковыми требованиями.

В соответствии с положениями статей 702, 708, 709 и 711 Гражднаского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательственное правоотношение по договору подряда состоит из встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства подрядчика выполнить работы надлежащего качества в согласованные сроки и обязательства заказчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой (статья 328 ГК РФ).

Из встречного характера таких обязательств и положений пунктов 1 и 2 статьи 328 ГК РФ следует, что в случае ненадлежащего исполнения принятого подрядчиком основного обязательства им не может быть получена та сумма, на которую он мог рассчитывать, если бы исполнил это обязательство должным образом (в том числе с соблюдением установленных сроков).

Основанием для возникновения обязательств заказчика по оплате выполненных работ является факт передачи результата работ подрядчиком заказчику (статьи 702, 720, 746 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

16.08.2022 № ИСХ42-405-2377 в соответствии с разделом 15 Договора в адрес ответчика было направлено письмо о расторжении договора и возврате неотработанного аванса.

Согласно 15.3 договора при расторжении договора до завершения работ Субподрядчик в течение 10 дней с момента предъявления соответствующего требования возвращает Генподрядчику полученные по договору авансовые платежи. До настоящего времени указанное условие договора ответчиком не исполнено.

Уведомление о расторжении договора получено адресатом 18.08.2022 (отметка о получении представителем Альхимовичем), следовательно, договор считается расторгнутым с указанной даты.

Денежные средства, полученные в качестве аванса должны быть возвращены субподрядчиком в срок до 28.08.2022 (воскресенье). Таким образом, последний день выпадает на понедельник 29.08.2022 г.

Как указывает истец, 02.12.2021 г. за исх. № 42-405-1560 в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора по основаниям ст. 715 ГК РФ (в связи с неисполнением договора субподрядчиком).

После этого исполнение договора фактически продолжено сторонами, что подтверждается следующим:

1. 12 апреля 2022 года сторонами подписана справка КС-3 № 6 и КС-2 № 55, 54, 53, 46, 45, 44, 56 о приемке выполненных работ на общую сумму 4 704 892,80 руб. Следует обратить внимание на то, что периодом выполнения работ в справке КС-3 указан период с 1.04.2022 г. по 1204.2022 г., то есть работы выполнялись и принимались уже после направления уведомления о расторжении от 02.12.2022 г.

2. 25 апреля 2022 г. за исх. № 42-405-1527 направлена претензия субподрядчику об исполнении договора субподряда, в которой указаны требования о выполнении ответчиком работ по автоматизации, пожарной сигнализации, системам контроля, ВОЛС, системам видеонаблюдения и другим работам на сумму 20 150 509 руб.

Таким образом, генподрядчиком потребовано продолжить работы по договору, указан конкретный перечень работ и их стоимость, что свидетельствует о желании генподрядчика продолжить исполнение договора и признание факта его действия.

Однако, субподрядчик должным образом выполнение работ не продолжил, в связи с чем, повторным уведомлением от 16.08.2022 г. исх. № 42-405-2377 договор был расторгнут, после чего в арбитражный суд направлено исковое заявление.

На основании изложенного, истец правомерно указывает, что датой расторжения договора является дата получения ответчиком уведомления от 16.08.2022 г. исх. № 42-405-2377 о расторжении договора (вручено курьером Даймекс-экспресс 18.08.2023 г.).

Согласно правовой позиции изложенной в Определении ВАС РФ от 18.12.2013 № ВАС-17464/13 если по истечении предусмотренного договором срока окончания работ (в том числе после направления уведомления о расторжении контракта) подрядчик продолжал выполнять работы, а заказчик их принимал, сторонами совершались действия, направленные на достижение результата, на который они рассчитывали при заключении контракта, отсутствуют основания для расторжения договора.

Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что договор не является расторгнутым по уведомлению от 02.12.2021, так как после направления уведомления о расторжении стороны продолжали совершать действия, свидетельствующие о сохранении правовых отношений между сторонами.

В силу части 2 статьи 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.

В соответствии с частью 3 статьи 82 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

Судом определением по делу назначена судебная экспертиза.

Из содержания представленного в материалах дела экспертного заключения следует: объемы фактически выполненных ООО «Аридаль» работ по договору субподряда № 19201873 759625541664000000/МО-2019/Г-41/14-2/68 заключенному с ФГУП «ГВСУ №5», указанных в КС-3 № 7 на сумму 4 166 314,80 руб. и приложенным к ней актам КС-2, следующие.

По Акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 51 от 12.04.2022 года по смете 02-01-11 «Система охранной сигнализации» на сумму 34 786,80 (тридцать четыре тысячи семьсот восемьдесят шесть) рублей 80 копеек, в том числе НДС 20% (электронный носитель л.д. 1, том 2):

1. Прокладка труб гофрированных ПВХ для зашиты проводов и кабелей в объеме 168 м;

2. Затягивание провода в проложенные трубы и металлические рукава первого одножильного или многожильного в общей оплетке, суммарное сечение до 2,5 мм2 в объеме 168 м;

3. Прокладка кабеля, масса 1 м до 1 кг, по стене бетонной в объеме 10 м.

Выполнение данных видов и объемов работ подтверждается Ведомостью объемов работ по ЛСР 02-0Ы1 «Система охранной сигнализации», подписанная представителями ТУ ФКП УЗКС МО РФ ФИО2 (электронный носитель л.д. 1, том 2).

По Акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 52 от 12.04.2022 года по смете 02-01-12 «Автоматическая пожарная сигнализация» на сумму 131 827,20 (сто тридцать одна тысяча восемьсот двадцать семь) рублей 20 копеек, в том числе НДС 20% (электронный носитель л.д. 1, том 2):

1. Прокладка труб гофрированных ПВХ для защиты проводов и кабелей в объеме 600 м;

2. Затягивание провода в проложенные трубы и металлические рукава первого одножильного или многожильного в общей оплетке, суммарное сечение до 2,5 мм2 в объеме 600 м;

3. Прокладка кабеля, масса 1 м до 1 кг, по стене бетонной в объеме 50 м.

Выполнение данных видов и объемов работ подтверждается Ведомостью объемов работ по ЛСР 02-01-12 «Система автоматической пожарной сигнализации, оповещение о пожаре (СОУЭ)», подписанная представителями ТУ ФКП УЗКС МО РФ ФИО2 (электронный носитель л.д. 1, том 2).

По Акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 53 от 12.04.2022 года по смете 02-01-01-08р «Наружная отделка» на сумму 1 799470,80 (один миллион семьсот девяносто девять тысяч четыреста семьдесят) рублей 80 копеек, в том числе НДС 20% (электронный носитель л.д. 1, том 2):

1. Установка и разборка наружных инвентарных лесов высотой до 16 м трубчатых для прочих отделочных работ в объеме 889,8 м2;

2. Устройство вентилируемых фасадов с облицовкой плитами из керамогранита с устройством теплоизоляционного слоя в объеме 453,9 м2.

Выполнение данных видов и объемов работ было предусмотрено Контрактом.

По Акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 54 от 12.04.2022 года по смете 02-01-01-07 «Внутренняя отделка» на сумму 770 652,00 (семьсот семьдесят тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 00 копеек, в том числе НДС 20% (электронный носитель л.д. 1, том 2):

ПОМЕЩЕНИЯ Ха№101Д 04,105,106,304,309,115;

1. Изоляция покрытий и перекрытий изделиями из волокнистых и зернистых материалов насухо в объеме 7,48 мЗ;

2. Устройство подвесных потолков из гипсокартонных листов (ГКЛ) по системе КНАУФ одноуровневых (П 113) в объеме 149,59 м2;

3. Окраска поливинилацетатными водоэмульсионными составами улучшенная, по сборным конструкциям потолков, подготовленным под окраску в объеме 148,4 м2.

ПОМЕЩЕНИЯ №№111,205:

1. Гладкая облицовка стен, столбов, пилястр и откосов (без карнизных, плинтусных и угловых плиток) без установки плиток туалетного гарнитура на клее из сухих смесей по кирпичу и бетону в объеме 136,4 м2.

ПОМЕЩЕНИЯ №№114,118,203,204,207,208,302,303,306,308,119:

3. Изоляция изделиями из волокнистых и зернистых материалов с креплением на клее и дюбелями холодных поверхностей внутренних стен и перегородок в объеме 864,56 м2;

4. Штукатурка поверхностей внутри здания цементно-известковым или цементным раствором по камню и бетону улучшенная стен в объеме 572,97 м2.

Выполнение данных видов и объемов работ было предусмотрено Контрактом.

По Акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 55 от 12.04.2022 года по смете 02-01-02р «Водоснабжение» на сумму 582 027,60 (пятьсот восемьдесят две тысячи двадцать семь) рублей 60 копеек, в том числе НДС 20% (электронный носитель л.д. 1, том 2):

Система В1:

1. Установка счетчиков (водомеров) диаметром до 40 мм в объеме 1 шт;

2. Установка фильтров диаметром 25 мм в объеме 1 шт;

3. Прокладка трубопроводов водоснабжения из стальных водогазопроводных оцинкованных труб диаметром 15 мм (Патрубки длиной 200 мм - 2 шт) в объеме 0,4 м;

4. Прокладка трубопроводов водоснабжения из стальных водогазопроводных оцинкованных труб диаметром 20 мм (Патрубки длиной 100 мм - 2 шт, 140 мм -1 шт в объеме 0,3 м;

5. Установка манометров с трехходовым краном в объеме 1 шт;

6. Установка вентилей, задвижек, затворов, клапанов обратных, кранов проходных на трубопроводах из стальных труб диаметром до 100 мм в объеме 2шт;

7. Арматура фланцевая с электрическим приводом на условное давление до 10 МПа, диаметр условного прохода: 100 мм в объеме 1шт;

8. Установка кранов пожарных диаметром 50 мм в объеме 11 шт;

9. Щиток лабораторный (шкаф пожарный) в объеме 11 шт;

10. Прокладка трубопроводов водоснабжения из напорных полиэтиленовых труб наружным диаметром 110 мм в объеме 4 м;

11. Прокладка трубопроводов водоснабжения из стальных водогазопроводных оцинкованных труб диаметром 100 мм в объеме 7 м;

12. Гидравлическое испытание трубопроводов систем отопления, водопровода и горячего водоснабжения диаметром до 50 мм в объеме 158 м;

13. Гидравлическое испытание трубопроводов систем отопления, водопровода и горячего водоснабжения диаметром до 100 мм в объеме 11м;

14. Прокладка трубопроводов водоснабжения из напорных полиэтиленовых труб наружным диаметром 20 мм (с учетом фасонных частей) в объеме 46 м;

15. Изоляция трубопроводов изделиями из вспененного каучука трубками в объеме 130 м;

Система ТЗ:

1. Установка водоподогревателей емкостных вместимостью до 1 мЗ в объеме 2 шт;

2. Прокладка трубопроводов водоснабжения из напорных полиэтиленовых труб наружным диаметром 20 мм (с учетом фасонных частей) в объеме 35 м;

3. Изоляция трубопроводов изделиями из вспененного каучука трубками в объеме 7 м;

Выполнение данных видов и объемов работ было предусмотрено Контрактом.

По Акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 56 от 12.04.2022 года по смете 02-01-09р «Электромонтажные» на сумму - 301 197,60 (минус триста одна тысяча сто девяносто семь) рублей 60 копеек, в том числе НДС 20% (электронный носитель л.д. 1, том 2):

Скорректированы объемы по осветительной арматуре (сняты объемы):

1. Светильник потолочный светодиодный ARCTICLED600 - 2 шт;

2. Светильник встраиваемый в потолки типа "Армстронг" светодиодный мощностью 18 Вт, 4000К, с блоком аварийного питания, PRISMA/RLED300 - 10 шт;

3. Светильник подвесной светодиодный, мощность 3x27 Вт ДСП70 102 Block -8 шт;

4. Светильник настенный светодиодный, мощностью 8Вт, POINT 600 - 6 шт;

5. Светильники настенные для компактных люминесцентных ламп типа NBTHF115-3nrr;

6. Светильник люминисцентный К300 1x22 ЛЛ - 11 шт;

7. Световой указатель номера дома, светодиодный, мощностью 4 Вт, ДБО001-1-004-1 шт;

8. Световой указатель пожарного гидранта, светодиодный, мощностью 4 Вт, ДБО001-1-003-1шт;

9. Светильник настенный для светодиодной лампы мощностью 20Вт, 220 В, Е27-2шт;

10. Лампа энергосберегающая: TOSHIBA 13W/3UE27-2nrr;

11.Наклейка пиктограмма "Выход налево", "Выход направо" из самоклеющеи пленки для светильника аварийного освещения ЛБО 20 (БС-842, БС-943, БС-741) -36 шт.

Добавлена кабельная продукция:

1. Кабель силовой огнестойкий с медными жилами с изоляцией и оболочкой из ПВХ, не распространяющий горение, с низким дымо- и газовыделением, напряжением марки: ВВГЭнг(А)- FRLS 4x1,5 - 46,8 м;

2. Кабель силовой огнестойкий с медными жилами с изоляцией и оболочкой из ПВХ, не распространяющий горение, с низким дымо- и газовыделением, напряжением марки: ВВГЭнг(А)- FRLS 2x1,5 - 320 м;

3. Кабель силовой огнестойкий с медными жилами с изоляцией и оболочкой из ПВХ, не распространяющий горение, с низким дымо- и газовыделением, напряжением марки: ВВГЭнг(А)- FRLS 4x1,5 - 461,3 м;

4. Кабель силовой огнестойкий с медными жилами с изоляцией и оболочкой из ПВХ, не распространяющий горение, с низким дымо- и газовыделением, напряжением марки: ВВГЭнг(А)- FRLS 4x4 - 50 м;

5. Кабель силовой огнестойкий с медными жилами с изоляцией и оболочкой из ПВХ, не распространяющий горение, с низким дымо- и газовыделением, напряжением марки: ВВГЭнг(А)- FRLS 5x2,5 - 22,8 м.

Прокладка кабельной продукции подтверждается Ведомостью объемов работ по ЛСР 02-01-12 «Система автоматической пожарной сигнализации, оповещение о пожаре (СОУЭ)», подписанная ФИО2 (электронный носитель л.д. 1, том 2).

По Акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 57 от 12.04.2022 года по смете 02-01-07 «Вентиляция от СУ516» на сумму 1 148 748,00 (один миллион сто сорок восемь тысяч семьсот сорок восемь) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% (электронный носитель л.д. I, том 2):

Вентиляция:

1. Установка вентиляторов осевых массой до 0,025 т в объеме 1 шт;

2. Установка клапанов обратных диаметром до 355 мм в объеме 1 шт;

3. Установка решеток жалюзийных площадью в свету до 0,5 м2 в объеме 42 шт;

4. Установка заслонок воздушных и клапанов воздушных КВР с ручным приводом периметром до 1000 мм в объеме 40 шт;

5. Установка заслонок воздушных и клапанов воздушных КВР с ручным приводом диаметром до 250 мм в объеме 2 шт;

6. Прокладка воздуховодов из листовой, оцинкованной стали и алюминия класса Н (нормальные) толщиной 0,5 мм, периметром до 600 мм (сечение 100x100 мм - 19 п.м, 150x100 мм - 140 п.м.; 150x150 - 50 п.м„ 200x100 - 38 п.м.) в объеме 130,4 м2;

7. Прокладка воздуховодов из листовой, оцинкованной стали и алюминия класса Н (нормальные) толщиной 0,5 мм, периметром 800, 1000 мм Сечением 200x150 мм - 39 п.м.; 200x200 - 56 п.м.; 250x250 - 25 п.м.; 300x150 - 2п.м.; 300x200 - 20 п.м. в объеме 118,9 м2;

8. Прокладка воздуховодов из листовой, оцинкованной стали и алюминия

класса Н (нормальные) толщиной 0,7 мм, периметром от 1100 до 1600 мм (Сечением 300x250 мм - 23 п.м.; 300x300 - 15 п.м.; 400x200 - 30 п.м.) в объеме 79,3 м2;

9. Прокладка воздуховодов из листовой, оцинкованной стали и алюминия класса Н (нормальные) толщиной 0,7 мм, периметром от 1100 до 1600 мм (Сечением 400x200 - 7 п.м.) в объеме 8,4 м2;

10. Прокладка воздуховодов из листовой, оцинкованной стали и алюминия класса Н (нормальные) толщиной 0,5 мм, диаметром до 200 мм (Диаметром 100 мм - 1 п.м.; 160мм -48 п.м.; 200мм - 11п.м.) в объеме 31,3 м2;

11. Прокладка воздуховодов из листовой, оцинкованной стали и алюминия класса Н (нормальные) толщиной 0,5 мм, диаметром до 200 мм (Диаметром 200мм - 17п.м.) в объеме 10,7 м2;

12.Прокладка воздуховодов из листовой, оцинкованной стали и алюминия класса Н (нормальные) толщиной 0,6 мм, диаметром до 250 мм - 4 п.м. в объеме 3,1 м2;

13.Прокладка воздуховодов из листовой, оцинкованной стали и алюминия класса Н (нормальные) толщиной 0,6 мм, диаметром до 355 мм (Диаметром 315 мм - 23 п.м.) в объеме 8,4 м2;

14. Прокладка воздуховодов из листовой, оцинкованной стали и алюминия класса Н (нормальные) толщиной 0,6 мм, диаметром до 355 мм (Диаметром 315 мм - 10 п.м.) в объеме 9,9 м2;

15. Установка заслонок воздушных и клапанов воздушных КВР с электрическим или пневматическим приводом диаметром до 355 мм в объеме 1 шт;

16. Огнезащитное покрытие металлоконструкций воздуховодов приточно-вытяжных систем составом "Файрекс-300" с пределом огнестойкости 0,5 часа (ОЗС-МВ) в объеме 4 м2;

17.Установка узлов прохода вытяжных вентиляционных шахт диаметром патрубка до 560 мм в объеме 2 шт;

Противодымная вентиляция:

1. Установка вентиляторов крышных массой до 0,1 т в объеме 2 шт;

2. Установка заслонок воздушных и клапанов воздушных КВР с электрическим или пневматическим приводом периметром до 4000 мм (Дымовой клапан) в объеме 4 шт;

3. Установка узлов прохода вытяжных вентиляционных шахт диаметром патрубка до 250 мм (Стакан монтажный) в объеме 2 шт;

4. Прокладка воздуховодов из листовой оцинкованной стали и алюминия класса П (плотные) толщиной 0,7 мм, периметром до 2400 мм- 6п.м. в объеме 14,4 м2;

5. Прокладка воздуховодов из листовой оцинкованной стали и алюминия класса П (плотные) толщиной 0,7 мм, периметром до 3200 мм (Сечением 700x600 мм - 2 п.м.) в объеме 5,2 м2;

6. Прокладка воздуховодов из листовой оцинкованной стали и алюминия класса П (плотные) толщиной 0,7 мм, периметром до 3200 мм (Сечением 700x600 мм - 2 п.м.) в объеме 5,2 м2;

7. Прокладка воздуховодов из листовой оцинкованной стали и алюминия класса П (плотные) толщиной 0,7 мм, диаметром от 500 до 560 мм - 12 п.м. в объеме 21,1 м2;

8. Огнезащитное покрытие металлоконструкций воздуховодов приточно-вытяжных систем составом "Файрекс-300" с пределом огнестойкости 0,5 часа (ОЗС-МВ) в объеме 20 м2.

Объемы фактически выполненных ООО «Аридаль» работ по договору субподряда 19201873 759625541664000000МО-2019Я-41/14-2/68 заключенному с ФГУП «ГВСУ №5», указанных в КС-3 № 8 на сумму 8 673 635,74 руб. и приложенным к ней актам КС-2, следующие.

По Акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 25.12.2020 года по смете 01-01 «Обратная засыпка песком» на сумму 1 273 983,60 (один миллион двести семьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят три) рубля 60 копеек, в том числе НДС 20% (электронный носитель л.д. 1, том 2):

1. Засыпка траншей и котлованов с перемещением грунта до 5 м бульдозерами мощностью: 96 кВт (130 л.с), группа грунтов 1 в объеме 2240 мЗ;

2. Уплотнение грунта пневматическими трамбовками, группа грунтов: 1-2 в объеме 2240 мЗ.

Дополнительные работы были согласованы Заместителем генерального директора ФГУП «ГВСУ № 5» по производству ФИО3 и главным инженером ТЦ ФКП «УЗКС МО РФ» ФИО4.

По Акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 2 от 25.12.2020 года по смете 01-02 «Демонтажные работы по спортивной площадке» на сумму 1216 098,00 (один миллион двести шестнадцать тысяч девяносто восемь) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% (электронный носитель л.д. I, том 2):

Демонтируемая спортивная площадка 29x28:

1. Разборка бетонных оснований под полы: на гравии в объеме 284,2 мЗ;

2. Погрузо-разгрузочные работы при автомобильных перевозках: Погрузка мусора строительного с погрузкой экскаваторами емкостью ковша до 0,5 мЗ в объеме 682,08 т;

3. Перевозка грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т работающих вне карьера, на расстояние: до 7 км I класс груза в объеме 682,08 т.

Выполнение дополнительных работ связано с отсутствием в локальном сметном расчете расценок на демонтаж бетонного основания спортивной площадки, ООО «Аридаль» сообщено Заказчику о данном несоответствии в письме исх. 362 от 21.05.2020 года

По Акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 3 от 25.12.2020 года по смете 01-03 «Перенос водопровода» на сумму 304 052,40 (триста четыре тысячи пятьдесят два) рубля 40 копеек, в том числе НДС 20% (электронный носитель л.д. 1, том 2):

1. Разработка грунта в отвал экскаваторами «драглайн» или «обратная лопата» с ковшом вместимостью: 0,65 (0,5-1) мЗ, группа грунтов 2 в объеме 118,405 мЗ;

2. Разработка грунта вручную в траншеях шириной более 2 м и котлованах площадью сечения до 5 м2 с креплениями, глубина траншей и котлованов: до 3 м, группа грунтов 2 в объеме 8,1 мЗ;

3. Устройство основания под трубопроводы: песчаного в объеме 8,1 мЗ;

4. Укладка трубопроводов из полиэтиленовых труб диаметром: 150 мм в объеме 54 м;

5. Установка полиэтиленовых фасонных частей: отводов, колен, патрубков, переходов в объеме 8 шт;

6. Засыпка пазух котлованов спецсооружений дренирующим песком в объеме 11 мЗ.

Выполнение дополнительных работ связано с отсутствием в локальном сметном расчете расценок на перенос сети действующего водопровода, ООО «Аридаль» сообщено Заказчику о данном несоответствии в письме исх. 362 от 21.05.2020 года.

По Акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 4 от 25.12.2020 года по смете 01-04 «Подготовка территории» на сумму 77 654,40 (семьдесят семь тысяч шестьсот сорок пять) рублей 40 копеек, в том числе НДС 20% (электронный носитель л.д. 1,том2):

1. Расчистка площадей от кустарника и мелколесья вручную: при густой поросли в объеме 2158,47 м2;

2. Корчевка корней срезанного кустарника и мелколесья корчевальной бороной на тракторе мощностью 79 кВт (108 л.с.) в объёме 2158,47 м2;

3. Погрузочные работы при автомобильных перевозках: леса пиленого, погонажа плотничный, шпал в объеме 146,28 т;

4. Перевозка грузов автомобилями бортовыми грузоподъемностью до 5 т на расстояние: до 10 км II класс груза в объеме 146,28 т.

Выполнение дополнительных работ связано с отсутствием в локальном сметном расчете расценок на расчистку от древесной поросли в пятне застройки. Снимки GoogleEarthePro представлены в Приложении № 30 к Заключению эксперта.

По Акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 5 от 25.12.2020 года по смете 01-05 «Система электроснабжения» на сумму 114 537,60 (сто четырнадцать тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 60 копеек, в том числе НДС 20% (электронный носитель л.д. 1, том 2):

1. Прокладка труб гофрированных ПВХ для защиты проводов и кабелей в объеме 100 м;

2. Затягивание провода в проложенные трубы и металлические рукава первого одножильного или многожильного в общей оплетке, суммарное сечение: до 16 мм2 в объеме 100 м;

3. Монтаж ящика силового, счетчика, трансформатора тока в объеме 3 шт;

4. Монтаж заземлителя горизонтального из стали: полосовой сечением 160 мм2 в объеме 8м.

Выполнение дополнительных работ связано с отсутствием в локальном сметном расчете расценок на монтаж временной схемы электроснабжения, а также отсутствие коэффициента на временные здания и сооружения в локальных сметных расчетах.

По Акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 6 от 25.12.2020 года по смете 01-06 «Врезка водопровода» на сумму 831 444,00 (восемьсот тридцать одна тысяча четыреста сорок четыре) рубля 00 копеек, в том числе НДС 20% (электронный носитель л.д. 1, том 2):

Перенос системы В1:

1. Разработка грунта с погрузкой на автомобили-самосвалы экскаваторами с ковшом вместимостью: 0,65 (0,5-1) мЗ, группа грунтов 1 в объеме 72 мЗ;

2. Разработка грунта вручную с креплениями в траншеях шириной до 2 м, глубиной: до 2 м, группа грунтов 1 в объеме 6,5 мЗ;

3. Перевозка грузов автомобилями бортовыми грузоподъемностью до 15 т на расстояние: до 7 км II класс груза в объеме 117,75 т;

4. Устройство основания под трубопроводы: песчаного в объеме 6,51 мЗ;

5. Уплотнение грунта пневматическими трамбовками, группа грунтов: 1-2 в объеме 6,51 мЗ;

6. Засыпка траншей и котлованов с перемещением грунта до 5 м бульдозерами мощностью: 96 кВт (130 л.с.), группа грунтов 1 в объеме 72 мЗ;

7. Уплотнение грунта пневматическими трамбовками, группа грунтов: 1-2 в объеме 72 мЗ;

8. Укладка трубопроводов из полиэтиленовых труб диаметром: 150 мм в объеме 54 м;

9. Устройство круглых колодцев из сборного железобетона в грунтах: мокрых в объеме 13 мЗ.

По Акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 7 от 25.12.2020 года по смете 01-07 «Установка бордюров» на сумму 149 571,60 (сто сорок девять тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 60 копеек, в том числе НДС 20% (электронный носитель л.д. 1, том 2):

1. Установка бортовых камней бетонных в объеме 216 м.

Выполнение дополнительных работ связано с отсутствием в локальном сметном расчете расценок на устройство бортового камня, ООО «Аридаль» сообщено Заказчику о данном несоответствии в письме исх. 362 от 21.05.2020 года

По Акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 8 от 25.12.2020 года по смете 01-08 «Временные здания и сооружения» на сумму 358 972,80 (триста пятьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 80 копеек, в том числе НДС 20% (электронный носитель л.д. 1, том 2):

1. Установка металлических столбов высотой до 4 м: с погружением в бетонное основание в объеме 38 шт;

2. Устройство барьеров безопасности: плоских в объеме 33,29 м;

3. Устройство заграждений из готовых металлических решетчатых панелей: высотой более 2 м в объеме 29 шт;

4. Устройство барьеров безопасности: спиральных в объеме 33,29 м.

Выполнение дополнительных работ связано с отсутствием в локальном сметном расчете расценок на монтаж ограждения строительной площадки, а также отсутствие коэффициента на временные здания и сооружения в локальных сметных расчетах.

По Акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 9 от 25.12.2020 года по смете 01-09 «Стены и перегородки» на сумму 589 104,00 (пятьсот восемьдесят девять тысяч сто четыре) рубля 00 копеек, в том числе НДС 20% (электронный носитель л.д. 1, том 2):

1. Армирование кладки стен и других конструкций в объеме 6,4749 т.

Выполнение дополнительных работ связано с отсутствием в локальном сметном расчете расценок на армирование стен, ООО «Аридаль» сообщено Заказчику о данном несоответствии в письме исх. 362 от 21.05.2020 года.

По Акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 10 от 25.12.2020 года по смете 02-01-01-06р «Полы» на сумму 2 853 159,60 (два миллиона восемьсот пятьдесят три тысячи сто пятьдесят девять) рублей 60 копеек, в том числе НДС 20% (электронный носитель л.д. 1, том 2):

Тип 1:

1. Устройство подстилающих слоев: песчаных в объеме 19,3725 мЗ;

2. Устройство гидроизоляции из полиэтиленовой пленки на бутилкаучуковом клее с защитой рубероидом: первый слой в объеме 129,15 м2;

3. Устройство полов бетонных толщиной: 100 мм в объеме 129,15 м2;

4. Армирование подстилающих слоев и набетонок в объеме 1,598391 т;

5. Устройство подстилающих слоев: бетонных в объеме 25,83 мЗ.

Тип 2:

1. Устройство подстилающих слоев: песчаных в объеме 78,375 мЗ;

2. Устройство гидроизоляции из полиэтиленовой пленки на бутилкаучуковом клее с защитой рубероидом: первый слой в объеме 522,5 м2;

3. Устройство полов бетонных толщиной: 100 мм в объеме 522,5 м2;

4. Армирование подстилающих слоев и набетонок в объеме 6,4666 т;

5. Устройство подстилающих слоев: бетонных в объеме 104,5 мЗ.

ТипЗ:

1. Устройство подстилающих слоев: песчаных в объеме 7,482 мЗ;

2. Устройство гидроизоляции из полиэтиленовой пленки на бутилкаучуковом клее с защитой рубероидом: первый слой в объеме 49,88 м2;

3. Устройство полов бетонных толщиной: 100 мм в объеме 49,88 м2;

4. Армирование подстилающих слоев и набетонок в объеме 0,6173 т;

5. Устройство подстилающих слоев: бетонных в объеме 9,976 мЗ.

Тип 4:

1. Устройство подстилающих слоев: песчаных в объеме 13,8 мЗ;

2. Устройство гидроизоляции из полиэтиленовой пленки на бутилкаучуковом клее с зашитой рубероидом: первый слой в объеме 92 м2;

3. Устройство полов бетонных толщиной: 100 мм в объеме 92 м2;

4. Армирование подстилающих слоев и набетонок в объеме 1,1386 т;

5. Устройство подстилающих слоев: бетонных в объеме 18,4 мЗ.

Тип 5:

1. Устройство подстилающих слоев: песчаных в объеме 4,257 мЗ;

2. Устройство гидроизоляции из полиэтиленовой пленки на бутилкаучуковом клее с зашитой рубероидом: первый слой в объеме 28,38 м2;

3. Устройство полов бетонных толщиной: 100 мм в объеме 28,38 м2;

4. Армирование подстилающих слоев и набетонок в объеме 0,118 т;

5. Устройство подстилающих слоев: бетонных в объеме 5,676 мЗ.

Тип 6:

1. Устройство подстилающих слоев: песчаных в объеме 1,8555 мЗ;

2. Устройство гидроизоляции из полиэтиленовой пленки на бутилкаучуковом клее с защитой рубероидом: первый слой в объеме 12,37 м2;

3. Устройство полов бетонных толщиной: 100 мм в объеме 12,37;

4. Армирование подстилающих слоев и набетонок в объеме 1,1531 т;

5. Устройство подстилающих слоев: бетонных в объеме 2,474 мЗ.

По Акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 11 от 25.12.2020 года по смете 01-11 «Электромонтажные работы 02-01-09» на сумму 3 247,84 (три тысячи двести сорок семь) рублей 84 копейки, в том числе НДС 20% (электронный носитель л.д. 1, том 2):

Локальным сметным расчетом не учтен материал:

1. Лоток перфорированный 200x50x3000. Код 0608 (1,61 кг/м) -13,2 м;

2. Крышка угла KGL 90x50x200 - 8 шт;

3. Крышка лотка 200x3000 Код 0521 (0,96 кг/м) - 5 шт;

4. Крышка Т-образного отвода KTD200 (0,5 кг/шт) - 1 шт;

5. Т-образный отвод 50x200 TD50x200 (1,02 кг/шт) -1 шт;

6. Угол плоский для лестничного лотка 90* L90[50[200 0121 (0.71 кг/шт) - 8 шт.

По Акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 12 от 25.12.2020 года по смете 01-12 «Леса к 02-01-01-07» на сумму 36 942,80 (тридцать шесть тысяч девятьсот сорок два) рубля 80 копеек, в том числе НДС 20% (электронный носитель л.д. 1, том 2):

1. Установка и разборка внутренних трубчатых инвентарных лесов в объеме 540 м2.

Выполнение дополнительных работ связано с отсутствием в локальном сметном расчете расценок на установку и разборку лесов строительных для выполнения внутренних отделочных работ.

По Акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 13 от 25.12.2020 года по смете 01-13 «Доп. леса к смете 02-01-01-04» на сумму 27 978,06 (двадцать семь тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 06 копеек, в том числе НДС 20% (электронный носитель л.д. 1, том 2):

1. Установка и разборка внутренних трубчатых инвентарных лесов в объеме 630 м2. Выполнение дополнительных работ связано с отсутствием в локальном сметном расчете расценок на установку и разборку лесов строительных для монтажа £ стен и перегородок.

По Акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 14 от 25.12.2020 года по смете 01-14 «Доп. Смета к дверям» на сумму 175 339,43 (сто семьдесят пять тысяч триста тридцать девять) рублей 43 копейки, в том числе НДС 20% (электронный носитель л.д. 1, том 2):

1. Установка противопожарных дверей: однопольных глухих в объеме 2 шт;

2. Установка металлических дверных блоков в готовые проемы в объеме 1 шт.

Выполнение дополнительных работ связано с отсутствием в локальном сметном расчете расценок на установку данных дверей.

По Акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 15 от 25.12.2020 года по смете 01-15 «Монтаж слаботочных систем Блокпост» на сумму 26668,21 (двадцать шесть тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 21 копейка, в том числе НДС 20% (электронный носитель л.д. 1, том 2):

1. Лоток металлический штампованный по установленным конструкциям, ширина лотка: до 200 мм в объеме 0,15 т;

2. Прокладка кабеля или провода питания на провододержателях сечением: 10 мм2 в объеме 180 м;

3. Кабель до 35 кВ, подвешиваемый на тросе, масса 1 м кабеля: до 1 кг в объеме 810 м.

Выполнение дополнительных работ связано с отсутствием в локальном сметном расчете расценок на прокладку кабеля в лотках.

По Акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 16 от 25.12.2020 года по смете 01-16 «Доп. Работы к смете 07-02 Работы по генплану на участке $ реконструкции» на сумму 1 842,04 (одна тысяча восемьсот сорок два) рубля 04 копейки, в том числе НДС 20% (электронный носитель л.д. 1, том 2):

1. Стандартные параллельные брусья 2 шт;

2. Многопролетная перекладина

По Акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 17 от 25.12.2020 года » по смете 01-17 «к смете 02-01-01-03» на сумму 53 739,60 (пятьдесят три тысячи семьсот тридцать девять) рублей 60 копеек, в том числе НДС 20% (электронный носитель л.д-1, том 2):

1. Изоляция изделиями из волокнистых и зернистых материалов с креплением на клее и дюбелями холодных поверхностей: наружных стен в объеме 27,9867 м2;

2. Устройство основания под штукатурку из металлической сетки: по кирпичным и бетонным поверхностям в объеме 35,09 м2;

3. Высококачественная штукатурка фасадов цементно-известковым раствором по камню колонн круглых (цилиндрических и переменного сечения): гладких в объеме 35,09 м2;

4. Устройство гидроизоляции обмазочной: в один слой праймером в объеме 35,09 м2;

5. Устройство кровель плоских из наплавляемых материалов: в один слой в объеме 26,2285 м2;

6. Устройство кровель плоских из наплавляемых материалов: в один слой в объеме 32,8104 м2;

7. Кладка наружных и внутренних стен кирпично-бетонных с заполнением легким бетоном: толщиной 380 мм при высоте этажа до 4 м в объеме 0,234 мЗ;

8. Штукатурка по сетке без устройства каркаса: улучшенная стен в объеме 387,3 м2.

Выполнение дополнительных работ связано с отсутствием в локальном сметном расчете расценок на выполнение данных работ, ООО «Аридаль» сообщено Заказчику о данном несоответствии в письме исх. 362 от 21.05.2020 года,

По Акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 18 от 25.12.2020 года по смете 01-18 «к смете 02-01-03» на сумму 4 304,16 (четыре тысячи триста четыре) рубля 16 копеек, в том числе НДС 20% (электронный носитель л.д. 1, том 2):

1. Тройник полиэтиленовый с удлиненным хвостовиком равнопроходной, SDR 11: диаметр 160 мм (ТУ2248-00Ы8425183-01) в объеме 6 шт.

Выполнение дополнительных работ связано с отсутствием в локальном сметном расчете расценок на материал.

По Акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 19 от 25.12.2020 года «по смете 02-01-01-03, 01-19 Кровля» на сумму 34 838,40 (тридцать четыре тысячи восемьсот тридцать восемь) рублей 40 колеек, в том числе НДС 20% (электронный носитель л.д. 1, том 2):

1. Надставной элемент, для подхвата полимербитумной гидроизоляции для

воронок серии HL62 в объеме 5 шт.

Выполнение дополнительных работ связано с отсутствием в локальном сметном расчете расценок на материал.

По Акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 20 от 25.12.2020 года по смете 02-01-01-07р «Внутренняя отделка от СУ516» на сумму 214 550,40 (двести четырнадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 40 копеек, в том числе НДС 20% (электронный носитель л.д. 1, том 2):

1. Устройство основания под штукатурку из металлической сетки: по кирпичным и бетонным поверхностям в объеме 523,72 м2.

Выполнение дополнительных работ связано с отсутствием в локальном сметном расчете расценок на весь метраж штукатурки стен, ООО «Аридаль» сообщено Заказчику о данном несоответствии в письме исх. 362 от 21.05.2020 года

По Акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 21 от 25.12.2020 года по смете 02-01-01-07р «Внутренняя отделка штукатурка» на сумму 161270,40 (сто шестьдесят одна тысяча двести семьдесят) рублей 40 копеек, в том числе НДС 20% $ (электронный носитель л.д. 1, том 2):

1. Штукатурка поверхностей внутри здания цементно-известковым или цементным раствором по камню и бетону: высококачественная стен в объеме 376 м2.

По Акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 22 от 25.12.2020 года по смете 02-01-08 «Кондиционирование» на сумму 146425,20 (сто сорок шесть тысяч четыреста двадцать пять) рублей 20 копеек, в том числе НДС 20% (электронный носитель л.д. 1, том 2):

1. Монтаж дренажных помп в объеме 22 шт.

Выполнение дополнительных работ связано с отсутствием в локальном сметном расчете расценок на данный вид работ.

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-23 №2 от 25.12.2020 года по смете 01-08 «Временные здания и сооружения 2» на сумму 17 911,20 (семнадцать тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 20 копеек, в том числе НДС 20%, дублирует Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 8 от 25.12.2020 года по смете 01-08 «Временные здания и сооружения» в части указанных объемов.

Стоимость по Акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 51 от 12.04.2022 года по смете 02-01-11 «Система охранной сигнализации», составила 34 786,80 (тридцать четыре тысячи семьсот восемьдесят шесть) рублей 80 копеек, в том числе НДС 20%. Расчет представлен в Приложении № 1 к настоящему заключению эксперта.

Стоимость по Акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 52 от 12.04.2022 года по смете 02-01-12 «Автоматическая пожарная сигнализация», составила 131 827,20 (сто тридцать одна тысяча восемьсот двадцать семь) рублей 20 копеек, в том числе НДС 20%. Расчет представлен в Приложении № 2 к настоящему заключению эксперта.

Стоимость по Акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 53 от 12.04.2022 года по смете 02-01-01-08р «Наружная отделка», составила 1 799 470,80 (один миллион семьсот девяносто девять тысяч четыреста семьдесят) рублей 80 копеек, в том числе НДС 20%. Расчет представлен в Приложении № 3 к настоящему заключению эксперта.

Стоимость по Акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 54 от 12.04.2022 года по смете 02-01-01-07 «Внутренняя отделка», составила 770 652,00 (семьсот семьдесят тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 00 копеек, в том числе НДС 20%. Расчет представлен в Приложении № 4 к настоящему заключению эксперта

Стоимость по Акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 55 от 12.04.2022 года по смете 02-01-02р «Водоснабжение», составила 582 027,60 (пятьсот восемьдесят две тысячи двадцать семь) рублей 60 копеек, в том числе НДС 20%. Расчет представлен в Приложении № 5 к настоящему заключению эксперта.

Стоимость по Акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 56 от 12.04.2022 года по смете 02-01-09р «Электромонтажные», составила - 301 197,60 (минус триста одна тысяча сто девяносто семь) рублей 60 копеек, в том числе НДС 20%. Расчет представлен в Приложении № 6 к настоящему заключению эксперта

Стоимость по Акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 57 от 12.04.2022 года по смете 02-01-07 «Вентиляция от СУ516», составила 1 148 748,00 (один миллион сто сорок восемь тысяч семьсот сорок восемь) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%. Расчет представлен в Приложении № 7 к настоящему заключению эксперта

Стоимость фактически выполненных ООО «Аридаль» работ по договору субподряда №19201873759625541664000000/МО«2019/Г-41/14-2/68 указанных в КС-3 № 7 на сумму 4 166 314,80 руб. и приложенным к ней актам КС-2 с учетом порядка ценообразования, предусмотренного договором, составила 4166314,80 (четыре миллиона сто шестьдесят шесть тысяч триста четырнадцать) рублей 80 копеек, в том числе НДС 20%.

Стоимость по Акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 №1 от 25.12.2020 года по смете 01-01 «Обратная засыпка песком», составила 1 295 451,60 (один миллион двести девяносто пять тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 60 копеек, в том числе НДС 20%. Расчет представлен в Приложении № 8 к настоящему заключению эксперта.

Стоимость по Акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 2 от 25.12.2020 года по смете 01-02 «Демонтажные работы по спортивной площадке» составила 1 232 487,60 (один миллион двести тридцать две тысячи четыреста восемьдесят семь) рублей 60 копеек, в том числе НДС 20%. Расчет представлен в Приложении № 9 к настоящему заключению эксперта

Стоимость по Акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 3 от 25.12.2020 года по смете 01-03 «Перенос водопровода», составила 246 718,80 (двести сорок шесть тысяч семьсот восемнадцать) рублей 80 копеек, в том числе НДС 20%. Расчет представлен в Приложении № 10 к настоящему заключению эксперта.

Стоимость по Акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 4 от 25.12.2020 года по смете 01-04 «Подготовка территории», составила 78 700,80 (семьдесят восемь тысяч семьсот) рублей 80 копеек, в том числе НДС 20%. Расчет представлен в Приложении № 11 к настоящему заключению эксперта

Стоимость по Акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 5 от 25.12.2020 года по смете 01-05 «Система электроснабжения», составила 116 082,00 (сто шестнадцать тысяч восемьдесят два) рубля 00 копеек, в том числе НДС 20%. Расчет представлен в Приложении № 12 к настоящему заключению эксперта.

Стоимость по Акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 6 от 25.12.2020 года по смете 01-06 «Врезка водопровода», составила 333 151,20 (триста тридцать три тысячи сто пятьдесят один) рубль 20 копеек, в том числе НДС 20%. Расчет представлен в Приложении № 13 к настоящему заключению эксперта.

Стоимость по Акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 7 от 25.12.2020 года по смете 01-07 «Установка бордюров», составила 151 587,60 (сто пятьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят семь) рублей 60 копеек, в том числе НДС 20%. Расчет представлен в Приложении № 14 к настоящему заключению эксперта

Стоимость по Акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 8 от 25.12.2020 года по смете 01-08 «Временные здания и сооружения», составила 235 203,60 (двести тридцать пять тысяч двести три) рубля 60 копеек, в том числе НДС 20%. Расчет представлен в Приложении № 15 к настоящему заключению эксперта

Стоимость по Акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 9 от 25.12.2020 года по смете 01-09 «Стены и перегородки», составила 597 045,60 (пятьсот девяносто семь тысяч сорок пять) рублей 60 копеек, в том числе НДС 20%. Расчет представлен в Приложении № 16 к настоящему заключению эксперта.

Стоимость по Акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 10 от 25.12.2020 года по смете 02-01-01-06р «Полы», составила 2 862 879,60 (два миллиона восемьсот шестьдесят две тысячи восемьсот семьдесят девять) рублей 60 копеек, в том числе НДС 20%. Расчет представлен в Приложении № 17 к настоящему заключению эксперта.

Стоимость по Акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 11 от 25.12.2020 года по смете 01-11 «Электромонтажные работы 02-01-09», составила 23 176,80 (двадцать три тысячи сто семьдесят шесть) рублей 80 копеек, в том числе НДС 20%. Расчет представлен в Приложении № 18 к настоящему заключению эксперта.

Стоимость по Акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 12 от 25.12.2020 года по смете 01-12 «Леса к 02-01-01-07», составила 246 829,20 (двести сорок шесть тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 20 копеек, в том числе НДС 20%. Расчет представлен в Приложении № 19 к настоящему заключению эксперта.

Стоимость по Акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 13 от 25.12.2020 года по смете 01-13 «Доп. леса к смете 02-01-01-04», составила 257 900,40 (двести пятьдесят семь тысяч девятьсот) рублей 40 копеек, в том числе НДС 20%. Расчет представлен в Приложении № 20 к настоящему заключению эксперта.

Стоимость по Акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 14 от 25.12.2020 года по смете 01-14 «Доп. Смета к дверям», составила 186494,40 (сто восемьдесят шесть тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 40 копеек, в том числе НДС 20%. Расчет представлен в Приложении № 21 к настоящему заключению эксперта.

Стоимость по Акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 15 от 25.12.2020 года по смете 01-15 «Монтаж слаботочных систем Блокпост», составила 190 594,80 (сто девяносто тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 80 копеек, в том числе НДС 20%. Расчет представлен в Приложении № 22 к настоящему заключению эксперта.

Стоимость по Акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 16 от 25.12.2020 года по смете 01-16 «Доп. Работы к смете 07-02 Работы по генплану на участке реконструкции», составила 20 830,80 (двадцать тысяч восемьсот тридцать) рублей 80 копеек, в том числе НДС 20%. Расчет представлен в Приложении № 23 к настоящему заключению эксперта.

Стоимость по Акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 17 от 25.12.2020 года по смете 01-17 «к смете 02-01-01-03», составила 383 426,40 (триста восемьдесят три тысячи четыреста двадцать шесть) рублей 40 копеек, в том числе НДС 20%. Расчет представлен в Приложении № 24 к настоящему заключению эксперта

Стоимость по Акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 №18 от 25.12.2020 года по смете 01-18 «к смете 02-01-03», составила 30 711,60 (тридцать тысяч семьсот одиннадцать) рублей 60 копеек, в том числе НДС 20 %. Расчет представлен в Приложении № 25 к настоящему заключению эксперта.

Стоимость по Акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 19 от 25.12.2020 года «по смете 02-01-01-03, 01-19 Кровля», составила 34 838,40 (тридцать четыре тысячи восемьсот тридцать восемь) рублей 40 копеек, в том числе НДС 20%. Расчет представлен в Приложении № 26 к настоящему заключению эксперта.

Стоимость по Акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 20 от 25.12.2020 года по смете 02-01-01-07р «Внутренняя отделка от СУ516», составила 213 412,80 (двести тринадцать тысяч четыреста двенадцать) рублей 80 копеек, в том числе НДС 20 %. Расчет представлен в Приложении № 27 к настоящему заключению эксперта.

Стоимость по Акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 21 от 25.12.2020 года по смете 02-01-01-07р «Внутренняя отделка штукатурка», составила 166 255,20 (сто шестьдесят шесть тысяч двести пятьдесят пять) рублей 20 копеек, в том числе НДС 20%. Расчет представлен в Приложении № 28 к настоящему заключению эксперта

Стоимость по Акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 22 от 25.12.2020 года по смете 02-01-08 «Кондиционирование», составила 147 615,60 (сто сорок семь тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 60 копеек, в том числе НДС 20%. Расчет представлен в Приложении № 28 к настоящему заключению эксперта.

Стоимость по Акту о приемке выполненных работ по форме КС-23 № 2 от 25.12.2020 года по смете 01 -08 «Временные здания и сооружения 2», составила 0.

Стоимость фактически выполненных ООО «Арндаль» работ по договору субподряда Ш9201873759625541664000000МО-2019/Г-41/14-2/68 указанных в КС-3 № 8 на сумму 8 676 635,74 руб. и приложенным к ней актам КС-2 с учетом порядка ценообразования, предусмотренного договором, составила 9051 394,80 (девять миллионов пятьдесят одна тысяча триста девяносто четыре) рубля 80 копеек, в том числе НДС 20%.

Для завершения работ в рамках договора имелась необходимость выполнения видов и объемов работ, отраженных в КС-2 и КС-3 № 8 на сумму 8 676 635,74 руб.

- виды и объемы работ, выполненные ООО «Аридаль» качественно показаны при ответе на вопрос № 1 определения суда.

Стоимость качественно выполненных работ ООО «Аридаль» составляет 9 051 394,80 (девять миллионов пятьдесят одна тысяча триста девяносто четыре) рубля 80 копеек, в том числе НДС 20%.

- Некачественно выполненных ООО «Аридаль» видов и объемов работ не выявлено.

- Стоимость видов и объемов работ, пригодных к использованию, отраженных в:

КС-3 № 7 - 4 166 314,80 (четыре миллиона сто шестьдесят шесть тысяч триста четырнадцать) рублей 80 копеек, в том числе НДС 20%.

КС-2 и КС-3 № 8 - 9 051 394,80 (девять миллионов пятьдесят одна тысяча триста девяносто четыре) рубля 80 копеек, в том числе НДС 20%.

- на момент производства экспертного осмотра наличия на объекте строительства строительных материалов, перечисленных в ТТН №19201873759625541664000000/3 от 12.04.2022 г. на сумму 1499 723,50 руб., не установлено.

Из содержания представленного в материалах дела экспертного заключения следует, что эксперты дали ответы на все вопросы, поставленные перед ним судом. Выводы экспертов основаны на результатах исследования документации и истцом не опровергнуты.

Согласно частям 1 и 2 статьи 87 АПК РФ при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту. В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

Суд исходит из того, что представленное в материалы дела экспертное заключение дает ясные и полные ответы на все поставленные вопросы, не содержит каких-либо противоречий.

Как следует из части 3 статьи 86 АПК РФ, заключение эксперта, являясь одним из предусмотренных частью 2 статьи 64 названного Кодекса доказательств, исследуется наряду с другими доказательствами по делу.

Названное экспертное заключение исследовано и оценено судом при рассмотрении дела в порядке статьи 71 АПК РФ. Экспертное заключение соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам данного вида положениями статьи 86 АПК РФ.

Бесспорных доказательств того, что заключение судебной экспертизы выполнено не в соответствии с требованиями статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона Российской Федерации от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», не представлено.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе выводы судебной экспертизы, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания задолженности по первоначальному требованию, в связи с чем первоначальные требования в этой части удовлетворению не подлежат.

Между тем, относительно встречных требований, суд, пришел к выводу о доказанности материалами дела совокупности обстоятельств, являющихся основанием для взыскания с ФГУП «ГВСУ № 4» задолженности, в просимой истцом сумме, в размере 1164236 руб.

Суд исходит из принципа диспозитивности при формировании позиций со стороны участников судебного производства, в том числе при расчете просимой истцом сумм.

Судом признаются правомерными доводы ООО «Аридаль» о том, что без выполнения работ, указанных в (КС-2, КС-3 №8)невозможно было выполнить работы, предусмотренные первоначальной сметой.

Данные работы необходимы для завершения всех работ по Договору.

Судебной экспертизой подтверждена необходимость выполнения ООО «Аридаль» дополнительных работ, отраженных в КС №8. Дополнительно направляем переписку о согласовании дополнительных работ, согласование внесение изменений в РД (письма №77 от 10.02.2021; Письмо №192/5195 от 11.09.2020 на 2л; №362 от 21.05.2020г.

Истцом по первоначальному требованию заявлено требование о взыскании договорной неустойки за просрочку исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условиями договоров предусмотрена ответственность субподрядчика за просрочку даты окончания работ по договору. Пунктом 13.3. договора установлено, что в случае нарушения субподрядчиком сроков окончания работ, субподрядчик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке, предусмотренном статьей 333 ГК РФ.

Ответчиком было заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в связи с несоразмерностью ее последствиям нарушения обязательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 69 Пленума № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая неуплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 75 Пленума № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 77 Пленум № 7 указано, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ). Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (пункт 75).

Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, пункт 1 статьи 333 ГК Российской Федерации в части, закрепляющей право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (определения от 27 марта 2018 года № 653-О, от 28 ноября 2019 года № 3032-О и др.).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложеной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О), предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки; в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при исчислении размера неустойки, суд, исходя из фактических обстоятельств дела, явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, пришел к выводу о наличии оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера взыскиваемой неустойки.

Действующее гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, Гражданский кодекс Российской Федерации предоставляет суду право устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре.

Превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции.

Таким образом, определив соотношение размера неустойки с последствиями нарушения обязательства, суды должны учитывать компенсационную природу неустойки, а также принцип привлечения к гражданско-правовой ответственности только за ненадлежащим образом исполненное обязательство.

Кроме того, в соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 13.01.2011 № 11680/10, учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. К выводу о наличии оснований для снижения суммы неустойки суд при рассмотрении конкретного дела приходит в каждом конкретном случае.

Сложившаяся правоприменительная практика исходит из того, что договорная неустойка не должна являться способом получения прибыли от контрагента и должна быть направлена на соблюдение баланса интересов контрагентов гражданско-правовой сделки.

Поэтому при определении подлежащей взысканию неустойки суд должен установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства.

Учитывая обстоятельства дела, заявленный истцом размер неустойки, явно не соответствует последствиям нарушения обязательства, но и искажает содержание самого правового института неустойки, создает дополнительный источник обогащения.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

В отсутствие доказательств причинения истцу убытков, вызванных нарушением ответчиком обязательства, в сумме, сопоставимой с заявленной к взысканию договорной неустойкой, принимая во внимание длительность нарушения обязательства, и исходя из явной несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным применить к спорным правоотношениям статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и снизить размер неустойки по договорам

В связи с вышеизложенным, суд находит обоснованным начисление неустойки за просрочку выполнения работ на стоимость невыполненного обязательства, то есть на разность между ценой договора и стоимостью выполненных субподрядчиком работ по результатам проведенной экспертизы (36277785 руб. 20 коп.) с применением однократной учетной ставки Банка России.

Судом сделан самостоятельный расчет неустойки за период с 21.12.2020 по 31.03.2022, который составил 3270588 руб. 72 коп.

Оснований для иного снижения судом не установлено; доказательств чрезвычайности обстоятельств, обстоятельств непреодолимой силы применительно к ООО «Аридаль» не доказано, судом не установлено.

Снижение судом неустойки не противоречит принципу справедливой, равной, разумной ответственности сторон и не нарушает баланс их интересов. Суд счел, что такой размер ответственности достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав истца и соответствует принципам добросовестности и разумности

Наличие оснований для уменьшения размера неустойки суд установил с учетом компенсационной природы неустойки; исходил из цели соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и последствиями ненадлежащего исполнения обязательства, а также во избежание превращения института неустойки в способ обогащения кредитора вопреки ее компенсационной функции.

Согласно пункту 1 статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец по встречному исковому заявлению просит взыскать проценты по 395 ГК РФ.

Проверив расчет заявленной истцом, суд считает его неверным.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о несостоятельности (банкротстве)) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о несостоятельности (банкротстве), является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

Постановление № 497 вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев (с 01.04.2022 по 01.10.2022).

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о несостоятельности (банкротстве), на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 30.09.2022) финансовые санкции не начисляются.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление № 44), в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Разрешение вопроса о применении положений Постановления Правительства РФ №497 в части взыскания финансовых санкций не зависит от момента возникновения (просрочки исполнения) обязательств, то есть временный запрет на применение соответствующих санкций распространяется на случаи ненадлежащего исполнения обязательств, возникших как до введения моратория, так и в период его действия.

Иное толкование ставит в неравное (худшее) положение те субъекты предпринимательской деятельности, которые приняли на себя обязательства в период действия моратория и не исполнили их, по сравнению с теми, кто не исполнил свои обязательства в период, предшествовавший мораторию, то есть в докризисный период.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик имеет право на применение последствий, предусмотренных в пункте 3 статьи 9.1 Закона о несостоятельности (банкротстве), поскольку должен находиться в равных экономических условиях с иными субъектами хозяйственной деятельности.

В связи с изложенным, в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022), введенного Постановлением № 497 финансовые санкции не начисляются независимо от периода (месяца) возникновения задолженности.

Судом сделан самостоятельный расчет процентов за период с 02.10.2022 по 09.10.2023, который составил 98673 руб.

Требование о дальнейшем начислении признаются правомерными.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» по результатам судебного разбирательства расходы по экспертизе распределяются между лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аридаль» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>)неустойку за нарушение обязательств по договору №19201873759625541664000000/М0-2019/Т41/14-2/68 от 18.07.2019 в размере 3 270 588 руб. 72 коп.; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 21 040 руб. 77 коп.; в удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 433 руб., уплаченную по платежному поручению № 95146 от 19.08.2022. Выдать справку.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аридаль» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору субподряда № 19201873759625541664000000/МО-2019/Т-41/142/68 от 18.07.2019 в размере 1 164 236 руб. с учетом НДС 20%.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ в сумме 98 673 руб., с последующим начислением с 10.10.2023 за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 25 412 руб. 61 коп.; расходы по оплате судебной экспертизы в размере 127839 руб. 92 коп.; в удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Аридаль» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 291 руб., уплаченную по платежному поручению № 820 от 25.11.2022. Выдать справку.

В результате зачета первоначального и встречного исков взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аридаль» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 2 106 352 руб. 72 коп

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аридаль» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты в порядке ст.395 ГК РФ в сумме 98 673 руб., с последующим начислением с 10.10.2023 за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды; расходы по оплате судебной экспертизы в размере 127839 руб. 92 коп., расходы по оплате пошлины в размере 4371 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Б.Р. Бурганов