Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Елистратова К.А при ведении протокола судебного заседания секретарем Зуйковой А.С.., рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русзерно», г. Краснодар к Обществу с ограниченной ответственностью «Фермер-2012»

о взыскании долга в размере 2 179 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 105 863 руб., упущенной выгоды в сумме 2161000 руб.

При участии:

Представитель истца - ФИО1 ФИО2

Представитель ответчика –ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русзерно», г. Краснодар, к Обществу с ограниченной ответственностью «Фермер-2012», о взыскании долга в размере 2 179 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 105 863 руб., упущенной выгоды в сумме 2161000 руб.

Ответчик в судебном заседании заявленные исковые требования в части неосновательного обогащения признал, в части заявленных исковых требований о взыскании убытков возражает по основаниям указанным в отзыве.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке ст.153-166 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей присутствующих сторон, Арбитражный суд при вынесении решения исходит из следующих обстоятельств и норм материального и процессуального права.

3 сентября 2014 года между ООО «Русзерно» в лице директора ФИО4 действующего на основании Устава, именуемый в дальнейшем « Покупатель» и ООО « Фермер-2012» в лице директора ФИО5, действующий на основании Устава, именуемый в дальнейшем « Продавец» заключили договор купли - продажи №60 на покупку семян сафлора (ГОСТ 12096-76}} в количестве 2 тыс. тонн на общую сумму 12.000.000 рублей.

На основании указанного договора поставка должна быть осуществлена до 15 октября 2014 года. Срок действия договора до 25 декабря 2014 года.

В соответствии с условиями договора Продавец обязуется передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить товар. Отгрузка товара осуществляется в метрических мерах тоннах по цене 6000 рублей за тонну в том числе НДС 10%.. Договор был заключен на 12 мл.рублей в т.ч. НДС 10%

В соответствии с п. 3.1 Договора купли - продажи № 60 Покупатель перечисляет продавцу 50% стоимости Товара на счет Продавца 8 сентября 2014 года.

Остальные 50% стоимости Товара оплачивает Продавец по факту отгрузки Товара на автотранспорт. Автотранспорт предоставляет Покупатель.

Продавец содействует в поиске автотранспорта.

На основании заключенного договора купли - продажи № 60 ООО « Русзерно» перечислили денежные средства в адрес 000 « Фермер-2012» в сумме 4 мл. 400 тыс. рублей 00 коп. по следующим платежным поручениям № 53 от 10 сентября 2014 г. на 200 тыс. руб., № 56 от 12 сентября 2014 г. на сумму 1 мл. 600 тыс. руб., № 69 от 18 сентября на сумму 2 мл. 600 тыс. руб.

Условия договора о продаже товара семян сафлора в количестве 2000 тонн были нарушены, товар в адрес истца был отгружен частично в количестве 363,170 т.

20 сентября 2014 г. истцу был продан товар в количестве 63 тонн 170 центнеров по цене 6000 руб. за тонну (63,170 т. х 6000 руб. = 379, 020 руб.) на сумму 379 тыс. 020 руб. 00 коп., 25 сентября 2014 г. ООО "Фермер-2012» продали и отгрузили истцу 300 тонн товара по цене 6000 рублей за тонну (300т. х 6000 руб. = 1800000 руб.00 коп.) на общую стоимость 2.179.020 руб. 00 коп.

Таким образом стоимость недопоставленного товара составила 2.220.980 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате денежных средств

Таким образом, настоящий спор следует рассматривать исходя из правоотношений, правовое регулирование которых определено главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счёт другого, если такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении.

В силу пункта 1 статьи 1102 Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с требованиями ст. ст. 65, 66 АПК РФ стороны предоставляют доказательства в обоснование своих доводов и возражений на иск..

Доказательств возврата неосновательно приобретенных денежных средств, возврата денежных средств ответчиком не представлено, так же не представлено доказательств согласования изменения стоимости сафлора. Размер заявленных исковых требований в части неосновательного обогащения им признан.

Истец обращаясь с заявленными исковыми требованиями просит взыскать неосновательное обогащение в сумме 2.179.000 руб. С учетом того размер требований определяется истцом самостоятельно, исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в указанном размере.

На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

Ответчиком расчет процентов истца не оспорен, свой расчет не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В предмет доказывания входят: наличие факта причинения вреда, противоправность поведения (в данном случае бездействия) причинителя вреда (вина), наличие причинной связи между поведением ответчика и наступившим вредом.

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие вышеперечисленного состава правонарушения, а также размер подлежащих возмещению убытков.

Размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено. В частности, по требованию о возмещении убытков в виде неполученного дохода, причиненных недопоставкой сырья или комплектующих изделий, размер такого дохода должен определяться исходя из цены реализации готовых товаров, которая была предусмотрена по договорам с покупателями этих товаров, за вычетом стоимости недопоставленного сырья или комплектующих изделий, транспортно-заготовительных расходов и других затрат, связанных с производством готовых товаров.

Сумма убытков в виде упущенной выгоды должна определяться исходя из размера дохода, который мог бы получить истец при нормальном производстве и реализации своей продукции за период вынужденного простоя, за вычетом затрат, не понесенных им в результате остановки производства (стоимости неизрасходованного сырья, неоплаченной электроэнергии и т.д.).

Истец, заявляя требование о взыскании убытков в размере 2.161.000 руб. 00 коп. в виде упущенной выгоды, не представил относимые и допустимые доказательства, свидетельствующие, что заявленный размер убытков является верным и убытки являются следствием неисполнения ответчиком своих обязательств по договору.

Так же не подлежат взысканию 60.000 руб. - стоимость простоя авто транспорта.

Истцом не доказан сам размер данных убытков и факт их возникновения, а так же причинная связь между действиями ответчика и возникшими убытками.

В соответствии со ст. ст. 106,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фермер 2012» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русзерно" неосновательное обогащение в размере 2.179.000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 105.863 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фермер 2012»в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 23.247 руб. 71 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Русзерно" в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 21.981 руб. 29 коп.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области К.А. Елистратов