Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Саратовской области Котова Л.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Небесной Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании результаты процедуры реструктуризации долгов в отношении должника, в рамках дела №А57-24104/2017 по заявлению конкурсного кредитора - ФИО1, город Саратов, о признании должника - Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, <...>), несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного кредитора: ФИО3, доверенность от 20.07.2017,

должник ФИО2, паспорт обозревался,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.09.2018 (резолютивная часть от 10.09.2018) заявление Федеральной налоговой службы, город Москва, о признании должника - Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, <...>), несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника – Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, <...>), введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим должника - Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, <...>), утвержден ФИО4 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 410065, город Саратов, а/я 866) - член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих, город Москва.

Публикация произведена в газете «КоммерсантЪ» №183 от 06.10.2018.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлений в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не поступило.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании присутствуют представитель конкурсного кредитора, должник.

В материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества. Кроме того просит рассмотреть данное ходатайство в его отсутствие. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

От должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания, по доводам, изложенным в ходатайстве.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 10.04.2019 г. по 10.04.2019 г. до 12 часов 25 минут. Объявление о перерыве в течение дня не требует обязательного в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено 10.04.2019 г. в 12 часов 25 минут.

В судебном заседании должник заявил ходатайство об отложении судебного заседания, просил суд не вводить процедуру реализации до рассмотрения судом его заявления о признании действий финансового управляющего незаконными. Представитель конкурсного кредитора возражал относительно отложения судебного заседания, считает необходимым ввести процедуру реализации в отношении ФИО2 Судом в удовлетворении заявленного ходатайства ФИО2 об отложении судебного заседания, с учетом норм действующего законодательства, отказано.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно статьи 214 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В соответствии со статьей 214.1. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

В силу статьи 233 Закона о банкротстве от 29.12.2014 №482-ФЗ с момента введения следующей процедуры банкротства положения Закона о банкротстве применяются, действующие на момент введения этой процедуры банкротства.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО2 является мигрирующим должником и состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Саратовской области с 11.08.2017 за основным государственным регистрационным номером <***>, а до указанного времени состоял на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Саратовской области. Основным видом экономической деятельности является производство санитарно-технических работ, монтаж отопительных систем и систем кондиционирования воздуха.

В соответствии с представленными финансовым управляющим документами, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 44753522,77 руб.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 28.07.2017, за ИП ФИО2 зарегистрировано следующее имущество:

-земельный участок, адрес: Саратовская область, Саратовский район, 200 м к югу от с. Усть-Курдюм, кадастровый номер 64:32:023607:86, площадь 157336 кв.м., ограничение (обременение) права: прочие ограничения (обременения), запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, за исключением совершения регистрационных действий по замене залогодержателя с ЗАО «Поволжский немецкий банк» на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вид: ипотека;

- земельный участок, адрес: Саратовская область, Саратовский район, УстьКурдюмское МО, на землях СХПК «Аграрник» (пашня), кадастровый номер: 54:32:023314:96, площадь 57000,00 кв.м., вид права, доля в праве: общая долевая собственность, доля в праве ?. Ограничение (обременение) права: арест. Саратовская область, Саратовский район, на 12 А57-24104/2017 землях СХПК «Аграрник» (пашня), кадастровый номер 64:32:023314:0096, земельный участок назначение: земли сельскохозяйственного назначения, площадь 57000,00 кв.м.;

- земельный участок, адрес: Саратовская область, Саратовский район, УстьКурдюмское МО, на землях СХПК «Аграрник» (пашня), кадастровый номер: 54:32:023314:98, площадь 57000,00 кв.м., вид права, доля в праве: общая долевая собственность, доля в праве ?. Ограничение (обременение) права: арест. Саратовская область, Саратовский район, на землях СХПК «Аграрник» (пашня), кадастровый номер 64:32:023314:0098, земельный участок назначение: земли сельскохозяйственного назначения, площадь 57000,00 кв.м.

Согласно ответа из ГИБДД, за должником зарегистрированы автотранспортные средства: ВАЗ 21074, 1992 года выпуска, государственный номер Ю4432СА64; ГАЗ 430100, 1995 года выпуска, государственный номер <***>; Опель Вектра, 1992 года выпуска, государственный номер <***>.

Согласно ответу из Росреестра у должника имеется земельный участок, в рамках сводного исполнительного производства №44684/16/64042-СД наложен арест.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Финансовым управляющим на основе анализа финансового состояния должника сделаны следующие выводы: у ИП ФИО2 имеются признаки банкротства, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», возможность восстановления платежеспособности ИП ФИО2 в порядке и сроки, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» отсутствует, ИП ФИО2 располагает имуществом, достаточным для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе, на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также частичное погашение требований кредиторов должника.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ИП ФИО2, проведенной в процедуре реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства ИП ФИО2

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно статье 213.24 Закона суд принимает решение о признании гражданина банкротом, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение установленного срока; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина; судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено.

План реструктуризации долгов в отношении ИП ФИО2 в установленный законом срок никем не представлен.

В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина (п. 1). К исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

При оценке арбитражным судом решений, принятых собранием кредиторов, арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

Первое собрание кредиторов должника проведено 20.02.2019. Общее количество голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на первом собрании кредиторов 20.02.2019 составляет 43514484 голосов, что составляет 100 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом собрании кредиторов 20.02.2019 приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Протокол первого собрания кредиторов от 20.02.2019, представленный в материалы дела, свидетельствует о проведении собрания в соответствии с требованиями статьям 12-15, 72-74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Собрание кредиторов приняло следующие решения:

1. Принять к сведению отчет финансового управляющего о проведении процедуры реструктуризации долгов.

2. Определить местом проведения последующих собраний кредиторов должника по выбору финансового управляющего.

3. Выбрать ФИО5, члена СРО ААУ «Паритет» в качестве кандидатуры арбитражного (финансового) управляющего ИП ФИО2

4. Дополнительные требования к кандидатурам арбитражного (финансового) управляющего ИП ФИО2, предусмотренные статьей 20.2 Закона о банкротстве, не определять.

5. Не привлекать реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов ИП ФИО2, обязанности по ведению реестра требований кредиторов возложить на арбитражного (финансового) управляющего.

6. Комитет кредиторов ИП ФИО2 не образовывать.

7. Определить периодичность представления отчетов финансового управляющего один раз в шесть месяцев.

8. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ИП ФИО6 банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.

При этом суд учитывает, что позднее - 05.03.2019 г., как следует из пояснений финансового управляющего, им были получены документы-договора купли-продажи недвижимости, на основании которых ФИО2 приобретались земельные участки сельскохозяйственного назначения. Впоследствии данные земельные участки были размежеваны и проданы. При анализе данных договоров, финансовым управляющим сделаны выводы, что данные земельные участки были проданы по цене большей, чем приобретены. В период совершения сделок у ФИО2 уже имелась задолженность, которая включена в реестр требований кредиторов должника. Однако, в период возникновения долговых обязательств, должник отвечал своим имуществом, которое находилось в залоге у кредитора и стоимость которого покрывала задолженность в полном объеме. Данные обстоятельства подтверждаются решением Волжского районного суда города Саратова от 16.12.2011 по делу №2-5978/2011 и сведениями об исполнительном производстве. Поэтому реализация активов не квалифицируется как действие с целью преднамеренного банкротства. Таким образом, выводы сделанные 19.02.2019 о преднамеренном характере банкротства ИП ФИО2 опровергаются изложенным. Финансовым управляющим подготовлен новый анализ признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ИП ФИО2, согласно которому сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства ИП ФИО2, о чем 07.03.2019 были внесены изменения в сообщение на ЕФРСБ.

Однако, при разрешении вопроса о признании должника банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина суд основывается на следующих нормах Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание непредставление плана реструктуризации долгов и выводы анализа финансового состояния должника, сделанные финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, наличие имущества должника достаточного для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства, решение собрания кредиторов должника, Арбитражный суд Саратовской области приходит к выводу о возможности и целесообразности признания ИП ФИО2 банкротом и открытия в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно статье 216 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности (п. 1). Индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение пяти лет с момента завершения процедуры реализации имущества гражданина или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры (п. 2).

Следовательно, государственная регистрация ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу с момента принятия арбитражным судом настоящего решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом.

Учитывая объем мероприятий, подлежащих выполнению в ходе процедуры реализации имущества, суд пришел к выводу об установлении срока реализации имущества на шесть месяцев.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

20.02.2019 первым собранием кредиторов, в том числе, приняты решения: определить арбитражным (финансовым) управляющим ФИО2 для целей проведения следующей процедуры банкротства ФИО5, члена Саморегулируемой организации «Ассоциации арбитражных управляющих «Паритет»; дополнительные требования к кандидатурам арбитражного (финансового) управляющего ИП ФИО2, предусмотренные статьей 20.2 Закона о банкротстве, не определять.

В соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 45 Закона о банкротстве при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Закона.

Саморегулируемая организация «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» представило арбитражному суду информацию о соответствии кандидатуры ФИО5 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Возражений относительно представленной кандидатуры арбитражного управляющего и сведений, его порочащих, не представлено.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Арбитражный управляющий ФИО5 выразил согласие на утверждение ее в качестве финансового управляющего ИП ФИО2

Рассмотрев представленную саморегулируемой организацией информацию о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд пришел к выводу об утверждении финансовым управляющим ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 17583, адрес для направления корреспонденции: 410035, <...>, а/я 550а/я) - члена Саморегулируемой организации «Ассоциации арбитражных управляющих «Паритет», г. Москва.

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Кроме того, арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан)» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Руководствуясь статьями 52, 59, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника - Индивидуального предпринимателя ФИО2 (03.08.1967 года, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>), банкротом. Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, по 10 октября 2019 года.

Утвердить финансовым управляющим должника - ФИО2 (03.08.1967 года, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>), ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 17583, адрес для направления корреспонденции: 410035, <...>, а/я 550а/я) - члена Саморегулируемой организации «Ассоциации арбитражных управляющих «Паритет», г. Москва.

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25000 (Двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 10 октября 2019 года в 10 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет 1305.

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее, чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Должнику не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты.

Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Решение Арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также банкам и иным кредитным организациям, с которыми у должника заключен договор банковского счета, в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника, уполномоченному органу.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Л.А. Котова.