Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи М.С. Воскобойникова, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Осетровым М.Ю., рассмотрев в судебном заседании материалы дела №А57-24122/2017

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАВКАЗ-ТОРГ", г. Пятигорск (ОГРН 1022601627069; ИНН 2632046518)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРАВОВОЕ АГЕНТСТВО "ЮСТАС", г. Саратов (ОГРН 1126449002426; ИНН 6449065357)

о взыскании 25000 рублей,

при участии:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАВКАЗ-ТОРГ" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРАВОВОЕ АГЕНТСТВО "ЮСТАС" о взыскании 25000 рублей.

Определением суда от 16.10.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Определением суда от 11.12.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит суд взыскать с ответчика задолженность предварительной оплаты по договору № 87-01/17 от 27.06.2017 г. в связи с неисполнением договора и его расторжением в одностороннем порядке в размере 18 750 рублей.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уменьшение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Таким образом, суд продолжает рассмотрение настоящего дела, с учетом уточнения истца о взыскании с ответчика задолженности предварительной оплаты по договору № 87-01/17 от 27.06.2017 г. в связи с неисполнением договора и его расторжением в одностороннем порядке в размере 18 750 рублей.

Представители истца и ответчика явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

При данных обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие истца и ответчика, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

Дело рассматривается в порядке ст.ст.152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям ст.ст.67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что между ООО "Кавказ-Торг" (клиент) и ООО "Поволжское юридическое агентство "ВИНОВА" (исполнитель) был заключен договор № 87-01/17 (на оказание юридических услуг) от 27.06.2017г.

14 августа 2017 года исполнитель осуществил внесение изменений в учредительные документы исполнителя и зарегистрировал в Едином государственном реестре юридических лиц изменение наименования исполнителя с общества с ограниченной ответственностью "Поволжское юридическое агентство "ВИНОВА" на общество с ограниченной ответственностью "Правовое агентство "ЮСТАС".

Согласно разделу 1 договора исполнитель обязуется оказать Клиенту следующие юридические услуги: проконсультировать Клиента по поводу вариантов возврата некачественного товара, поставленного Клиенту от ООО «РосБытХим» (далее Товар), определить порядок действий по данному делу; подготовить и подать претензию в адрес ООО «РосБытХим» с требованием о принятии некачественного Товара, возврате оплаченных Клиентом за Товар денежных средств; в случае отказа в удовлетворении требований по претензии, подготовить и подать исковое заявление в арбитражный суд. Представлять интересы Клиента по делу о возврате некачественного товара, поставленного Клиенту от ООО «РосБытХим» (далее Товар) на всех стадиях арбитражного процесса.

Стоимость услуг и порядок расчетов оговорены сторонами в разделе 2 договора.

В соответствии с п. 2.1., 2.1.1. и 2.2. договора стоимость услуг исполнителя по договору составляет 25 000 рублей в т.ч. НДС и оплачивается следующим образом:

2.1.1. платеж в размере 25 000 рублей в т.ч. НДС Клиент осуществляет в течение 3 (трех) дней с момента заключения Договора.

2.2. Стоимость услуг исполнителя по договору удваивается и составляет 50 000 рублей в т.ч. НДС в случае если в результате действий исполнителя произойдет возврат некачественного товара, поставленного Клиенту от ООО "РосБытХим" либо будет вынесен судебный акт о возврат некачественного товара, поставленною клиенту от ООО "РосБытХим".

При этом клиент обязан доплатить исполнителю 25 000 рублей в т.ч.НДС в течение 3 (трех) дней с момента фактическою возврата некачественного товара, поставленногоклиенту от ООО "РосБытХим» либо вступления в силу судебного акта о возврате некачественного товара, поставленного Клиенту от ООО «РосБытХпм».

В соответствии с п.3.2.1. договора исполнитель обязан приступить к выполнению возложенных на него договором юридических услуг непосредственно после оплаты услуг Клиентом и выдачи от имени Клиента доверенности на его имя.

Согласно п. 4.1. договора услуги, оказываемые исполнителем по настоящему договору, считаются оказанными в полном объеме при выполнении исполнителем обязанностей, установленных разделом 1 Договора.

Пунктом 10.2. договора стороны согласовали, что как средство обмена документами и информацией между сторонами используется электронная почта. Адрес эл. почты Клиента для отправки сообщений: mussaev.d@kavkaztorg.ru. Адрес эл. почты исполнителя для отправки сообщений: info-saratov@vinova-expert.ru.

03 июля 2017 года клиент оплатил услуги исполнителя в размере 25 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1822.

Ответчиком истцу были оказаны услуги не в полном объеме, а именно было произведено консультирование клиента о возможности возврата некачественного товара, поставленного клиенту ООО "РосбытХим" в соответствии с п. 1.1.1. договора.

Кроме того, ответчиком были направлены запросы о возможности проведения досудебного исследования товара в экспертные организации Ставропольского края с приложением актов исследования, проводившихся ранее по товарам, произведенным ООО "РосБытХим", проведены переговоры с экспертной организацией, осуществлен заказ экспертного исследования.

21 августа 2017 года клиент направил исполнителю по электронной почте (на адрес электронной почты - in-fo-saratov@vinova-expert.ru ) - уведомление об одностороннем расторжении Договора, на основании того, что Исполнитель длительное время не приступает к исполнению Договора и не предпринимает активных действий по оказанию услуг, предусмотренных Договором, не представляет отчёт о проделанной работе, а также не были оказаны услуги по консультации Клиента, не была подготовлена претензия Клиенту в адрес ОАО «РосБытХим» и соответственно исковое заявление Клиенту в адрес ОАО «РосБытХим».

22 августа 2017 года Клиент направил Исполнителю почтовой связью - уведомление об одностороннем расторжении Договора.

31 августа 2017 года Исполнитель направил Клиенту по электронной почте (с адреса электронной почты - in-fo-saratov@vinova-expert.ru ) ответ на односторонний отказ от исполнения Договора, предложив продолжить работы в рамках обязательств, взятых на себя Договором и мотивировав своё бездействие ожиданием ответа от Клиента по согласованию стоимости экспертизы и «команды» на заключение договора экспертизы. При этом возвращать денежные средства Исполнитель отказался, мотивировав это условием пункта 8.5 договора, указывающим, что в случае досрочного расторжения договора по инициативе Клиента ранее выплаченная денежная сумма возврату не подлежит.

В этой связи, в адрес ответчика 04 сентября 2017 года направлена претензия с требованием возвратить денежные средства в размере 25 000 рублей в связи с неоказанием услуг исполнителем по договору и просрочкой исполнителя. Ответчик оставил направленную в его адрес претензию без ответа и удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили для Истца основанием к обращению в суд с настоящим заявлением.

По своей правовой природе, заключенный между сторонами договор, является договором возмездного оказания услуг. Взаимоотношения сторон по договору возмездного оказания услуг регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Суду представлены копия договора № 87-01/17 от 27.06.2017г., копия претензии в адрес ответчика с требованием возвратить денежные средства.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик доказательств, подтверждающих факт оказания услуг в полном объеме не представил.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В ходе судебного разбирательства ответчиком доказательств, подтверждающих факт оказания услуг в полном объеме не представлено.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в виде предварительной оплаты по договору № 87-01/17 от 27.06.2017 г. в размере 18 750 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАВКАЗ-ТОРГ", г. Пятигорск (ОГРН 1022601627069; ИНН 2632046518) - удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРАВОВОЕ АГЕНТСТВО "ЮСТАС", г. Саратов (ОГРН 1126449002426; ИНН 6449065357) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАВКАЗ-ТОРГ", г. Пятигорск (ОГРН 1022601627069; ИНН 2632046518) задолженность в виде предварительной оплаты по договору №87-01/17 от 27.06.2017 в размере 18 750 рублей и расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать в соответствии с требованиями статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.С. Воскобойников