Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Елистратова К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курышиным А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника – ФИО1, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес: 140130 <...> Место рождения: Саратовская обл., РСФСР, о признании несостоятельным (банкротом),

заинтересованные лица: Администрация Балаковского муниципального района, Саратовская область, г. Балаково

при участии в судебном заседании: лица не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратился должник – ФИО1 с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества, утверждении кандидатуры финансового управляющего из числа членов СРО АУ Крымский Союз профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ» ИНН: <***>, ОГРН: <***>, Адрес: 298600. <...>.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.09.2023 заявление ФИО1, принято к производству, назначено судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрении дела согласно требованиям статьи 123, частей 1, 2 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений, заказными письмами, возвращенными в арбитражный суд с отметками отделения связи «Истек срок хранения», а также размещением судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru, а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); для лица, вступившего в дело позднее, определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле, но обжаловавшего принятый о его правах и обязанностях судебный акт (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), определение о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

Дело рассматривается в порядке статей 152-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от СРО поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, приобщены в дело.

Заявление должника мотивировано следующим. Совокупный размер денежных обязательств, которые ФИО1 не способен исполнить в установленный срок, составляет 2 782 321 руб., при этом фактически, по состоянию на дату подачи заявления, общая сумма долгов должника перед кредиторами превышает стоимость принадлежащего должнику имущества и имущественных прав, что в соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является обстоятельством, указывающим на неплатежеспособность гражданина. Введение процедуры реструктуризации долгов гражданина является, по мнению должника, заведомо экономически неисполнимой, в связи с чем, просит признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества должника.

Исследовав и изучив материалы дела, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права, а также обстоятельств дела.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Обоснованность требований заявителя проверяется в судебном заседании (статья 48 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; - наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» установлено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В соответствии пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств и не учитываются подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей (пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

Согласно положениям пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: - о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; - о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; - о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве определено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Как следует из заявления должника и подтверждается материалами дела, неоспариваемая ФИО1 задолженность перед кредиторами состоит из задолженности перед следующими кредиторами:

- ООО МКК "Твои Плюс" ИНН <***>: микрокредит (основание: договор № 67-2069230 от 17.09.2022) на сумму 21550 руб., выплачено 6550 руб., задолженность составляет 26246 руб.;

- ООО МФК "Экофинанс" ИНН <***>: 1) микрокредит (основание: договор 8465807014 от 04.09.2022) на сумму 50000 руб., задолженность составляет 99569 руб.;

2) микрокредит (основание: договор 8465807007 от 01.09.2021) на сумму 30000 руб., задолженность составляет 39000 руб.;

3) микрокредит (основание: договор 8465807002 от 22.07.2021) на сумму 30000 руб., задолженность составляет 39000 руб.;

4) микрокредит (основание: договор 8465807001 от 06.07.2021) на сумму 15000 руб., задолженность составляет 19500 руб.;

- ООО МКК «Твой.Кредит» ИНН 7459004130:микрокредит (основание: договор 202209022211 от 02.09.2022; судебный приказ (4) № 2-542/2023 от 13.02.2023, выданный органом: Судебный участок№ 8 города Балаково Саратовской области) на сумму 13000 руб., задолженность составляет 33 087,5 руб.;

- ООО МФК "Займер" ИНН <***>: микрокредит (основание: договор 17946523 от 25.02.2022) на сумму 15000 руб., задолженность составляет 37500 руб., госпошлина 662,50 руб.;

- ООО МКК ЗАЙМ-ЭКСПРЕСС ИНН <***>: микрокредит (основание: договор 901254-901-22 от 13.08.2022) на сумму 15000 руб., задолженность составляет 32850 руб.;

- ООО МКК "Академическая" ИНН <***>: микрокредит (основание: договор 25110521 от 09.08.2022) на сумму 20000 руб., задолженность составляет 23564 руб.;

- ООО МФК "Мани Мен" ИНН <***>: микрокредит (основание: договор 18305197 от 02.08.2022) на сумму 30000 руб., задолженность составляет 66000 руб.;

- ООО МФК "ЗАЙМ ОНЛАЙН" ИНН <***>: микрокредит (основание: договор 11-8182803-2022 от 04.06.2022) на сумму 20000 руб., задолженность составляет 20720 руб.;

- ООО «МФК НФ» ИНН <***>: 1) микрокредит (основание: договор НФ-993/2273534 от 13.03.2022) на сумму 29856 руб., задолженность составляет 29856 руб.;

2) микрокредит (основание: договор НФ-989/2105881 от 05.12.2021) на сумму 27000 руб., задолженность составляет 1 руб.;

- ООО МФК "МигКредит" ИНН <***>: микрокредит (основание: договор 45505810418020863183 от 27.12.2021) на сумму 100000 руб., задолженность составляет 70799 руб.;

- ООО МКК "Финансовый супермаркет" ИНН <***>: микрокредит (основание: договор 005240441 от 06.11.2021) на сумму 23000 руб., задолженность составляет 28980 руб.;

- ПАО "МТС-Банк" ИНН <***>: кредитная карта (основание: договор 000791403/108/20 от 11.08.2020) сумма задолженности 15857,08 руб.;

- Банк ВТБ (ПАО) ИНН <***>: 1) потребительский кредит (основание: договор 00018,625/0018-1306190 от 12.03.2020) на сумму 1067757 руб., сумма задолженности 740299,24 руб.;

2) потребительский кредит (основание: договор 00018,633/0018-1187804 от 03.04.2019; исполнительного документа исполнительная надпись нотариуса (10) № У-0000510052 от 01.07.2023, выданный органом: Нотариус ФИО2) на сумму 24450 руб., сумма задолженности 30123,03 руб.;

- ПАО Банк "ФК Открытие" ИНН <***>: потребительский кредит (основание: договор 3018074-ДО-САР-19_18553252 от 14.10.2019) на сумму 535611 руб., сумма задолженности 239 642,81руб.;

- АО «Альфа-Банк» ИНН <***>: 1) кредитная карта (основание: договор ILOVAFJ8PH18040412410 от 06.04.2018) на сумму 10000 руб., сумма задолженности 11831,52 руб.;

-АО «ТИНЬКОФФ БАНК» ИНН<***>: кредитная карта (основание: договор № 0161752159 от 15.05.2015 года) с лимитом 0 руб., сумма задолженности 83485 руб.;

- АО "ЦЕНТР ДОЛГОВОГО УПРАВЛЕНИЯ" ИНН <***>: 1) займ (основание: решение суда от 31.05.2023 г. дело № 2-2254/2023) сумма задолженности 47500 руб.;

2) займ (основание: решение суда от 18.04.2023 г. дело № 2-_1698/2023) сумма задолженности 62 300 руб., госпошлина 1034,50 руб.;

3) займ (основание: решение суда от 27.03.2023 г. дело № 2-1275/2023) сумма задолженности 47 500 руб., госпошлина 812,50 руб.;

4) займ (основание: решение суда от 18.04.2023 г. дело № 2-_1699/2023) сумма задолженности 68 700 руб., госпошлина 1130,50 руб.;

- ООО Коллекторское агентство «Фабула» ИНН <***>: (основание: судебный приказ от 15.05.2023 г. дело № 2- 2215/2023 Судебный участок №8 города Балаково Саратовской области) сумма задолженности 61600 руб., госпошлина 1 024 руб.;

- ООО «Вива Коллект» ИНН<***>:займ (основание: судебный приказ от 07.06.2023 г. дело №2-2496/2023 Судебный участок №8 города Балаково Саратовской области) сумма задолженности 25 620 руб., госпошлина 484,30 руб.;

- ООО «Защита Онлайн» ИНН <***>: займ (основание: судебный приказ от 18.04.2023 г. дело № 2- 1692 /2023 Судебный участок №8 города Балаково Саратовской области) сумма задолженности 47 600 руб., госпошлина 814 руб.;

- ООО «Специализированное финансовое общество ЛегалФинанс» ИНН <***>: (основание: судебный приказ от 30.06.2023 г. дело №2-2995/2023Судебный участок №8 города Балаково Саратовской области) сумма задолженности 46 340 руб., госпошлина 795,11 руб.;

- ООО «Право онлайн» ИНН <***>: (основание: судебный приказ от 01.03.2023 г. дело №2-922/2023 Судебный участок №8 города Балаково Саратовской области) сумма задолженности 47 200 руб., госпошлина 808 руб.;

-- ООО «Вива Коллект» ИНН<***>: займ (основание: судебный приказ от 07.06.2023 г. дело №2-2496/2023 Судебный участок №8 города Балаково Саратовской области) сумма задолженности 25 620 руб., госпошлина 484,30 руб.;

- МКК «Русинтерфинанс» ИНН <***>: займ (основание: судебный приказ от 14.06.2023 г. дело №

2-2647/2023 Судебный участок №8 города Балаково Саратовской области) сумма задолженности 39 101,40 руб., госпошлина 484,30 руб.;

- ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ИНН <***>: займ (основание: судебный приказ от 11.05.2023 г. дело № 2-2179/2023 Судебный участок №8 города Балаково Саратовской области) сумма задолженности 17 885,52 руб., госпошлина 357,71 руб.;

- ООО "ТОП ЛИЗИНГ МСК" ИНН<***>: займ (основание: договор №344ТА от 05.04.2022 г.) сумма задолженности 196000 руб.;

- Налоговая задолженность – 352551,89 руб.

Гражданин ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, что подтверждается справкой межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по централизованной обработке данных об отсутствии запрашиваемой информации из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Сведений о наличии судимости должника на территории Российской Федерации не имеется, что подтверждено справкой Информационного центра Главного управления Министерства внутренних дел по Саратовской области.

Из представленных в материалы дела документов и пояснений должника усматривается, что должник имеет в собственности следующее имущество:

- 1/6 доли квартиры площадью 62,5кв.м., расположенной по адресу: 413863, РОССИЯ, <...>;

- автомобиль КИА РИО 2012 года выпуска, (VIN) <***>, находящийся в залоге у ООО "ТОП ЛИЗИНГ МСК" ИНН<***> на основании договора №344ТА от 05.04.2022 г.

За последние 3 года предшествующие подачи настоящего искового заявления, совершил сделку по отчуждению земельного участка общей площадью 534/16кв. м, кадастровый номер 64:05:011101:133, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения садоводства и огородничества, расположенный по адресу: Саратовская область, р-н Балаковский, Подсосенское муниципальное образование; нежилого здания 24 кв.м., кадастровый номер 64:05:011101:93, расположенное по адресу: Саратовская область, Балаковский район, садов. тов. «Восход» уч.181.

Сведения об открытых на имя должника счетах в банках отражены в описи имущества гражданина.

Гражданин ФИО1 в настоящее время является торговым представителем в "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЗЕМЛЯНСКМОЛОКО" ОГРН<***>, среднемесячный заработок составляет 102 648 руб., других источников дохода не имеет.

Семейное положение должника – в браке не состоит с 2015 года, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, сопоставив размер постоянного дохода должника, и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что должником доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок.

Обстоятельства прекращения гражданином расчетов с кредиторами по денежным обязательствам, срок исполнения которых наступил, также подтверждены материалами дела (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Поскольку заявление ФИО1 соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, довод должника о его неплатежеспособности подтвержден материалами дела, у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, суд признает заявление должника обоснованным.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств заявление должника подлежит оставлению без движения на основании статьи 44 Закона о банкротстве с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.

Судом установлено, что ФИО1 внесены в депозит Арбитражного суда Саратовской области денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в достаточной сумме. Ввиду внесения на депозит суда денежных средств для выплаты арбитражному управляющему вознаграждения, основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как указывалось ранее, пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Вместе с тем в силу пункта 8 названной нормы по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Статьей 213.13 Закона о банкротстве регламентируются требования к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов.

Судом учтено, что одним из условий для утверждения плана реструктуризации долгов является наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов (абзац второй пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).

Вместе с тем судом установлено, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, так как не имеет источника дохода, который исходя из целей Закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, позволяющему с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки). При этом оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина и членов его семьи, находящихся на иждивении.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями нормы статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что должник не имеет дохода, достаточного для погашения кредиторской задолженности в сроки, установленные пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие ходатайства должника, суд, используя право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, считает возможным признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

С учетом материалов дела, а также количества кредиторов и имущества, суд считает, что в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина необходимо ввести на срок четыре месяцев.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника - гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Согласно пункту 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Должник просил утвердить финансового управляющего из членов СРО АУ Крымский Союз профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ».

К судебному заседанию указанной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, с учетом требований статьи 45 Закона о банкротстве, представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4.

Рассмотрев представленную информацию, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, считает возможным утвердить его в качестве финансового управляющего ФИО1

Доказательств, препятствующих утверждению ФИО4 применительно статьи 20.2 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено.

Согласно положениям пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №360-ФЗ) размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 52, 59, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес: 140130 <...> Место рождения: Саратовская обл., РСФСР, банкротом. Ввести процедуру реализации имущества гражданина по 16 апреля 2024 года.

Утвердить финансовым управляющим должника кандидатуру ФИО4 (СНИЛС: <***>, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 350059, г. Краснодар, а/я 780), члена СРО АУ Крымский Союз профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ» ИНН: <***>, ОГРН: <***>, Адрес: 298600. <...>.

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25000 (Двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 15 апреля 2024 года в 08 часов 54 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет 715.

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее, чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом и имущественном состоянии должника и его супруги;

- сведения о наличии/отсутствии исполнительных производств (при наличии – в дело исполнительные листы и постановления об окончании исполнительных производств).

Должнику не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты.

Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.saratov.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с положениями пункта 5 постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821 с изменениями, внесенными постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 29.04.2020 № 822, в Арбитражном суде Саратовской области реализована технологическая возможность проведения судебных онлайн-заседаний с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел». К участию в судебном онлайн-заседании допускаются пользователи с учетными записями, подтвержденными в единой системе идентификации и аутентификации. Лица, участвующие в деле, вправе обеспечить явку своих представителей в судебное заседание.

Решение Арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также банкам и иным кредитным организациям, с которыми у должника заключен договор банковского счета, в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника, уполномоченному органу.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области К.А. Елистратов