Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В.,при ведении протокола ФИО1, ФИО2, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Саратовэнергонефть» (ОГРН<***>, ИНН <***>, г. Саратов)

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «РАСА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красный Кут Саратовской области)

о взыскании задолженности по договору № 108 от 05.10.2017 г. на подачу тепловой энергии в горячей воде в размере 417 529,30 руб.; неустойки за просрочку оплаты в размере 41 752,93 руб., расходов по оплате государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Саратовэнергонефть» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «РАСА» о взыскании задолженности по договору № 108 от 05.10.2017 г. на подачу тепловой энергии в горячей воде с октября 2017 года по апрель 2018 года в размере 417 529,30 руб.; неустойки за просрочку оплаты в размере 41 752,93 руб.

Отводов суду не заявлено.

Других заявлений и ходатайств от сторон по делу не поступало.

В судебном заседании присутствует представитель истца, представитель ответчика не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. После перерыв на стадии прений явился представитель ответчика заявивший ходатайство о допросе свидетелей. Судом ходатайство на стадии прений отклонено.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или месту жительства гражданина. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не находится или не проживает.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права в порядке ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв, с требованиями не согласен, представил копии писем жителей об отоплении ненадлежащего качества.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору №108 на подачу тепловой энергии в паре от 05.10.2017 года.

Согласно условиям настоящего договора, ООО «Саратовэнергонефть» обязуется подавать ООО «Компания РАСА» (абонент) тепловую энергию на условиях договора, а ООО «Компания РАСА» обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.

По мнению истца, ответчик обязан оплатить принятую тепловую энергию за спорный период.

Из материалов дела следует, 05 октября 2017 г. между ООО «Саратовэнергонефть» (Энергоснабжающая организация) и ООО «Компания РАСА» (Абонент) был заключен договор на подачу тепловой энергии №108.

Согласно п. 2.1 договора Энергоснабжающая организация обязуется поставить Абоненту тепловую энергию в соответствии с планом теплопотребления, приведенном в Приложении №1 к договору на период с 15 октября 2017 года по 15 апреля 2018 года, а Абонент обязуется оплатить принятую тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 2.2. договора количество тепловой энергии, подаваемой Энергоснабжающей организацией Абоненту для отопления, устанавливается в зависимости от температуры наружного воздуха с разбивкой по кварталам и месяцам согласно Плана теплопотребления (Приложение №1).

В соответствии с Планом теплопотребления на отопительный период с 15 октября 2017 года по 15 апреля 2018 года ООО «Саратовэнергонефть» должно было поставить ООО «Компания РАСА» всего 249, 1 Гкал.

В соответствии с п. 2.4 Договора, в случае повреждения прибора учета или его отсутствия, объем потреблённой тепловой энергии определяется Энергоснабжающей организацией расчетным путем. Для расчета отпуска тепловой энергии принимаются среднемесячные температуры наружного воздуха (данные указываются по конкретному городу в соответствии со СНиП 23-01-99 «Строительная климатология и геофизика»). Для города Саратова продолжительность отопительного сезона установлена в количестве 196 суток.

В связи с тем, что здание, расположенное по адресу: <...>, обслуживание которого осуществляло ООО «Компания РАСА» не оборудовано приборами учета тепловой энергии, расчет теплопотребления производится расчетным путем.

Расчет теплопотребления на отопление здания подписан обеими сторонами и является неотъемлемой частью договора (Приложение №3). В связи с отсутствием у Абонента приборов учета годовой расход тепла, средний часовой расход тепла, суточный расход тепла определены по специальной формуле.

ООО «Саратовэнергонефть» выполнило свои обязательства по подаче тепловой энергии, что подтверждается актами сдачи-приемки поставленной теплоэнергии № 73 от 31.10.2017, 30.11.2017, от 31.12.2017, от 31.01.2018, 28.02.2018, 31.03.2018, 15.04.2018.

а также счетами-фактурами на общую сумму 452529,30 рублей. Однако ООО Компания РАСА частично оплатило задолженность, с учетом оплаты долг составил 417 529, 30.

Обязанности по его дальнейшей оплате ответчик не исполнил.

Акты о сдаче-приемке оказанных услуг по теплоснабжению по договору №108 за октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года и январь 2018 года подписаны ООО Компания РАСА» без возражений и в соответствии с п. 4.1, 4.2 договора объем поставленной тепловой энергии считается принятым и подлежит оплате.

Акт о сдаче-приемке оказанных услуг по теплоснабжению по договору №108 от 05.10.2017 года за, февраль, март, апрель 2018 года не подписаны со стороны ответчика, но в нарушение п. 4.2. договора мотивированного отказа от его подписания не представлено.

В соответствии с пунктом 4.3 договора №108 в случае, если в Энергоснабжающую организацию не поступает подписанный Абонентом акт, либо мотивированный отказ, тепловая энергия считается поставленной.

В материалы дела ООО «Компания РАСА» также не представлено доказательств, подтверждающих факт неисполнения договора ООО «Саратовэнергонефть» по поставке тепловой энергии в феврале, марте, апреле 2018 года либо о поставке тепловой энергии в ином объеме.

Контррасчет задолженности ответчиком в материалы дела не.

Договор №108 от 05.10.2017 года и акты о сдаче-приемке оказанных услуг по теплоснабжению подписаны ответчиком без возражений. Таким образом, договор на поставку тепловой энергии заключен сторонами без разногласий, акты о поставке тепловой энергии в количестве, определенном в договоре, подписаны ответчиком без возражений.

За отопительный период с октября 2017 года по апрель 2018 года ответчиком исполнена обязанность по оплате принятой тепловой энергии частично. Доказательств оплаты в полном объеме ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (с изменениями и дополнениями)Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Таким образом, у сторон сложились отношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое Абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации Правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергии через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 5.1 договора №123 ценой за единицу тепловой энергии является тариф, утвержденный в установленном порядке уполномоченным органом – Комитетом государственного регулирования тарифов Саратовской области. Единицей тепловой энергии является Гкал.

В соответствии с п. 5.4 договора оплата потребленной тепловой энергии производится Абонентом в течение 10 (десяти) дней с даты предоставления Энергоснабжающей организацией оригинала счета-фактуры, выставленного на основании подписанного акта сдачи-приемки поданной теплоэнергии.

Факт поставки истцом ответчику в спорный период тепловой энергии на рассчитанную сумму и ее объем подтвержден материалами дела. Ссылка ответчика на ненадлежащее качество поставленной тепловой энергии в паре не подтверждена допустимыми доказательствами. Согласно п.3.4 договора Абонент обязан извещать энергоснабжающую организацию о нарушениях, связанных с перерывом или ограничением теплоснабжения.

В Правилах N 354 порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.

По факту предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества уведомляется ресурсоснабжающая организация и составляется акт, который подписывается потребителем, исполнителем и иными заинтересованными лицами, в нем указываются нарушения параметров качества, время и дата предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.

Согласно пункту 109 Правил N 354 по окончании проверки составляется акт проверки.

В случае если в ходе проверки факт нарушения качества коммунальной услуги не подтвердится, то в акте проверки указывается на отсутствие факта нарушения качества коммунальной услуги.

Надлежащих доказательств в материалы дела не представлено.

В соответствии с произведенным истцом расчетом размер задолженности ответчика за принятую тепловую энергию в спорный период составляет 417529,30 руб.

Соответствующий расчет проверен судом, является правильным.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.1 договора на поставку тепловой энергии, в случае невыполнения условий настоящего договора по выполнению работ, либо сроков оплаты, каждая из Сторон имеет право взыскать с виновной стороны неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости несвоевременно выполненных работ, либо от суммы задолженности, но не более 10% от общей суммы договора.

Руководствуясь данным пунктом договора, истец начислил на образовавшуюся сумму задолженности в размере 41 752,93 руб. Расчет суммы неустойки, представленный истцом, проверен судом и признан верным.

Ответчиком сумма неустойки и период не оспорены.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд считает, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания «РАСА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красный Кут Саратовской области) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратовэнергонефть» (ОГРН<***>, ИНН <***>, г. Саратов) задолженность по договору № 108 от 05.10.2017 г. на подачу тепловой энергии в горячей воде за период с октября 2017 года по апрель 2018 года в размере 417 529,30 руб.; неустойку за просрочку оплаты в размере 41 752,93 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12186 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области

Е.В. Михайлова