Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Саратовской области Яценко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крыловой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (412300, <...>) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего – ФИО2 (доверенность от 06.09.2016, паспорт обозревался),

от ПАО «Сбербанк России» - ФИО3 (доверенность от 04.05.2016, паспорт обозревался),

ФИО1 (паспорт обозревался),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление должника – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (412300, <...>) о признании его несостоятельным (банкротом), утверждении финансовым управляющим кандидатуру из числа членов Ассоциации «Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих зарегистрированная в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих» (109029, <...>).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10 ноября 2015 года заявление ФИО1 принято к производству. Назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и о введении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (412300, <...>) процедуры реструктуризации долгов.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24 февраля 2016 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (412300, <...>) введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на 4 (четыре) месяца, до 16 июня 2016 года.

Финансовым управляющим должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (412300, <...>) утверждена ФИО4 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 410005, г. Саратов а/я 3716), член Ассоциации «Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих зарегистрированная в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих» (109029, <...>).

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлений в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не поступило.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

Представитель ПАО «Сбербанк России» заявил ходатайство об утверждении плана реструктуризации с последующим возможным внесением изменений в план.

Должник возражает против утверждения плана реструктуризации, так как задолженность не будет погашена в полном объеме.

Представитель финансового управляющего заявил ходатайство об утверждении плана реструктуризации.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании, назначенном на 12.01.2017, объявлен перерыв до 19.01.2017 до 10 час. 30 мин., о чем было вынесено протокольное определение.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим проведены мероприятия в соответствии со статьями 213.7, 213.8, 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Как следует из материалов дела, в соответствии с представленными финансовым управляющим документами, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 2 928 740 руб. 78 коп.

На дату проведения первого собрания кредиторов финансовым управляющим направлены уведомления о введении в отношении ФИО1 процедуры реструктуризации, а также запросы в следующие государственные органы, учреждения и организации: Управление Пенсионного фонда РФ в Балашовском районе, Территориальное управление Росимущества в Саратовской области, МРИ ФНС России №1 по Саратовской области, Администрацию Балашовского муниципального района, Инспекция Гостехнадзора по Саратовской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, Средне-Волжское Управление Ростехнадзора, Балашовский РОСП, ГИМС ГУ МЧС России по Саратовской области, ОГИБДД МО МВД РФ Балашовский, МО МВД России «Балашовский» по Саратовской области, Управление Росреестра по Саратовской области, ФИО1, Балашовское отделение №3994 Сбербанка России.

Из Балашовского РОСП УФССП России по Саратовской области поступила информация о том, что в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №3103/15/64005-ИП от 30.01.2015 года на основании исполнительного листа №050609503 от 25.12.2014 года, выданного Балашовским районным судом по делу№2-717(1)/2014.В рамках указанного исполнительного производства с должника удержано 51 174,04 рубля.

По данным МО МВД России «Балашовский» ФИО1 является подполковником полиции, с 06.04.1995 года по настоящее время проходит службу в органах внутренних дел РФ, также предоставлены справки о доходах физического лица за последние три года, из которых стало известно, что средняя месячная заработная плата ФИО1 в 2016 году составляет 48 183,33 рубля.

По информации Территориального управления Росимущества в Саратовской области сведений о наличии федеральной собственности (в том числе земельных участков) в составе имущества ФИО1 не имеется.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области сообщило, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества в период с 03.03.2013 г. по 03.03.2016 г.

По сведениям Управления Пенсионного фонда РФ в Балашовском районе ФИО1 на учете, как плательщик страховых взносов не состоял и не состоит.

Согласно сведениям, предоставленным Нижне-Волжским управлением Ростехнадзора, за ФИО1 опасных производственных объектов не зарегистрировано.

По информации Инспекции Гостехнадзора по Саратовской области за ФИО1 самоходная техника не зарегистрирована.

По информации ФКУ «Центр Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Саратовской области» за ФИО1 маломерный суда не зарегистрированы.

Кроме того, с ФИО1 подлежат удержанию алименты, на основании судебного приказа, вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка №3 г. Балашова Саратовской области – мировым судьей судебного участка №4 г. Балашова Саратовской области ФИО5, 09.09.2014 по делу № 2-725/2014 в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с 04.09.2014, до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Финансовым управляющим выполнен анализ финансового состояния должника по результатам процедуры реструктуризации. По результатам проведенного анализа сделаны выводы о том, что установить возможность/невозможность восстановления платежеспособности должника не представляется возможным.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ФИО1, проведенной в процедуре реструктуризации долгов за период с 01.01.2013 по 31.12.2015, а также по состоянию на 06 сентября 2016 года, были сделаны следующие выводы:

- о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного банкротства ФИО1;

- о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ФИО1;

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно статье 213.24 Закона суд принимает решение о признании гражданина банкротом, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение установленного срока; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина; судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено.

В случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа (пункт 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

По результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1) Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года (пункт 2). В отношении кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, план реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать преимущественное удовлетворение их требований за счет выручки от реализации предмета залога. Денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, в полном объеме, но не более чем в размере основной суммы задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (платы за пользование денежными средствами) направляются конкурсному кредитору, права которого обеспечены залогом имущества гражданина. Исключение в плане реструктуризации долгов такого преимущественного удовлетворения возможно только с согласия кредитора, требование которого обеспечено залогом соответствующего имущества гражданина (пункт 3). План реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина (пункт 5). В случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, план реструктуризации долгов гражданина может содержать положения о порядке и сроках продажи имущества, являющегося предметом залога (ипотеки) (пункт 6).

Как установлено судом, собрание кредиторов ФИО1 15.11.2016 было принято решение об утверждении плана реструктуризации, согласно которому сумма задолженности для погашения плана реструктуризации составляет 920 160 руб., начиная с 16.12.2016 по 16.11.2019 с ежемесячным платежом в размере 25 560 руб.

При рассмотрении заявления должника об утверждении плана реструктуризации, судом установлено, что в реестр требований кредиторов должника включены, требования ПАО «Сбербанк России» в размере 2 928 740 руб. 78 коп., тогда как кредитор представляет план реструктуризацию лишь части суммы задолженности в размере 920 160 руб.

Единственным доходом ФИО8 является заработная плата, величина которой, за вычетом подоходного налога, а также учитывая удержание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? % дохода, составляет 29 900 руб.

Как указывает ФИО1, расчеты приведенные кредитором в плане реструктуризации долгов необъективны и не верны. Кредитором в проекте плана реструктуризации предоставлены недостоверные сведения в отношении его дохода, что согласно ст.213.18 Федеральной закона «О несостоятельности» является основанием к отказу в утверждении план реструктуризации долгов Арбитражным судом.

Так, согласно справке №56 от 07.11.2016 г. за 2016 г. 2-НДФЛ, доход ФИО1 составил:

Январь 2016 г. - 56130.65 рублей, из которых 7114,98 рублей - подоходный налог, подлежащий удержанию, 12253.91 рублей - алименты подлежащие удержанию на основании судебного приказа.

Февраль 2016 г. - 46690,32 рубля, из которых 5887,74 - подоходный налог, подлежащий: удержанию, 10200,64 рублей - алименты подлежащие удержанию на основании судебного приказа.

Март 2016 г. - 54259,48 рублей, из которых 6871,73 - подоходный налог, подлежащий удержанию, 11846 рублей приказа. алименты подлежащие удержанию на основании судебного

Апрель 2016 г. - 47975 рублей, из которых 6054,75 рублей - подоходный налог, подлежащий удержанию, 10480,06 рублей - алименты подлежащие удержанию на основании судебного приказа.

Май 2016 г. - 45725 рублей, из которых 5762,25 рублей - подоходный налог, подлежащий удержанию, 9990,68 рублей - алименты подлежащие удержанию на основании судебного приказа.

Июнь 2016 г. - 45725 рублей, из которых 5762,25 рублей - подоходный налог, подлежащий удержанию, 9990,68 рублей - алименты подлежащие удержанию на основании судебного приказа.

Июль 2016 г. - 45725 рублей, из которых 5762,25 рублей - подоходный налог, подлежащий удержанию, 9990,68 рублей - алименты подлежащие удержанию на основании судебного приказа.

Август 2016 г. - 45725 рублей из которых 5762,25 рублей - подоходный налог, подлежащий удержанию, 9990,68 рублей - алименты подлежащие удержанию на основании судебного приказа, и 27500 рублей - отпускные, из которых 4000 - сумма вычета налога; 5875 рублей - алименты подлежащие удержанию на основании судебного приказа.

Сентябрь 2016 г. - 45725 рублей, из которых 5762,25 рублей - подоходный налог, подлежащий удержанию, 9990,68 рублей - алименты подлежащие удержанию на основании судебного приказа.

Октябрь 2016 г. - 68212,70 рублей, из которых 8685,65 рублей - подоходный налог, подлежащий удержанию, 14881,76 рублей - алименты подлежащие удержанию на основании судебного приказа.

Соответственно, средний ежемесячный доход ФИО1 составляет 29 900 руб.

Кроме того, как следует из пояснений ФИО1, в настоящий момент в производстве Балашовского районного суда Саратовской области находится на рассмотрении гражданское дело №2-1-1128/2016 по иску ФИО9 к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении и по иску ФИО1 к ФИО9 о сохранении права пользования жилым помещением. В связи с чем, по итогам рассмотрения вышеуказанного дела, должник может лишиться единственного пригодного для жилья помещения и будет вынужден снимать жилье за плату.

С учетом изложенного, должник считает представленный кредитором - ПАО «Сберюанк России» план реструктуризации долгов гражданина не подлежащим утверждению.

Кредитором не представлены доказательства того, что план реструктуризации долгов является реально исполнимым и после его исполнения платежеспособность должника будет восстановлена. Кредитор не обосновал возможность удовлетворить требования кредитора быстрее и в большем размере, чем немедленная реализация имущества должника.

Согласно позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) план реструктуризации долгов не подлежит утверждению, если такой план является заведомо экономически неисполнимым (в том числе одобренный собранием кредиторов).

Суд, установив, с учетом мнения должника, исходя из представленных суду документов, также пришел к выводу, что при указанных обстоятельствах план реструктуризации утвержден быть не может.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание наличие имущества должника, достаточного для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства, учитывая отсутствие правовых оснований для утверждения судом плана реструктуризации долгов в порядке пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Саратовской области приходит к выводу о возможности и целесообразности признания ФИО1 банкротом и открытия в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Учитывая объем мероприятий, подлежащих выполнению в ходе процедуры реализации имущества, суд пришел к выводу об установлении срока реализации имущества на пять месяцев.

С даты вынесения арбитражным судом решения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реализации имущества наступают последствия, предусмотренные статьями 216, 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренным ст. 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно пункту 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 202 указанного закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Как следует из материалов дела, собрание кредиторов принято решение об утверждении финансовым управляющим ФИО4, являющуюся членом Ассоциации «Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих »(109029, <...>).

Руководствуясь статьями 39, 45 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», Ассоциация «Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих »(109029, <...>) предоставила в суд информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4, требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» с изменениями и дополнениями от 31.12.2008 года, а также сведения в соответствии с п. 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

От лиц, участвующих в деле, возражений в отношении заявленной кандидатуры финансового управляющего не представлено.

Рассмотрев документы, представленные саморегулируемой организацией в качестве подтверждения соответствия кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должника кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4.

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

Имущества гражданина достаточно для покрытия судебных расходов по делу, а при установлении обратного, финансовый управляющий должен обратиться в суд с ходатайством о прекращении производства по делу.

Кроме того, арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан)» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Руководствуясь статьями 52, 59, 213.1, 213.6, 213.9, 213.17, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения СНИЛС <***> несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества сроком на 5 (пять) месяцев по 19 июня 2017 года.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (412300, <...>) ФИО4 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 410005, г. Саратов а/я 3716), являющуюся членом Ассоциации «Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих »(109029, <...>).

Установить вознаграждение финансовому управляющему ФИО4 в размере 25 000 руб. единовременно. Вознаграждение выплачивать за счет денежных средств и имущества гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 13 июня 2017 года на 12 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда Саратовской области по адресу: <...>, отдел 369, кабинет 1408.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании должника банкротом и введения реализации имущества наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей финансовому управляющему.

Обязать финансового управляющего не позднее чем через десять дней направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ».

Обязать финансового управляющего в срок не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестр текущих платежей.

Решение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Саратовской области.

Решение арбитражного суда направить лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статей 34, 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефону: <***>, 98-39-57 (факс), документы могут быть направлены в адрес арбитражного суда по электронной почте: info@saratov.arbitr.ru.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области

Е.В. Яценко