Арбитражный суд Саратовской области
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин Взвоз, 1
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Саратов Дело № А-57-263/09
10.03.2009г.
Резолютивная часть решения объявлена 02.03.2009г.
Полный текст решения изготовлен 10.03.2009 г.
Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Елистратова К.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей К.А. Елистратовым
рассмотрел в помещении арбитражного суда Саратовской области дело
по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», г. Саратов
к ИП ФИО1, г. Тамбов
о взыскании задолженности по кредитному договору
при участии в заседании:
от истца – ФИО2 дов. от 01.01.2009 г.
от ответчика – не явился, в деле имеются сведения о его надлежащем уведомлении
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Закрытое акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс- Волга» (далее ЗАО АКБ «Экспресс - Волга»), г. Саратов, с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателюГоловачеву Алексею Ивановичу о взыскании в пользу Закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» задолженности по кредитному договору <***>/06ю от 29.11.2006 г. по состоянию на 25.11.2008 г. в сумме 483.467 руб. 91 коп., из которых основной долг в сумме 443.066 руб. 40 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 25567 руб. 11 коп., пени по просроченному основному долгу в сумме 11.160 руб. 73 коп., пени по просроченным процентам 3673,67 руб.; процентов по кредитному договору <***>/06ю от 29.11.2006 г. исходя из суммы остатка основного долга по ставке 24 % годовых за период с 26.11.2008 г. и по день вступления решения суда в законную силу, о расторжении кредитного договора с даты вступления решения в законную силу.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
. Ответчик в судебное заседание не явился, в деле имеются сведения о его надлежащем уведомлении.
В соответствии с ч.2 п.2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если не смотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
В судебное заседание ответчик не явился, отзыв не предоставил. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Дело рассматривается в порядке ст.153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по ст.24, 47, 48,49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Стороне разъяснены права в порядке ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям ст. ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:
между истцом (Заемщиком) и ответчиком (Кредитором) 29.11.2006г. был заключен кредитный договор <***>/06ю (далее- кредитный договор), в соответствии с которым ЗАО АКБ “Экспресс- Волга” предоставило Заемщику кредит в сумме 900.000,00 руб. на срок 36 месяцев под 24% годовых.
В соответствии с п. 5.1 кредитного договора в случае несвоевременного исполнения обязательств Заемщиком по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы, подлежащей уплате. Кредит предоставлен на срок по 29.11.2009 года (включительно).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщиком было предоставлено залог имущества согласно договору залога №6156-810/06ю/ИМ от 29.11.2006г., залог автотранспорта согласно договору залога автотранспортных средств №6156-810/06ю/АМ оп 29.11.2006г.
Во исполнение условий кредитного договора истец перечислил ответчику сумму 900 000,00 руб. на расчетный счет №<***>, что подтверждается мемориальным ордером № 19 от 29.11.2006 г.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.
Также частью второй ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.3.5 кредитного договора ответчик (Заемщик) принял на себя обязательства возвратить кредит в срок и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, определенные договором.
Однако ответчик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов.
По состоянию на 25.11.2008. задолженность Индивидуального предпринимателя ФИО1 перед ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» составила 483.467 руб. 91 коп., из которых:
Основной долг - 443.066 руб. 40 коп
Проценты за пользование кредитом – 25567,11руб.
Пени по просроченному основному долгу - 11.160 руб. 73 коп
Пени по просроченным процентам - 3673,67 руб.
В соответствии с п. 5.1. кредитного договора при возникновении Просроченной задолженности по кредиту и/или Просроченной задолженности по процентам и/или просроченной задолженности по единовременной комиссии за открытие ссудного счета (начиная с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности и по дату ее фактического погашения включительно) Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы Просроченной задолженности по кредиту и/или Просроченной задолженности по процентам и/или просроченной задолженности по единовременной комиссии за открытие ссудного счета за каждый день просрочки исполнения обязательств.
В соответствии с п. 4.2. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму основного долга Заемщика со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата основного долга в полном объеме (включительно).
Письмом №6476 от 21.11.2008 г., отправленным по почте 11.12.2008г., истец направил в адрес ответчика уведомление о необходимости погасить задолженность по кредиту с причитающимися по нему процентами, штрафными санкциями в добровольном порядкене позднее 5 дней с момента получения уведомления.
Вышеуказанное письмо оставлено ответчиком без ответа.
Обязательства по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не исполнены.
Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору <***>/06ю от 29.11.2006г. на имя индивидуального предпринимателя ФИО1.
Расчет судом проверен и признан верным, соответствующим представленным доказательствам.
Факт получения кредита, наличие задолженности ответчик не оспорил, доказательства оплаты долга суду не представил, а потому требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора с момента вступления решения суда в законную силу.
В соответствии с п. 6.2 кредитного договора обязательства по договору прекращаются по основаниям, предусмотренным законом и настоящим договором.
В соответствии с ч.1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
В соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В соответствии с ч.3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Из материалов дела следует, что кредитным договором не предусмотрено досрочное расторжение договора. Истцом 11.12.2008г. в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном расторжении договора с 21.11.2008г. и предложении погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору в течение 5 (пяти) дней после получения уведомления.
Так как ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, не исполнил обязательства по кредитному договору в предложенный истцом пятидневный срок с момента получения уведомления, то истец обратился с настоящим требованием.
На основании изложенного суд считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующим, в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309,310,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4,110,167-171,176,177Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <***>/06ю от 29.11.2006 г между Закрытым акционерным обществом коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и ИП ФИО1 с даты вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору <***>/06ю от 29.11.2006 г. по состоянию на 25.11.2008 г. в сумме 483.467 руб. 91 коп., из которых основной долг в сумме 443.066 руб. 40 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 25567 руб. 11 коп., пени по просроченному основному долгу в сумме 11.160 руб. 73 коп., пени по просроченным процентам 3673,67 руб.; расходы по уплате госпошлины в сумме 11169,36 руб., а всего 494.637 руб. 21 коп.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» проценты по кредитному договору <***>/06ю от 29.11.2006 г. исходя из суммы остатка основного долга по ставке 24 % годовых за период с 26.11.2008 г. и по день вступления решения суда в законную силу.
Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.
Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Арбитражного суда
Саратовской области К.А. Елистратов.